Diskuse s wikipedistou:Martin Kostka
Přidat téma
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.
--Zdenekk2 (diskuse) 6. 11. 2012, 15:25 (UTC)
Rekuperace voda - voda[editovat zdroj]
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Rekuperace voda - voda. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Zdenekk2 (diskuse) 6. 11. 2012, 15:25 (UTC)
- Dobrý den, u článku jsem měl zdroj doplněný několikrát, vše mi kdosi smazal a ani mi nedal vědět, kde je problém. Zdroj je www.rekuperace-rekuperacni-jednotka.cz a jedná se o jediný dostupný a věrohodný zdroj, jelikož je výrobek nový a chráněn patentem. Jak to mám tedy řešit? Díky, Martin Kostka (diskuse) 13. 11. 2012, 22:28 (UTC)
- Dobrý den, problém je, že uváděný zdroj je propagačně prodejní a tudíž není věrohodný a už vůbec ne nezávislý, tudíž ho nelze použít pro prokázání encyklopedické významnosti. Pokud tedy nelze nijak jinak prokázat encyklopedickou významnost, pak tu článek bohužel zůstat nemůže. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2012, 21:56 (UTC)
- Dobrý den, ok, díky za info, doplním jiný zdroj... Martin Kostka (diskuse) 15. 11. 2012, 15:59 (UTC)
- Dobrý den, problém je, že uváděný zdroj je propagačně prodejní a tudíž není věrohodný a už vůbec ne nezávislý, tudíž ho nelze použít pro prokázání encyklopedické významnosti. Pokud tedy nelze nijak jinak prokázat encyklopedickou významnost, pak tu článek bohužel zůstat nemůže. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2012, 21:56 (UTC)