Diskuse s wikipedistou:Lukylukas651
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele Lukylukas651 v tématu „Rad bych věděl co je na stránce špatně“
Dobrý den, je mi líto, ale váš článek byl smazán – a to hlavně proto, že takto se nové články nezakládají. Podívejte se na ostatní – vylepšujte, upravujte, editujte s odvahou. Dávejte pozor na encyklopedický styl, encyklopedickou významnost a minimální rozsah, který by článek měl mít. Můžete se podívat na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci a styl. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních wikipedistů. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2023, 14:31 (CET)
Rad bych věděl co je na stránce špatně
[editovat zdroj]Osoba je fakt známa a je jeho tvorba geniální --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 15:50 (CET)
- @Lukylukas651: Důvody máte uvedeny výše a na stránce WP:Potřebuji pomoc#Obhájení o Smazaní Článku Lukáš Černý. Problémem je, stručně řečeno, naprostá absence vhodných zdrojů. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 15:52 (CET)
- takže mam prokázat jeho významnost ?
- pokud jo tak to tam nechte do 20:00 a aj kontaktuju Lukáš a řeknu mu o něco co potvrdí že je významný --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 15:56 (CET)
- @Lukylukas651: Ideální jsou pro potvrzení významnosti například rozhovory ve významnějších médiích. Nedomnívám se, že něco takového najdete. Pokud ano, můžete to vložit na svou diskuzní stránku, poté by bylo možné smazaný článek obnovit. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 15:58 (CET)
- dobře kontaktuju ho a uvidím a pok napíšu jsem na diskuzi --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:00 (CET)
- tak jedině potvrzení co my napsal je odkaz na jeho sítě
- a řekl že by chtěl do clashe pokud mu to umožní podmínky --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:29 (CET)
- Odkazy na vlastní profily na sociálních sítích jsou zdroje závislé, a k dokládání významnosti tedy nevhodné. Jak jsem již uvedl, nemyslím si, že se vhodné zdroje, jimiž by bylo možné významnost článku pro Wikipedii doložit, najdou. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:31 (CET)
- takže chcete potvrzený toho že je nějak známý ? jestli to chápu dobře --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:41 (CET)
- a když bych ho nějak přemluvil na to aby tam byl jeho obličej ? --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:42 (CET)
- Doložení významnosti znamená, že potvrdíte, že je daná osoba pro samostatný článek na Wikipedii dostatečně důležitá. Jeho fotografií si nijak nepomůžete, jak jsem již uvedl, ideální pro doložení významnosti bývají rozhovory ve významnějších médiích. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:42 (CET)
- např televize ? --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:43 (CET)
- Může se jednat jak o rozhovory v televizi, tak i třeba články v tištěných či internetových novinách. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:44 (CET)
- tak zatím není --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:47 (CET)
- čau promiň že zase ruším ale nikdo mi smazal to článek
- k měl jsem video kde se ten člověk objevil a udělalo ho to známým a někdo mi to prostě smazal --Lukylukas651 (diskuse) 14. 2. 2023, 13:28 (CET)
- Článek nebyl psán encyklopedickým stylem ani neměl doloženou významnost. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 14:32 (CET)
- jako vyznamnoust pošlu ted jsem to je to kde se proslavil takže tou zkoukni prosím a rad bych to tam dal alespoň na 3dny ten článek
- (2) Život s drogami | Martin - YouTube --Lukylukas651 (diskuse) 14. 2. 2023, 16:08 (CET)
- Nejsem si jistý, jak hodně může být YouTube kanál nadačního fondu vhodným zdrojem k dokládání významnosti, i tak jsou ale potřeba zdroje minimálně dva. Přečtete si také, prosím, již zmiňovaná doporučení WP:Encyklopedický styl a WP:Významnost. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 16:11 (CET)
- ja vím ale prosím jen na 5dní maximálně pak to smažte prosím on přišel o prsty tak mu chci udělat radost --Lukylukas651 (diskuse) 14. 2. 2023, 16:52 (CET)
- K udělání radosti Wikipedie neslouží, na ni patří encyklopedický obsah. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 16:54 (CET)
- jo to vím ale on si přeje tam být a teď budou dělat další video kde bude který taky pošlu ale až ho natočí alspň den to tam nechejte pak to smažte prosím --Lukylukas651 (diskuse) 14. 2. 2023, 16:57 (CET)
- K udělání radosti Wikipedie neslouží, na ni patří encyklopedický obsah. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 16:54 (CET)
- ja vím ale prosím jen na 5dní maximálně pak to smažte prosím on přišel o prsty tak mu chci udělat radost --Lukylukas651 (diskuse) 14. 2. 2023, 16:52 (CET)
- Nejsem si jistý, jak hodně může být YouTube kanál nadačního fondu vhodným zdrojem k dokládání významnosti, i tak jsou ale potřeba zdroje minimálně dva. Přečtete si také, prosím, již zmiňovaná doporučení WP:Encyklopedický styl a WP:Významnost. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 16:11 (CET)
- Článek nebyl psán encyklopedickým stylem ani neměl doloženou významnost. --David V. (diskuze) 14. 2. 2023, 14:32 (CET)
- tak zatím není --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:47 (CET)
- Může se jednat jak o rozhovory v televizi, tak i třeba články v tištěných či internetových novinách. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:44 (CET)
- např televize ? --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 16:43 (CET)
- Doložení významnosti znamená, že potvrdíte, že je daná osoba pro samostatný článek na Wikipedii dostatečně důležitá. Jeho fotografií si nijak nepomůžete, jak jsem již uvedl, ideální pro doložení významnosti bývají rozhovory ve významnějších médiích. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:42 (CET)
- Odkazy na vlastní profily na sociálních sítích jsou zdroje závislé, a k dokládání významnosti tedy nevhodné. Jak jsem již uvedl, nemyslím si, že se vhodné zdroje, jimiž by bylo možné významnost článku pro Wikipedii doložit, najdou. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 16:31 (CET)
- @Lukylukas651: Ideální jsou pro potvrzení významnosti například rozhovory ve významnějších médiích. Nedomnívám se, že něco takového najdete. Pokud ano, můžete to vložit na svou diskuzní stránku, poté by bylo možné smazaný článek obnovit. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 15:58 (CET)