Diskuse s wikipedistou:Limojoe/archiv01

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Tlusťa 15:57, 7. 2. 2006 (UTC)

Zařazování do kategorií

Všimnul jsem si, ža zařazujete některé články do kategorie (třeba Teplota, Elektrický odpor). Než zařadíte nějaký článek do nové kategorie, koukněte se prosím, zda jeho stávající kategorie již není obsažena ve Vámi vkládané. Třeba Teplota je v Kategorie:Termodynamika a ta je v Kategorie:Fyzika, takže není správné k Teplotě rovnou přidat kategorii Fyzika. Kategorizace se pak stáva nepřehlednou.

Možná to zní složitě, ale nebojte se kohokoliv zeptat na jeho diskusní stránce, případně na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Každý Vám rád poradí. Jinak díky že přispíváte do Wikipedie a doufám že se zde budeme potkávat často. --Tlusťa 15:57, 7. 2. 2006 (UTC)

Ok, chapu vasi ideu. Jsem zvykly z knih na razeni i do nadrazenych kategorii. Pokud je to prilis proti mistnimu zvyku, neni problem se prizpusobit.Limojoe 16:04, 7. 2. 2006 (UTC)

Tvorba kategorií

Ještě nezapomeňte, když založíte kategorii, tuto kategorii zařadit do nějaké nadřazené kategorie. Dělá se to stejně, jako u článků, prostě do editačního okna kategorie přidejte kategorie:blablabla a je to. Experimentální metody jsem zařadila do biofyziky. Přeju hezký večer a hodně úspěchů na Wikipedii, --Bodlina 18:16, 9. 2. 2006 (UTC)

Smazání stránky

Pokud chcete smazat nějakou stránku, místo jejího vyprázdnění na začátek napište {{Smazat}}, či ještě lépe něco jako {{Smazat|Špatně umístěný text, přesunuto do [[Bernoulliho rovnice]].}}. --Mormegil ✉ 09:23, 10. 2. 2006 (UTC)

Jednotné číslo

Na wikipedii se články obvykle pojmenovávají v jednotném čísle. Váš článek detektory záření proto přesunuji. --Postrach 14:59, 10. 2. 2006 (UTC)

Úzká definice hesel

Ještě jeden dotaz: nebylo by lepší napsat heslo optická spektrokopie a do ní dát zdroje záření a detektory? Protože definujete ty pojmy IMHO velice úzce. Zdrojem záření je prakticky jakékoliv těleso s teplotou nad absoluntní nulou, detektorem záření je třeba i geiger, fototranzistor nebo i kus filmu. Zkuste o tom prosím pouvažovat - mohu se samozřejmě mýlit i já. Dík. --Postrach 15:24, 10. 2. 2006 (UTC)

Pahýly

Váš článek Rozlišovací schopnost jsem označil za Wikipedie:Pahýl proto, že neobsahuje nic víc, než definici a vzoreček. Je to dobrý začátek, ale rozhodně se zatím nejedná o encyklopedický článek. Zatím je to spíš slovníková definice. Jistě to lze rozšířit o informace, k čemu je to vlastně dobré, jaká je rozlišovací schopnost různých zařízení apod. Označením jsem dal příležitost jiným, kteří se zajímají o tento obor, aby mohli článek rozšířit. --Pastorius 12:51, 2. 3. 2006 (UTC)

Mikroskop

Ahoj, nakreslil sem ti ten mikroskop, jak si chtěl. Je na Soubor:Schema mikroskopu.svg. Kdyby bylo potřeba něco změnit, tak se ozvi. --Tlusťa 17:34, 2. 3. 2006 (UTC)

Zdravím

upozorňuji se, že události, nerození i úmrtí se zapisují tak, že nejdříve se podle pořadí sepíší ti, u nichž známe přesné datum uskutečnění a poté se teprve píší ti, co u nich přesná data nevíme... Možná to tak děláte a rok 1510 byl výjimka, v tom případě se omlouvám. Cinik 06:08, 28. 3. 2006 (UTC)

Utilita popups - vyplňování souhrnů revertů

Zdravím, chtěl bych upozornit na užitečnou funkci utility popups - reverty nemusí být doprovázeny jen automatickou zprávou bez udání důvodu, ale dá se přímo zapnout funkce, která umožní editační políčko při revertech vyplňovat - stačí na konec Vašeho souboru monobook.js připsat řádek

popupRevertSummaryPrompt=true;

. Doufám, že Vám tato informace bude k užitku, hezký den! --Timichal 17:26, 15. 5. 2006 (UTC)

Shrnutí revertu

Ahoj, pokud provádíte revert, který není jen oprava vandalismu, je rozhodně dobré shrnout jeho důvod. Čím byl revert proveden je celkem nezajímavé. Dík za pochopení. --Tlusťa 07:46, 7. 6. 2006 (UTC)

Nolicence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

Soubor:Svata hora03.JPG

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. — Timi chal • 20:02, 18. 7. 2006

Další obrázek, prosím uvěďte zdroj i u něj: Antoncermak222.jpg. Díky. --che 22:19, 23. 7. 2006 (UTC)

Obrazek Anton Cermak 'Soubor:Antoncermak222.jpg' jsem prebral z anglicke wiki s uvedenim puvodni licence. Vysvetli mi prosim, jak to udelat lepe. --Limojoe 22:20, 23. 7. 2006 (UTC)

Díky za ujasnění. U obrázků na Wikipedii nestačí uvádět licenci, ale je třeba psát i informace o původu. V tomto případě by to znamenalo napsat do popisu, že je z enwiki, doplnit odkaz na původní soubor (vizte Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií) a okopírovat sem text, popisující, že ho tamní uživatel našel na [1] a že vůbec netuší, odkud vlastně je, že na stránce nejsou údaje o autorovi. Vzhledem k tomu, že tyto informace dosti nekorespondují se šablonou tvrdící, že autor dovolil použití fotografie bez omezení, je ale otázka, jestli takový obrázek vůbec lze na Wikipedii použít. Možná by bylo možné použít některé z ustavení Fair use, ale tím si momentálně nejsem jist, když uvážíme že jde o obrázek bez jakýchokoli informací. --che 22:34, 23. 7. 2006 (UTC)

"I agree to the edit counter opt-in terms"

foto ze zářijového srazu

Bohužel nemám. Ani jsem se tam nestihl se všemi seznámit. Jinak ti píšu sem, abys věděl včas o mojí reakci (někteří údajně ztrácejí kontinuitu, když se odpovídá jinde, než kde diskuse začala). Jinak na některém z příštích srazů mi dej teda vědět, abych tě vyfotil. Zatím čus. --Kirk 20:36, 2. 10. 2006 (UTC)

Obr. s problematickou licencí

Ahoj, k obrázku Soubor:Meliorannis.PNG je třeba doplnit údaje, na základě kterých jsi usoudil, že je uvolněn do public domain. Bez toho nelze zvolenou licenci přijmout. Navíc by bylo dobré licenci upřesnit tak, jak se píše v šabloně {{PD}}. Zatím je soubor označen jako bez licence. Tlusťa 08:35, 14. 11. 2006 (UTC)

Ahoj, stane se u toho obrázku teda něco s tím povolením? Pořád je tam odkaz na adresu, co vyžaduje registraci. Tlusťa 15:32, 17. 11. 2006 (UTC)

náhled

Dostal jsem se do editačního konfliktu v článku tvaroh. Měl jsem za to, že dvě editace stačí a ne, že po 12 minutách bude další editace téhož autora... Takže: Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Luděk 06:31, 2. 12. 2006 (UTC)

Dekuji za upozorneni - co je nahled, vim uz vic jak pul roku. Proc ukladam clanek na vicekrat, je vec druha. Ad mezery, tecky aj. - klidne si je aplikujte, ale zpusob, jak to sdelujete, se mi jevi jako povysenecky a slo by to jiste i bez poucovani. --Limojoe 06:51, 2. 12. 2006 (UTC)

Zžíravá -- a za to se omlouvám -- byla pouze poznámka o Moravě a Slezsku, a to kvůli editačnímu konfliktu. Ostatní byla čistě věcná upozornění, mj. i proto, aby příště k těmto chybkám nedošlo. Viz také Wikipedie:Pravopisné rady. A nevíte, jak to je s tím UHT mlékem? Mně zatím nikdy nezkyslo, vždycky jen zhořklo. Soudím tedy, že z UHT mléka se tvaroh udělat nedá. --Luděk 06:58, 2. 12. 2006 (UTC)

V recepturach skutecne je poznamka, ze se ma pouzit cerstveho mleka (kratil jsem) a ne UHT. O chybach vim, ale po pravde receno po 33 hodinach experimentu jsem se divil, ze jsem byl vubec schopen splodit nejaky prispevek na wiki :-), takze jsem to nechal byt. Az tvaroh udelam, treba ho i vyfotim :-)--Limojoe 07:04, 2. 12. 2006 (UTC)

K vítání

Zdravím, koukal jsem, že jste teď přivítal pár nováčků. Zvažte však, jestli by s uvítáním nebylo lepší počkat až na alespoň jeden jeho příspěvek, aby to uvítání byl jaksi osobnější a zaslouženější. Však se hned na začátku toho uvítacího letáčku píše: "Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie." Vložení tohoto uvítání (děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie) uživateli, který se zatím jen zaregistroval a jinak nenapsal ani čárku, zavání spíš jakýmsi přezíravým automatismem a strojenou zdvořilostí. Já osobně se snažím vítat konkrétního nového uživatele až po několika jeho příspěvcích a slovy šitými na míru a teprve na závěr vložit onen letáček. Ale k tomu Vás samozřejmě nechci nutit. Ale jinak samozřejmě jsem rád, že vítáte nováčky, to je velmi záslužná věc a díky za to. --Luděk 12:53, 28. 12. 2006 (UTC)

Správce Danny B.

Dobrý večer, při hlasování o potvrzení práv správce pro wikipedistu Dannyho B. jsem si všiml nejen vašeho hlasu pro. V Dannyho zdůvodnění jsem našel především nesmírné množství sebepochvalných bodů, ale oproti tomu jediný nenápadný odkaz chyby. Ten vede na stránku žádosti o komentář, kterou si Danny napsal sám podle svého pohledu. Kdybych neznal situaci, měl bych skutečně dojem, že Danny B. po půl roce svého správcovství skládá účty. Ale v Dannyho zdůvodnění chybí zmínka o tom, že byl po svých činech k potvrzení práv správce několika wikipedisty vyzván, nebo zmínka o běžící arbitráži ve věci zneužití správcovských práv právě Dannym B.. Rád bych vás proto poprosil o důkladné zamyšlení, zda Danny B. pro svou činnost skutečně potřebuje správcovská práva. Dělá spoustu užitečného, ale zároveň je mu řada věcí vytýkána.

Pokud byste po svém zamyšlení změnil názor, můžete hlas do konce hlasování změnit, stejně tak se můžete hlasování zdržet v případě nejistoty. Nebudu mít problém, pokud se přesto rozhodnete hlas pro Dannyho B. zachovat. S pozdravem --Adam Hauner 22:22, 28. 12. 2006 (UTC)

Hlasování o právech správce

Zdravím, takové hlasování o právech správce jsem ještě neviděl. Říkám WOW! =) --Adam Hauner 22:30, 26. 4. 2007 (UTC)

Já také ne. Po pravdě jsem docela překvapen.--Limojoe 02:37, 27. 4. 2007 (UTC)

No, máš to těsně :))) Gratulace! Ať se ti daří!--StaraBlazkova 02:36, 9. 5. 2007 (UTC)

Džin

Ahoj, všiml jsem si, že jsi udělal redirect s Džina na Džinismus. Neztdá se mi to správně, asi jako by neměl být redirect s Krista na křesťanství. Navíc teď na stránce Džinismu odkaz na Džina odkazuje zpět na vlastní stránku. Džin si prostě zaslouží vlastní heslo. Dík --Nártoun 08:53, 2. 5. 2007 (UTC)

Ano, mas pravdu. Vsiml jsem si cyklickeho redirektu az ted, nicmene puvodni heslo odpovidalo strukturou a informacne skoro uplne dzinismu a nerikalo nic noveho. Vychazel jsem z puvodni podoby stranky, ktera byla dost nesikovna. --Limojoe 08:58, 2. 5. 2007 (UTC)

Ok, v pohodě, všiml jsem si toho taky, jen ten redirect neni namístě. --Nártoun 09:02, 2. 5. 2007 (UTC)

Čestmír Mudruňka

Poznámka k článku Čestmír Mudruňka

Dal jste do těchto stránek odkaz na stránky s tematikou prof. Aloise Mudruňky, to je strýc mého otce, byl profesorem na Umělecko prumyslové škole, poté učil na škole v Říčanech, měl zde Mudruňkovo muzeum, které teď již několik let přejmenováno tuším na Říčanské muzeum. Alois Mudruňka navrhoval bankovky (Litevské meziválečné), bylo realizováno okno v chrámu sv. Víta na Hradčanech (okno, "sponzorované" Živnobankou). Mám pocit, že ilustroval prvorepublikový první slabikář, ale to nevím jistě. Jinak kreslil do časopisů různé karikatury na politiky, takže nebyl moc ve fóru. Byl to přítel Josefa Váchala dřevoritce světového kalibru (dokázal dělat soutisky až 13 desek, kdo něco ví o tisku, tak to dokáže ocenit, viz též Portmoneum). Váš odkaz si dovolím nějak přejmenovat. --Č.M. 22:38, 6. 5. 2007 (UTC)

+sysop

Jak už jste asi zjistil, rozrostla se Vám poněkud práva. Zacházejte s nimi opatrně a zejména zpočátku při zásazích se řiďtě zásadou třikrát měř a jednou řež. Správcovský způsob revertování si kdyžtak vyzkoušejte na vlastních pokusech na pískovišti. Osobně jej uplatňuji u normálních uživatelů jen zřídka, spíš jen u vyložených anonymních vandalismů, jinak používám nástroje dostupné každému jinému wikipedistovi a vyplňuji přitom konkrétní shrnutí editace. Blahopřeji ke zvolení a přeji hodně štěstí, uvážlivosti a odpovědnosti. --Luděk 10:19, 9. 5. 2007 (UTC)

Gratuluji k sysopizaci... :-) --Cinik 10:46, 9. 5. 2007 (UTC)

Možná znáš, ale pro informaci přikládám odkaz na WP:Patrola. Je tam i pár rad ohledně používání rozhraní, které se ti teď zpřístupnilo. Užívej je s rozvahou ale taky s odvahou. :-) Díky. --egg ✉ 11:36, 9. 5. 2007 (UTC)

Mis69

Za upravy mych textu Vam dekuji, vzdy heslu prospely a mnohdy jsem se z nich neco naucil. Jsem to novy a jeste toho moc neumim :-) --Mis69 11. 5. 2007 (UTC)

Dvě verze

Prosím, aby do zamčeného článku Wikipedie byla vložena šablona {{Dvě verze}}, která je pro podobné případy určena. Snad by měl fungovat formát {{Dvě verze|1499658}}, i když tato verze je v historii jiné podstránky. --ŠJů 00:50, 17. 5. 2007 (UTC)

Musim pripustit, ze jsem v praxi sablonu {{Dvě verze}} nevidel pouzitu. Na druhou stranu, krom odkazu na konkretni verzi, ktera je explicitne zrejma z teto sablony, informaci navic neprinasi. To ze se o formulaci vede spor je dle meho jasne i z sablony zamek, navic je v ni odkaz na diskuzi, kde verim bude resp. je vase stanovisko nastineno. Prozatim jsem tedy spise mirne proti pouziti dodatecne sablony. --Limojoe 01:07, 17. 5. 2007 (UTC)

Try Again

Dal jsem subpahyl protoze to obsahuje vicemene jen seznam na jakem CD to je a kolikata je to pisnicka. Pokud myslis, ze ne, tak to obnov a odmaz subpahyl. Dik--Vrba 22:42, 23. 5. 2007 (UTC)

prosba

Pls. mohl bys zitra zaskocit na IRC, ja bych Ti rekl jak se zpracovavaji prosla copyvia. Dik --Vrba 13:04, 27. 5. 2007 (UTC)

Re: Obrázek No cover

Obrázek No cover je stejně takový nesmysl, jako je zřeknutí se používání obrázků PD, takže je dávám náhradou za orig. obaly. Radši bych přidával obrázky alb, věř mi. Aqualung 16:24, 1. 6. 2007 (UTC)

Jo, je pravda, že by na obrázku mohlo být NO COVER, ale nemám program, kterým bych to provedl. Aqualung 16:28, 1. 6. 2007 (UTC)

ad Shrnutí

Psal jste mi ohledně shrnutí. Rád bych to dodržoval. Jsou nějaké běžné, zaběhnuté konvence (zkratky apod.) ohledně nich? S pozdravem Hidalgo944 04:38, 10. 6. 2007 (UTC)

Elektrický výkon (diskuze)

Ano, souhlasím. Sám jsem rozmýšlel, jestli to tam nechat. A máš pravdu, inspirace pro další začátečníky jako jsem já. (Osobně bych uvítal tyto typy příkladů v článku "jak na matematické vzorce"...)

Princip neurčitosti

Už jsi se naobědval ? -- Hkmaly 22:30, 17. 6. 2007 (UTC)

Ad „Externí odkazy na internet“ a „spamlist“

Viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Extern.C3.AD_odkazy_na_internet

Neb to není k věci (tudíž netuším nebude-li to obratem smazáno), tak Ti odpověď píšu i sem…

Limojoe — mysli si co chceš. Pegeucko to tu stejně už v podstatě „navrhl“ (povšimni si - Pegeucko, nikoli já, já to pouze „přetlumočil“ dál). A je mi to vcelku šumák, a to i v případě že na „Spamlistu“ bude i Fronta… (Pokud si projdeš příspěvky, pak já sem přidal jediný odkaz na Frontu, nikoli jediný z dalších 87 zde existujících.) Platilo by to jen v tom případě, že by platila „teorie spiknutí“ (či „zlého záměru“): „Není problém se stejnou odvolávkou na SPAM stejně nakládat s linky Fronty. (…) Opakuji - přestaň s těmito osobně motivovanými útoky - každá mice má 2 strany“ …či toto… „Pokud budeš v této činosti pohračovat, stejnou nálepku "spamová diskuze" dostane tebou sledovaný zájem.“ Zejména onen („můj“) „sledovaný zájem“ mne skutečně až neskutečně pobavil… Zejména vzhledem k tomu, že jsem tak nějak nevykládal že jsem z „Fronty“, a ani sem nikterak systematicky nevkládám odkazy na Frontu, a to „kam se dá i nedá“… (Projdi si můj odkaz výše, a zkus si vyhledat kdo je sem dává — já jsem vložil jeden jediný…) Neb zde nepůsobím proto, abych tu „Frontě“ dělal reklamu, nýbrže abych spolu s ostatními posunul někam k „použitelnosti“ články v oblasti letectví, které jsou, upřimně řečeno, z mého pohledu STRAŠNÉ, a to všechny, do jednoho… (A to podle mých, ryze subjektivních měřítek; patrně ovšem díky těmto právě na Frontě máme, co se týče letectví, i díky mému přispění články na můj vkus — tj. i na můj vkus — solidní… A pokud jde o kvalitu článků… Hádej, proč tam asi správce umístil tento text:)

http://www.fronta.cz/sekce/jak-prispet-na-web

Ciniku, kdyz se podivas na podekovani na konci clanku, ktery odkazujes, mozna si nebudes myslet, ze to bylo mysleno smrtelne vazne.

Mimochodem, pokud budeš hledat nějak systematičtěji v tamních „leteckých“ článcích, potom se „vyskytuji“ i jinde, čili Cinik by spíše musel zvolit jinou kategorii (kde je třeba poděkování zase jiným, ale alespoň ne mně, aby Tě to tak neiritovalo). Máš-li ovšem problém s tím, že Cinik vybral „letecký“ článek (a ke všemu s poděkováním mně — byť vlastně netuším proč, neb nebohého autora jsem s oním článkem trápil půldruhého roku a vzniklo minimálně šest „již skutečně definitivně finálních“ verzí — ovšem opět odmítaných a opět „rozcupovaných do mrtě“, než byl článek skutečně zveřejněn, jak by Ti autor zajisté sám potvrdil), pak si vyber zde, tady jsem se nijak nezúčastnil… :o))

http://www.fronta.cz/sekce/vychodni-fronta

Zdravím, --Algernon 08:24, 3. 7. 2007 (UTC)

Žádost o vyřazení z kategorie Potraviny

Zdravím Vás,

a prosím Vás o vyřazení Vaší stránky Wikipedista:Limojoe/Pískoviště z Kategorie:Potraviny.

Díky moc, --Avayak 06:34, 13. 7. 2007 (UTC)

Obrazky MEMS

Diky za pripominku k MEMS ale jak jsem uvedl v popisu,2 z uvedených obrazku vysly v akademicke publikaci a jsou dilem v ramci aktivity NASA, jeden obrazek je mym dilem, tedy take slucitelny s pravidly. Za podpis omluva. --Dvlachy 07:20, 31. 7. 2007 (UTC)

prosba na správce

Zdravím, chtěl jsem upravit článek Islám, ale nemohl jsem ho uložit a tak úplně jsem nepochopil proč, že jsou v něm snad nějaké zakázané odkazy nebo něco podobného. Tak jsem se chtěl zeptat, jestli je ten článek zamčeny nebo jinak znepřístupněný a jestli mi jako správce můžete pomoci. Díky نور الدين مساهمات قائمة النقاش‎ 15:59, 28. 8. 2007 (UTC)

Höfuðborgarsvæðið

Učinil jsem vaše přaní, jestli tam ještě něco chybí, napište. --Luka 14:33, 4. 9. 2007 (UTC)

Luciano Pavarotti

Ahoj, diky za upozorneni na COPYVIO na Kulturák.cz, jiz prepsano a k dispozici pod GFDL. --Sniff 17:22, 6. 9. 2007 (UTC)