Diskuse s wikipedistou:Ladislavspacek
Přidat téma
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
--87.249.145.69 8. 8. 2014, 18:34 (UTC)
První editace[editovat zdroj]
S tím členstvím v KSČ asi nic nenaděláte. Jak je to jednou v novinách... --46.135.3.23 8. 8. 2014, 18:18 (UTC)
- Dobrý den, informace o členství L. Špačka v KSČ je vzhledem k jeho veřejné a politické angažovanosti relevantní, je podána neutrálně a doprovozena zdrojem. Přečtěte si prosím pravidlo Wikipedie:Články o žijících lidech je tam i postup pro lidi, kteří s něčím nesouhlasí. Rozhodně ale není argumentem, že L. Špaček nikam nekandiduje a není politicky aktivní (to platí a bude platit pro všechny bývalé veřejné činitele) a že ho to poškozuje v jeho podnikání. Zároveň pozor, že tato snaha měnit článek se může obrátit proti dotyčnému, viz kauza starosty Jančíka z Prahy 5. Děkuji, --Davcza (diskuse) 8. 8. 2014, 18:23 (UTC)
- Dobrý den - rád bych Vás ujistil, že nikdo z wikipedistů, pokud je mi známo, opravdu nepřistupuje k zahrnutí dané informace do článku z nějakých motivů osobní zášti či snahy o laciné sensace, spíše snahy o co nejdůkladnější informační pokrytí, dále bych dodal, že namísto snahy odstranit jinak obecně dostupné/známé informace z veřejně dostupného prostoru (které by mohlo mít i kontraproduktivní účinek) by asi bylo efektivnější doplnit článek (také ozdrojovanými) informacemi o důvodech pro danou situaci a vývoji Vašeho postoje k ní - zejména pokud Vás to, na rozdíl od řady jiných našich spoluobčanů, traumatisuje. zdravím A. Fries 87.249.145.69 8. 8. 2014, 18:34 (UTC)
- Ano, k tomu se připojuji. Nic osobního v tom alespoň u mě není. Vůbec jsem tento článek nesledoval a byl jsem na něj upozorněn na nástěnce. Ovšem chtě nechtě, ta informace splňuje parametry kladené na zdroje. Ostatně sám jsem z jeho využitím přidal větu o motivech, které L. Špaček uvádí, že ho vedly k vstupu do KSČ. --Davcza (diskuse) 8. 8. 2014, 18:40 (UTC)
- @Davcza: To druhé mě osobně nenapadlo, protože jsem jen mechanicky vracel informace odstraněné s dle mého názoru nedostatečným odůvodněním. That's WikiMagic in action.a.fries -87.249.145.69 8. 8. 2014, 18:44 (UTC)
- Ano, k tomu se připojuji. Nic osobního v tom alespoň u mě není. Vůbec jsem tento článek nesledoval a byl jsem na něj upozorněn na nástěnce. Ovšem chtě nechtě, ta informace splňuje parametry kladené na zdroje. Ostatně sám jsem z jeho využitím přidal větu o motivech, které L. Špaček uvádí, že ho vedly k vstupu do KSČ. --Davcza (diskuse) 8. 8. 2014, 18:40 (UTC)