Diskuse s wikipedistou:Kostka Martin

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

, --OJJ, Diskuse 11. 5. 2021, 13:53 (CEST)

Projel jsem basilosaura rychle, ale PŘEKRÁSNÝ! Doporučuji doplnit ještě něco k fylogenezi a pak to může směle jít do k recenzi na dobrý článek. OJJ, Diskuse 11. 5. 2021, 13:57 (CEST)

Ha! Tak to byl fofr, ta Vaše reakce! :-)

Děkuju! :-)

K fylogenezi, říkáte? Ale s radostí! Tak já jdu na to... --Kostka Martin (diskuse) 11. 5. 2021, 14:00 (CEST)

Dinosauří hvězda

Dinosauří hvězda

Zdravím, basilosaura jsem zařadil mezi dobré články, dovolím si tímto poděkovat za krásné heslo a přidávám drobnou elektronickou pozornost za kvalitní příspěvek k paleontologii (systematiku a geologická období v tomto případě ignorujme ). --OJJ, Diskuse 17. 5. 2021, 10:17 (CEST)

@OJJ:

Óóóó! To bude manželka koukat! :-D

Děkuji mnohokrát, je to krásné ocenění, vážím si ho velmi! <3

Tak stejnak byl basilosaurus původně považován za předpotopního plaza, takže dinosauří hvězda sedí ;-)

--Kostka Martin (diskuse) 17. 5. 2021, 12:16 (CEST)

Ambulocetus

Zdravím, kytovci tedy vypadají více než hodnotně, díky. Dneska jsem zaznamenal, že na anglické Wikipedii mají jako článek dne rod en:Ambulocetus. Přeložit podobný článek do češtiny by bylo taktéž velmi zajímavé. :) Nicméně práce máte jistě dost, tak třeba někdy do budoucna. :) --OJJ, Diskuse 3. 7. 2021, 11:46 (CEST)

Díky za pochvalu a díky za tip! :-) Třeba někdy do budoucna ;-)

(Ti kytovci ještě nejsou úplně hotoví, ale už se to blííížííí! Teď chci dodělat takové to ohrožení, ochranu a ovlivnění lidské kultury a nějak to zfinalizovat...) --Kostka Martin (diskuse) 3. 7. 2021, 14:26 (CEST)

Je to skvělé, hlavně obdivuju tu rychlost, já jsem se s těmi primáty patlal asi devět měsíců a na šelmy se poslední dobu ne a ne dokopat. Asi bych měl konečně začít, zatím jsem se dostal k takové oddechové vzpomínce na jeden vyhynulý druh. Pokud bude potřeba, mohu jinak zkusit sehnat nějaké anglické knížky ke kytovcům, ke kterým mám přístup, případně články z JSTORu (mám tam placený přístup). Pokud už něco takového samozřejmě také nemáte. :) OJJ, Diskuse 4. 7. 2021, 17:15 (CEST)

Mňóóó, rychlost... Tak jednak ti Vaši primáti (už jsem Vám je chválil, že jo?!) jsou přeci jen delší, navíc fakt dobře zpracovaní; těch citací!! :-) No a... taky jste to psal v lockdownu? ;-) Každopádně devět měsíců je moc hezké číslo, to už tak před porodem něčeho významného bývá, že to trvá zhruba tak dlouho :-) Tak či tak, zdá se, že je to časově trošku náročný koníček, tahle wikipédie...

Chudák šatovník :-( Máme z něj aspoň DNA? Skoro stejnej chudák jako ten delfínovec z Číny :-(

JJ, koukám na heslo "šelmy" a... jak bych Vám to... NO TAK ŠUP! :-D Ne, vážně, šelmy jsou krásná skupina a vysloveně o to PROSÍ! Na druhou stranu Vás celkem chápu, já si teď taky chci dát klidovější období a sem tam si dopřát něco menšího :-) Asi ne ambuloceta, spíš mě bezprostředně láká Andrewsarchus a Mesonychia. A trávy, představte si. (Moje primární motivace ve wikipedování bylo hodit sem pár popsaných (i nepopsaných) fotek kytek, asi jako ty, co jsem hodil do orchidejí nebo arácek.)

Co se literatury týče, díky, budu počítat s tím, že kdybych si něco neuměl obstarat, obrátím se na Vás a třeba to klapne. Zatím jsem se ale víceméně proklikal ke všemu, po čem jsem šel... (Blahoslavený budiž kolega @Podzemnik, který mi doporučil 1lib; snad na něj neprozrazuju něco ilegálního) :-D

Já si to za pár dní celé ještě jednou pročtu, ty kytovce, a zkusím vychytat mouchy, ale předem se zeptám... Myslíte, že má cenu to zkusit nominovat na dobrý článek? Ne, že bych se stal "sběratelem" dobrých článků (i když teda u toho B.-saura mi to udělalo radost, přiznávám!), ale hlavně že by to "recenzní řízení" vychytalo další chybičky, že?

Děkuji Vám za vše, pane OJJ, Vaše reakce jsou vesměs velmi povzbuzující! --Kostka Martin (diskuse) 4. 7. 2021, 21:13 (CEST)

Prosí šelmičky, že jo. :) To heslo není nic moc. Tak se asi opravdu kouknu, co se dá dělati. :)

Tak kytovci mají rozhodně i na článek nejlepší. Zkusit to můžete, ale není to samospásné, záleží kdo a jak chybičky vychytává. Před lety jsem tu nebyl nějaký génius a bohužel mám odzkoušeno, že někteří kolegové jsou schopni ignorovat významné faktické chyby, naopak mohou porodit ježky, pokud v hesle chybí nezlomitelná mezera nebo nějaká česká uvozovka. :D Osobně se snažím, pokud o to dotyčný požádá a mám čas, překlepy opravovat sám a ptát se spíš na obsah a dávat tipy na jeho doplnění. A pak je tu tedy mnohdy nezájem komunity, jako třeba u [1], diskuse k nesmrtelnosti chrousta jsou asi lukrativnější. To tady povídám pěkný věci, což? :)

Ale ano, zkusit se to dá vždycky, rozhodně to heslu spíš prospěje. Pro Wikipedii je každopádně podobné heslo vždy přínosem. Pozitivní jsem, na jednoho komunikativního inteligentního Kostku totiž většinu připadá tisícovka účtů, co se zde snaží propagovat novou firmu. :) Mějte se (a stačí Honza). OJJ, Diskuse 5. 7. 2021, 05:00 (CEST)

P. S.: Ze šatovníka něco máme, otázkou je, co to přinese. A andrewsarchus jest dobrá volba! Vlčího sudokopytníka znám, bláznivá to evoluce! --OJJ, Diskuse 5. 7. 2021, 05:00 (CEST)

Takže... Ahoj Honzo? :-)

Já jsem se teď pustil do těch trav. Nepředělávám z gruntu, jen rozšiřuju. A tak trochu u toho relaxuju. Kdybych měl dělat furt do kola články typu kytovců, asi by mě to časem vyčerpalo. To samý ty šelmy... Asi by sis to měl užít; těšíš se na ně?! :-) Ještě mi došlo, že třeba to, že mi to šlo relativně rychle, ti kytovci, je prostě začátečnické nadšení z toho, že můžu PŘEPISOVAT WIKIPEDII, jóóó! Zanechat nesmazatelnou stopu v historii lidstva. A tak. Ono to přejde :-D

Jak říkám, pár dní počkám, v klidu si kytovce překontroluju a pak to zkusím na dobrý článek. Je mi celkem jasný, že ty "recenze" mají variabilní kvalitu. Ostatně do pár diskusí k dobrým / nejlepším článkům jsem ze zvědavosti nahlédnul... ;-) Říkal jsem si, že v dohledné budoucnosti se zkusím lépe seznámit s požadavky na DČ / NČ a některý kandidátní článek projít.

"To tady povídám pěkný věci, což? :)" NJN, lidi... Občas je zajímaj divný věci. Já jsem si zrovna včera procházel čtenost článků na cs.wiki přes... jak že se to... pageviews. Překvapilo mě, i když se to dalo čekat, že lidi se podle statistik nejčtenějších článků evidentně úplně nejvíc zajímaj o jiný lidi, různý dějepisy, státy nebo nedejbože fotbaly a jiný hokeje. Odborné (přírodně-vědné) články jsou mnohem hlouběji. Fascinující! :-)

Přeju hodně zdaru a hodně síly při revertování nesmyslů a reklam na firmy!

M.

PS: no, jo, s tím šatovníkem. I kdyby DNA byla, tak co to vlastně znamená, že? DNA není zvíře a zvíře není DNA. A i kdyby ty vyhubený druhy začli klonovat... variability v takové populaci asi moc nebude. Je to smutné. No a Andrewsarcha já znám hlavně z Burianem ilustrované Knihy o pravěku :-D (Ostatně stejně jako Basilosaura!) Tam je to impozantní strašidelný zvíře. Ale jak jsem právě psal tu kytovčí evoluci, dostal jsem se ke článkům, kde konzistentně Andrewsarchus skáče MIMO mesonychidy a lepí se na entelodontidy. Ono to spíš bylo megapraprase! Pak se ale podle tohoto fylogenetického okolí trochu mění rekonstrukce (z toho zvířete máme jen lebku bez dolní čelisti). Možná vypadal takhle. Chudák! :-D --Kostka Martin (diskuse) 6. 7. 2021, 09:44 (CEST)

Lipnicovité

Dobrý den, děkuji za parádní rozšíření takto důležitého článku. Nechcete zvážit jeho zařazení mezi Dobré články? Stačí přidat k recenzi, myslím, že úroveň na stříbrný puclík už to rozhodně má. Směle do toho! S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 21. 7. 2021, 09:47 (CEST)

@Borzywoy

No, popravdě, zvažuju to :-) A když jste taky pro... PROVEDU! ;-)

Díky. --Kostka Martin (diskuse) 21. 7. 2021, 10:51 (CEST)

Řád rudé růže

Řád rudé růže

Jako poděkování za velmi kvalitní článek o lipnicovitých a jako povzbuzení k dalším pěkným botanickým článkům udělil --Borzywoy (diskuse) 8. 9. 2021, 19:20 (CEST)

Gratuluji k dotažení krásného a velmi poučného článku a těším se na další podobné! Mimochodem, všiml jsem si, že jste nedávno už trochu nakousl třeba krytosemenné... Krásné dny, --Borzywoy (diskuse) 8. 9. 2021, 19:20 (CEST)

@Borzywoy Pane Borzywoyi, ten začátek školního roku mě semlel tak, že jsem Vám ještě ani nestihnul poděkovat za krásné vyznamenání! Tak tedy: DĚKUJU! Moc si toho vážím. Až si zas najdu trochu klidu, pustím se zas do nějakého toho wikipedování, nebojte! :-D Kostka Martin (diskuse) 19. 9. 2021, 18:20 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Zdravím, pročetl jsem evoluci a ohrožení kytovců, někde trochu poladil čárky, a neb se mi heslo zdálo dobré (ale já také nejsem takový odborník ; pokud jsem i tak něčím pomohl a nějakou inspiraci dodal, jsem za to rád), tak jsem jej i mezi dobré články zařadil. A už nebudeme troškařit a přihodím sem rovnou ještě tuto hvězdu. Jestli máte náladu, zkusil bych to i nominovat, určitě si to zaslouží. Podobná megahesla se vskutku jen tak nevidí, koneckonců v nejdelších 100 článcích jsou jen čtyři zoologická hesla, z toho tři přibyla za poslední rok (kytovci, ploutvonožci, se vší skromností i primáti). Uvidíme, kolik lidí nalákáme a kam se dostaneme . Každopádně moc díky. --OJJ, Diskuse 6. 10. 2021, 11:34 (CEST)

@OJJ:

Juj! Další hvězdička!! Díky moc! Já to sice nepíšu kvůli hvězdičkám, ale musím přiznat, že to má povzbuzující účinky ! Díky za slova chvály a všestrannou podporu! Ta recenze kytovčímu článku (i mně!) rozhodně prospěla, takže kousek hvězdy té patří i Tobě Kostka Martin (diskuse) 6. 10. 2021, 18:50 (CEST)

Poděkování za recenze článku v rámci Zooroku

Wikivyznamenání Zoologického roku 2. stupně

Děkuji převelice za Tvou recenzi v rámci našeho mini projektíků Zoorok. S těmi šelmami se skutečně pohnulo, tak mám radost. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 2. 1. 2022, 07:18 (CET)

Hydnora

Zdravím, neodolal jsem a na hydnoru jsem také nalepil puzzle, krásný článek a dobře zpracováno. :) Díky za to. Doporučuji jinak brzo nominovat ty kytovce, to megaheslo si zasluhuje pozlacení. :) OJJ, Diskuse 8. 1. 2022, 09:16 (CET)

P. S.: Mimochodem, také jsem vynaložil kus času na jednu oddechovku, postřehy taky vítám. Hezký ptáček, ještě žije. :) --OJJ, Diskuse 8. 1. 2022, 09:16 (CET)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

Zdar, vířníkům jsem přilepil puzzlík a skutečnému odborníkovi přidávám hvězdičku pro radost. :) Budu se těšit na nějakou další spolupráci! --OJJ, Diskuse 21. 5. 2022, 09:22 (CEST)

Díky moc! :-) --Kostka Martin (diskuse) 22. 5. 2022, 12:53 (CEST)

Řád modrého motýla

Řád modrého motýla

U modifikovaných sudokopytníků jsem uzavřel hlasování a jako poděkování přidávám hvězdičku, oficiálně se uděluje „za velký přínos na poli článků o biologii“, nemám k tomu, vzhledem k té plejádě další skvělé tvorby, co dodat (ačkoli by se z motýla vedle velryby i Willi Hennigovi zatočila hlava :)). Opravdu díky, díky, díky! Budu se těšit, pokud pak nějak doděláme i tu biologickou teorii všeho, aneb „Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution“. :) Pěknou neděli! --OJJ, Diskuse 7. 8. 2022, 15:18 (CEST)

Conodonta

Elegantně pořešeno! --Podzemnik (diskuse) 7. 1. 2023, 07:45 (CET)

Co si člověk neudělá sám... :-D

(V tomto případě teda ne já sám, ale dcera... Vyřídím jí, že se konodontík líbí. Dík! ;-) ) Kostka Martin (diskuse) 7. 1. 2023, 09:05 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Břišní

Mohl bys prosím mrknout na toto, jestli tam patří řitní nebo břišní? Nějaká IP adresa to změnila na řitní, což bylo vráceno zpět, říkám si ale, jestli to není dobře. --Podzemnik (diskuse) 18. 8. 2023, 20:37 (CEST)

@Podzemnik, Ajrocket1: Tak ten text zněl Ryby jsou vybaveny v nejtypičtějším případě párovými prsními a břišními ploutvemi (ty jsou homologické hrudním a pánevním končetinám suchozemských obratlovců) a třemi nepárovými ploutvemi – hřbetní, břišní a ocasní – což už jaksi evokuje, že je tam nějaký úpis. Na to fakt stačí použít Google nebo jakoukoli knihu o rybách, když už si tím člověk není jistý (proto se té revertaci a zdejší diskusi i divím, ale co už). :) --OJJ, Diskuse 19. 8. 2023, 08:05 (CEST)

Pravda, teď jsem si to až přečetl pořádně :) --Podzemnik (diskuse) 19. 8. 2023, 09:49 (CEST)

JJ, bylo to špatně, "řitní" je správně. Díky! Kostka Martin (diskuse) 19. 8. 2023, 13:26 (CEST)

Žraloci

Ahoj, moc děkuji za paryby, pročetl jsem, krásné dílo. Náhodou se nechystáš na žraloky, když už jsi v tom? Dodělal jsem tam všechny řády a čeledě, ale ten hlavní je článek je stále chabý. Už jsem se ptal OJJe, moc se na to netvářil, a jestli ani Ty ne, tak na to budu muset mrknout. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 31. 12. 2023, 08:27 (CET)

Ahoj! Díky. Všiml jsem si, že máš na svědomí spoustu žraločích řádů a čeledí :-) To je super, díky moc!

Žraloky, říkáš? No, nechystal jsem se na ně, ale je pravda, že si vylepšení jednak zaslouží a že jednak je teď mám načtené.

Mohl bych to zkusit. Ale nevím, jak brzy budu schopen se k tomu dostat. Znáš to...

(Na druhou stranu, kdyby se Ti do nich chtělo, nerad bych Ti je přebral!)

Zatím! --Kostka Martin (diskuse) 2. 1. 2024, 14:07 (CET)

Okej, beru to jakože to máš v plánu, timeline není :) Ti žraloci mají skutečně velkou čtenost, tak by to bylo super to mít nějak rozumně podchyceno. --Podzemnik (diskuse) 3. 1. 2024, 06:17 (CET)

Ufff... Byla to dřina a trvalo to, ale... Je to tam! :-) --Kostka Martin (diskuse) 5. 5. 2024, 21:14 (CEST)

Dokonalé, děkuji. Pročtu. --Podzemnik (diskuse) 5. 5. 2024, 23:36 (CEST)

@Kostka Martin: Skvělé a precizní heslo, čím si to ta Wikipedie zaslouží? :-) Moc hezké, nalepil jsem tam rovnou onen puzzlík. Něco málo by se tam ještě dalo doplnit (termín hyostylie, zubní vzorec), ale jinak skvělé dílo. Co mě překvapilo jsou přechody k vejcorodosti, to jsem netušil resp. se o to nezajímal, živorodost se většinou uvádí jako evoluční past. Tak díky za doplnění znalostí. :-) Paryby si přečtu se zájmem taky, když už jsem Tě k nim dokopal.

Á propos, až budeš mít klid a čas, využil bych Tě k pročtení toho plasmodia a případně i kroužkovců. Zvlášť teda to plasmodium, neočekávám, že by tomu tady někdo rozuměl víc. :-)

Osobně jsem zvažoval, že bych se někdy mohl dostat i k obojživelníkům, byť tedy u nich je potřeba nějak naložit s trochu nestandardním heslem Anatomie obojživelníků. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2024, 05:45 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

Nejvíc chybějící články o taxonech na cswiki

Ahoj, nevím, jestli už jsem Ti to neposílal, ale skrze tento odkaz (tlačítko Proveď!) si můžeš vygenerovat chybějící články na cswiki o jednotlivých taxonech, které mají nejvíce mezijazykových verzí.--OJJ, Diskuse 1. 5. 2024, 15:58 (CEST)

Asi neposílal, i když nějaký seznam chybějících taxonů už Tebe mám...

Ale tohle je dobré! Tam budu určitě brousit. Navíc odkaz na diskusní stránce se mi snad hned tak neztratí... ;-)

Pšenice!! :-)

Děkuju! --Kostka Martin (diskuse) 2. 5. 2024, 08:54 (CEST)