Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv2019

Dotaz

Dobrý den, jak se prosím člověk stane "automaticky schválený uživatel"? --janbery (diskuse) 5. 1. 2019, 19:10 (CET)

Dobrý den. Dle Wikipedie:Schválení uživatelé: "po tom, co udělá alespoň 10 editací a zároveň uplynuly alespoň 4 dny od jeho registrace". (Něco jiného je skupina Wikipedie:Prověření uživatelé.)--Jvs 5. 1. 2019, 19:15 (CET)

Dotaz ohledně doložení významnosti

Dobrý den, před nedávnem jsem vytvořil článek zde na Wikipedii. Několik uživatelů mi článek včetně vás upravili. Od vás konkrétně jsem dostal upozornění, ohledně možného nesplnění podmínek významnosti. Snažil jsem se dohledat o co se jedná a přidal jsem tedy důvěryhodné zdroje z několika možných serverů na internetu. Osoba o které jsem psal článek je dokonce ověřena na googlu a má svůj informační panel pokud vyhledáte dané jméno. Bohužel uběhlo několik dní a článek stále není v pořádku, nebo se aspoň nic nezměnilo. Děkuji s pozdravem Johnconst. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Johnconst (diskuse)

Dobrý den, odpovím za kolegu. Článek Jan Pleva (tenista) nyní obsahuje jen zdroje, které označujeme jako triviální, protože o dané osobě přinášejí jen pár strohých dat (výsledek zápasu, záznam v databázi). Takové zdroje k ověření významnosti nestačí a mimo to se podle nich ani nedá rozšířil text na plnohodnotný článek. Pokud tam tedy nebudou dodány kvalitnější, tedy více obsažné zdroje, např. přímo jemu věnovaný článek v nějakém časopise, tak bude wikičlánek po uplynutí lhůty (18. 1.) smazán. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 21:37 (CET)

Dobrý večer, díky za odpověd. Porozuměl jsem tomu co jste napsal, bohužel nechápu jak je tedy možné, že např. Tomáš Cakl na Wikipedii (také tenista) má v článku ještě méně informací než já a pouze 2 zdroje, které nejsou ani funkční a stránka je v pořádku. Vše co je v článku uvedeno jsem doložil zdroji nebo články. Informace o dané osobě, jméno, věk, klub atd. Úspěchy jsou doloženy odkazy. Děkuji za odpověd. --Johnconst

Pokud je jiný článek špatně, nemůže to být argument pro to, aby byl špatně i další. Encyklopedická významnost je potřeba přímo dokládat pouze tehdy, kdy ji někdo zpochybní. Pleva je dle wikičlánku profesionálním tenistou jen dva roky – to může být důvod ke zpochybnění. Vy můžete stejně tak zpochybnit encyklopedikou významnost u Cakla – ale gooogle hnedle napoví, že doložit významnost by u něj asi problém nebyl, viz např. iDnes. Doložit fakta v článku je něco jiného než doložit významnost. Na Wikipedii nemůže být článek o každém tenistovi, který něco vyhrál, proto bychom tu měli mít jen ty, o kterých už netriviálně psali jiní. Jinak ale s vámi souhlasím, že Tomáš Cakl je příliš krátký a takové by tu být neměly. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2019, 00:15 (CET)

Dotaz na odstranění stránky

Dobrý den, odkázaj mne na Vás uživatel OJJ jako na správce. Prosím o info ke zrušení stránky Collabim, ke které jsem vedl s OJJ diskusi, reagoval na úpravy a nedostal odpověď, viz.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:OJJ#Stránka_Collabim Děkuji Phenixiim (diskuse) 28. 1. 2019, 14:35 (CET)

Článek měl stále příliš propagační charakter, pro encyklopedii nevyhovující. Chcete-li, článek obnovím a přesunu jej k Vám do uživatelského prostoru, kde na něm můžete dále pracovat. --Jvs 28. 1. 2019, 19:08 (CET)

Ano prosím, přesuňte. A pokud mohu prosit pár slov, v čem se prosím liší od naší konkurence https://cs.wikipedia.org/wiki/Marketing_Miner, od které jsem "opisoval"? :D Phenixiim (diskuse) 5. 2. 2019, 00:19 (CET)

Dobrý den, přesunul jsem na Wikipedista:Phenixiim/Collabim, pokud jde o Marketing Miner, myslím, že dneska už by taky neprošel, ostatně od roku 2017 je na něm šablona {{Reklama}}. Mám teď málo času, ale asi u MM zvážím přepsání nebo navržení ke smazání (Wikipedie:Diskuse o smazání). --Jvs 5. 2. 2019, 19:05 (CET)

Detektivní hra

Dobrý den, rád bych editoval smazaný článek o detektivních hrách, který byl před časem smazán. Doplním zdroje a informace. --Adamzatopek (diskuse) 2. 5. 2019, 21:04 (CEST)

Odpověděl jsem ve Vaší diskusi. --Jvs 3. 5. 2019, 18:17 (CEST)

Revert úhrabu pískoviště

Ahoj, koukám, že jsi revertoval úhrab pískvoiště. Nějak nerozumím, co jsi tím sledoval. Možná bych podle toho mohl upravit chování bota. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 3. 2019, 19:51 (CET)

Ahoj, viz historii: "Ráda bych napsala článek o radnici Hostinném..." Myslím, že uživatelka mohla být zmatená, když jí to prostě zmizelo (nakonec jsem text přesunul na Radnice (Hostinné)). Možná, že by robot mohl nezasahovat do pískoviště po určitý čas od poslední editace (půl hodiny?) --Jvs 2. 3. 2019, 19:55 (CET)

Děkuji

Děkuji za to, že jste zareagoval na přesun stránky Tolna (župa) jeho zrušením. Mohl bych se tedy konečně dozvědět něčí stanovisko k tomu přesunu? 194.228.13.251 8. 3. 2019, 19:02 (CET)

Nejsem odborník na Maďarsko, přesun jsem vrátil, protože byl technicky špatně. --Jvs 8. 3. 2019, 19:10 (CET)

Abyste mohl přesouvat, musíte se registrovat, což bych doporučoval i z jiných důvodů (jste kvalitní uživatel, jako IP, u které nekde nastavit příznak prověřeného uživatele, prověřování Vašich dobrých editací spíš zdržuje patroláře :)). Ctrl+C Ctrl+V přesun není dobře, protože tak není zachována historie stránky. OJJ, Diskuse 8. 3. 2019, 19:52 (CET)

Wikipedie:Žádost o komentář/Zamykání pravidel

Dobrý den, chápu, že uzavírání ŽoK je vždy sporné. Ale v případě Vašeho výše odkázaného uzavření mi míra spornosti připadá už moc velká. Za prvé jste dal za pravdu menšině (obě strany byly početně skoro vyrovnané, ale jestli dobře počítám, tak přece jen se o jednoho méně diskutujících vyjádřilo pro zamykání; a myslím si, že pro změnu statu quo čehokoli je obecně dobré získat přesvědčivou většinu), a za druhé jste v přehledu neuvedl to, co tam vícekrát zaznělo a co považuji za hlavní argument většiny, tedy postupné přituhování atmosféry na Wikipedii, která se podobnými opatřeními stává stále nevlídnější, v tomto případě vůči nováčkům a neregistrovaným. Rád bych Vás proto požádal, abyste ještě jednou svoje uzavření zvážil nebo případně ŽoK znovu otevřel. Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 3. 2019, 17:48 (CET)

Dobrý den, v diskusi rozhodují argumenty, nikoli počet hlasů. Smyslem otevřenosti Wikipedie je její zlepšování, ale články pravidel jsou stabilní a zlepšovat se mají jen přesně danou procedurou. Neregistrovaní a nováčci budou omezeni tím, že nebudou moci experimentovat v 14 závazných pravidlech a 66 doporučeních, ale pořád mají otevřených 400 tisíc článků v HJP. Myslím ale, že už se točíme v kruhu a nevnášíme žádné nové argumenty, takže bych raději tuto debatu ukončil. --Jvs 14. 3. 2019, 18:49 (CET)

Dobrý den, ale argumenty obou stran je potřeba korektně citovat a zvažovat je férově. To zde obojí postrádám. Nemyslím, že jste vůbec pochopil, oč kolegům v argumentu o otevřenosti jde - není to přece o tom, kde kdo může experimentovat, ale o to, že se každý může cítit jako co nejvíc rovnoprávný zavedeným editorům, a tím se zvýší jeho ochota participovat a pocit sounáležitosti s komunitou.--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 3. 2019, 22:56 (CET)

Mudrc III. třídy

Mudrc III. třídy

Jen tak dál! --Patriccck (diskuse) 27. 3. 2019, 20:19 (CET)

Děkuji. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Smazání stránky

Dobrý den, prosím rádi bychom založili stránku Matchaga. Můžete mi prosím poradit jak na to? Stránka byla smazána, rádi bychom ji upravili, aby vyhovovala požadavkům. Děkuji mocDavid2.novak (diskuse) 4. 4. 2019, 09:38 (CEST)

Dobrý večer, stránku jsem teď obnovil jako Wikipedista:David2.novak/Matchaga. Je třeba přepracovat článek tak, aby vyhovoval doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Jvs 4. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Odpovídání na otázky Potřebuji pomoc

Zdravím, díky za odpověď na [1]! Zvláště u otázek z Panelu Potřebuji pomoc by ale bylo vhodné, aby u odpovědi byl nováček zmíněn pomocí šablony {{ping}}. Panel totiž slibuje, že informace, že otázka byla zodpovězena, přijde mailem, což bez pingu zatím neumíme :). Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2019, 17:57 (CEST)

Rozumím, díky. --Jvs 6. 4. 2019, 18:31 (CEST)

Obnova stránky Amenmesse

Kolego, zpracoval jsem novou verzi stránky Amenmesse, která v serii 19. dynastie chybí. Bude doložena relevantními aktualizovanými referencemi, ve většině dostupnými on-line. Je-li s tím nějaký další problém dejte mi prosím vědět. Díky. --Zemanst (diskuse) 21. 4. 2019, 13:34 (CEST)

Děkuji. Díval jsem se znovu na smazanou verzi, zda by z ní snad nešlo něco využít, ale je to jen 7 vět z anglické verze prohnaných překladačem. --Jvs 22. 4. 2019, 16:08 (CEST)

Rozšíření Wire - konverze data v šabloně

Zdravím, nešel by rozšířit váš skvělý nástroj Wire v části převodu citačních šablon, že by uměl konvertovat i datumy (z angličtiny). Že by to dokázalo v polích, kde je datum, převést např. "19 March 2008" na 2008-03-19 (popř. když je jen zkrácené "date = February 1984", tak 1984-02) , apod. Kdyby datum nebylo platné, tak nechat být nebo někde stranou vypsat chyby. Asi to je na angl. Wiki standardem, mají to i tamní NČ, třeba en:Binary search algorithm. Teď jsem se "drbal" ručně s článkem Speciální:Diff/17277436/17277871 a snad nenasekal moc chyb. (V češtině by pak citační šablony chtěly zase udělátkem převádět do přirozeného jazyka, což jak koukám je taky vaše dílo, ten modul citace.) Díkas! --Pavouk (diskuse) 29. 5. 2019, 14:29 (CEST)

Myslím, že je to na širší diskusi ohledně sjednocení zpracování datumových parametrů. Zde jeden odkaz: Diskuse_k_šabloně:Citace_elektronické_monografie#Chybová_hláška_k_parametru_datum_přístupu --Jvs 6. 6. 2019, 19:53 (CEST)

Myslím, že to jde rozdělit, jedna věc je zpracovat překlad ("March" z původní šablony) do databáze a jiná věc může být, jak "správně" předkládat datum uživateli Wikipedie. V tom druhém se osobně rozcházím s pravidlem např. v Šablona:Citace_elektronické_monografie, že formát kupř. datum přístupu má být "RRRR-MM-DD". Resp. leda pro uložení do systému, ne však pro zobrazení, které je zcela nečeské a vidím tu příležitost pro změnu.--Pavouk (diskuse) 8. 6. 2019, 14:15 (CEST)

Podívám se na to, doufám do konce června. --Jvs 8. 6. 2019, 15:08 (CEST)

Dotaz na odstranění stránky

Dobrý den, prosím o informaci ke zrušení stránky Benders, ke které jsem vedl komunikaci s Ján Kepler diskusi, reagoval jsem také na doložení významnosti i doplnění autorských práv - https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Benders_CZ . Do této doby jsem na úpravy nedostal odpověď, jen od Vás smazání stránek. Mohl by jste mi prosím vysvětlit tento postup a dát radu, jak stránky upravit - měly by stačit dva zdroje a já jich doplnil šest. Nechápu tedy tento postup. Děkuji za vysvětlení s pozdravem Benders CZ

Dobrý den, všechny zdroje byly závislé (tedy pocházející od subjektu, o němž pojednávají). --Jvs 6. 6. 2019, 19:48 (CEST)

poděkování za úpravu článku Petřínská komunikace

--Gramatina (diskuse) 8. 6. 2019, 15:28 (CEST)

Dotaz

Dobrý den, proč jste smazal můj článek, místo toho abyste mi pomohl doplnit text a obrázky? Filip Krypton Xenon Kunc (diskuse) 9. 6. 2019, 16:38 (CEST)

Protože článek na toto téma o podobném rozsahu již existuje: Lokomotiva 386.0. --Jvs 9. 6. 2019, 17:35 (CEST)

postl

že by galerie hl. města nevěděla co má ve sbírkách. jasně se tam píše Blahak Leo: Malíř Karel Postl

http://ghmp.cz/online-sbirky/detail/CZK:US.P-168/?rts=1

vy máte důkaz, že je to někdo jiný?--Martin wolf (diskuse) 21. 6. 2019, 15:41 (CEST)

Podívejte se na podstavec busty; mám za to, že galerie tam opravdu má chybu, již jsem jim napsal. Mimochodem v historii hesla již jednou ke stejné záměně došlo, proto je mám také ve sledovaných. --Jvs 21. 6. 2019, 15:44 (CEST)

Jan Mára, O. Cr.

Dobrý den! Teprve před pár dny jsem si přečetla článek na Wikipedii o knězi Janu Márovi, O. Cr. Osobně jsem ho znala z období, kdy sloužil v Praze na Vinohradech u sv. Ludmily. Velice mne překvapilo a nemohla jsem uvěřit tomu, co se v článku píše - konkrétně, že byl exkomunikován kardinálem Beranem. V článku o Rytířském řádu Křížovníků s červenou hvězdou se uvádí, že tento řád obdržel od papeže imunitu vůči exkomunikacím. Tak mi to nejde dohromady. Dle mých vzpomínek byl páter Jan Mára, O. Cr. představeným tohoto řádu. Minimálně sám tento řád uvádí v oznámení o úmrtí, že byl Jan Mára, O. Cr. čestným komandérem. Obracím se na Vás, protože jste byl nedávno na stránce aktivní a doufám tedy, že s Vámi budu moci navázat kontakt a že můžete pomoci, dostat se ke zdroji informací - kdo původně o páteru J. Márovi na Wikipedii psal. Velice mi záleží na tom, aby se tato záležitost ohledně údajné exkomunikace vyjasnila a aby článek byl opraven a příp. i doplněn. Ve zmíněném oznámení o úmrtí, je jeho život popsán lépe. Mimoto jsem narazila v internetu i na zajímavou diplomovou práci s velmi zajímavým medailonem o páteru Janu Márovi. Také moje osobní zkušenosti s tímto výjimečným knězem nezapadají do současného popisu v článku o něm. Nevím, jak to na Wikipedii s diskusí chodí, upřednostnila bych komunikaci mailem, ale nevím, jak Vám ho sdělit, aby nebyl zveřejněn. Těším se na Vaši brzkou odpověď. S pozdravem dvpm 92.217.246.0 24. 6. 2019, 11:51 (CEST)

Dobrý den, obraťte se nejlépe na Wikipedista:Fagnes, který článek založil. Dáváte-li přednost e-mailové komunikaci, můžete použít tlačíko "Poslat e-mail tomuto uživateli" v levém menu. S pozdravem --Jvs 24. 6. 2019, 11:56 (CEST)

Děkuji. Odkaz na poslání mailu jsem žel nenašla.

Aha, zapomněl jsem, že tato funkčnost je jen pro registrované. Zkuste se zaregistrovat. --Jvs 25. 6. 2019, 16:08 (CEST)

Dobry den, zaregistrovala jsem se a stejne tam ten odkaz na poslani mailu neni. Vam se ukazuje? Dekuji.

Dobrý den, nejste přihlášená. --janbery (diskuse) 27. 6. 2019, 12:53 (CEST)

Ano, teď nejsem, ale když jsem hledala odkaz na stránce wikipedisty Fagnes, tak jsem se přihlásila. Omlouvám se, že Vás s tím zatěžuji, ale on zřejmě nečte příspěvky v diskusi tak často, jako Vy.

Křemencova

Milí kolegové, článek Křemencova je součástí projektu Studenti píší Wikipedii. Nějakým technickým nedopatřením se stalo (možná při přesunu), že ač zapsán na nástěnce, nedostal příslušnou nálepku. Díky vám za vaše úpravy, prosím další ale nechte na studentovi. --Gampe (diskuse) 16. 8. 2019, 07:28 (CEST)

Přepis jmen

Dobrý den, u článku Anna Khanum byl od vás změněn název na Chánum s důvodem, že se jedná o český přepis. Dovolím si upozornit, že takhle se to v žádných dokumentacích neuvádím, v drtivé většině publikací je právě uvedeno Khanum, stejně jako u anglického přepisu. Navíc vzhledem k arabskému původu slovo se jedná téměř o přesnou výslovnost. Arabštinu studuji už několik let, tak vás poprosím, abyste to už znovu neměnil. Taky je to tak u ostatních držitelek tohoto titulu a to nejen u perských žen, ale i u mughalských a ostatních dřívějších žen z muslimských říší. Dělalo by to akorát zmatky. Děkuji a přeji hezký den :) w420marryjane

@w420marryjane: Dobrý den, rozumím, nebyl jsem si jist, ale svedl mě zápis v hesle Abbás II. Je to tedy jiný případ než např. "Omar Chajjám"? --Jvs 22. 8. 2019, 16:36 (CEST)

Mudrc III. třídy

Mudrc III. třídy

Předávám Ti vyznamenání, na které máš nárok již téměř rok (12. 10. 2018). Přeji hodně úspěchů nejen na Wikipedii! --Patriccck (diskuse) 27. 8. 2019, 17:24 (CEST)

Děkuji. --Jvs 28. 8. 2019, 09:58 (CEST)

Dotaz na smazání stránky - Lesensky.cz

Dobrý den, chci se zeptat na důvod smazání? Na stránce bylo několik různých zdrojů. Nebyly závislé, byla tam různá média, která informovala o dané agentuře. Můžete prosím upřesnit a jak bych mohl ještě napravit? Děkuji. 176.74.148.1 29. 8. 2019, 13:20 (CEST)

Dobrý den, stránku obnovím a založím diskusi o smazání. --Jvs 29. 8. 2019, 15:17 (CEST)

@176.74.148.1: Prosím vyjádřete se v diskusi o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/Lesensky.cz --Jvs 29. 8. 2019, 15:26 (CEST)

Smazání stránky a prosba o nápravu

Dobrý den, vytvořili jsme stránku Gumference, která byla smazána z důvodu nesplněných požadavků, rádi bychom tyto požadavky napravili s cílem publikovat tuto stránku opětovně. Doposud jsou útržkovité informace o Gumferenci na různých webových portálech a rádi bychom touto formou článku na Wikipedii udělali přehled o celkové Gumferenci, o co se jedná, spolu s informacemi o předchozích ročnících, tak aby to bylo přehledné a jasné. Na vytvoření článku se shodli i ostatní subjekty, které se na této konferenci podílejí. Bylo by možné ještě doplnit co bude potřeba k tomu, aby článek byl opět zveřejněn? Děkuje Continental Barum (diskuse) 18. 9. 2019, 14:43 (CEST) Continental Barum

@Continental Barum: Dobrý den, stránku jsem obnovil na Wikipedista:Continental Barum/Gumference, kde na ní můžete dále pracovat. Určitě si prostudujte doporučení Wikipedie:Propagační článek, kde je shrnuto, co je v takových případech potřeba zlepšit. Zdravím --Jvs 18. 9. 2019, 18:57 (CEST)

Dobrý den, provedli jsme nějaké úpravy a doplnili jsme chybějící zdroje. Bylo by možné nyní stránku publikovat? Nejedná se nám o propagaci, ale o to informovat případné čtenáře. Gumference není náš vlastní projekt a nemáme v úmyslu ho zde nijak propagovat. Informace čerpáme pouze z toho, co už bylo někde uvedeno. Jen chceme poskytnout přehled o tomto tématu na jednom místě, pěkně pohromadě. Wikipedie je dostupná pro všechny čtenáře, a proto jsme se rozhodli tento článek zde vytvořit. --Continental Barum (diskuse) 25. 9. 2019, 12:43 (CEST)ContinentalBarum

Dobrý den, stále nevyhovuje, zkuste prosím najít k tématu dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Jvs 25. 9. 2019, 16:33 (CEST)

Dobrý den, snažili jsme se najít nezávislé zdroje a doplnili je, zkuste se na to prosím podívat. --Continental Barum (diskuse) 3. 10. 2019, 10:57 (CEST) Continental Barum

Dva regionální zdroje, spíše triviální, nepovažuji za dostatečné. Můžu to předložit komunitě k diskusi o smazání, ale myslím, že to spíše neprojde. --Jvs 4. 10. 2019, 19:31 (CEST)

Bohužel, víc zdrojů k tomu asi ani nenajdeme, protože jde o poměrně mladou platformu pro gumárenské odborníky, kterých není tolik. Právě oni se tak se většinou podílejí i na organizaci konference, takže není z kama jinama čerpat. Zkuste to prosím předložit k diskuzi s tím, že je to "mladé" téma a proto zdrojů zatím není příliš. Děkujeme --Continental Barum --Continental Barum (diskuse) 11. 10. 2019, 08:23 (CEST)

@Continental Barum: Dobrý den, diskusi jsem založil jako Wikipedie:Diskuse o smazání/Gumference. --Jvs 12. 10. 2019, 15:10 (CEST)

Smazaný článek NEY spořitelní družstvo

Dobrý den, byl nám opětovně smazán článek NEY spořitelní družstvo, bylo požadováno upravit jej do určitě lhůty a zatím tam bylo odložené smazání. Vše jsme upravili i poslali info, že jsme změnili dle požadavků Wikipedie a článek byl přitom smazán. Prosíme o radu, jak lze znovu zveřejnit. Děkuji Neysd

Článek jsem Vám obnovil jako mimo hlavní prostor jako Wikipedista:Neysd/NEY spořitelní družstvo, ale zdroje v tuto chvíli nepovažuji za dostatečné. --Jvs 4. 10. 2019, 19:37 (CEST)

Demande pour Wikipédia en Français sur une expression tchèque concernant Tycho Brahe

Bonjour, je me permets de vous écrire en français car nous avons une question concernant l'expression suivante : est-il vrai que l'on dit en tchèque "je ne veux pas mourir comme Tycho Brahe" pour signifier que l'on veut aller aux toilettes ? J'ai trouvé l'expression Nechci umřít jako Tycho Brahe, mais ne parlant pas tchèque, ne sais pas si elle est juste et si elle est utilisée. Merci ! (PS : vous pouvez également me répondre sur ma page utilisateur de Wikipédia Fr) Skimel (diskuse) 7. 10. 2019, 19:15 (CEST)

@Skimel: Bonjour Skimel!

Sorry for writing in English, but my French got a bit rusty, alas.

In Czechia, a legend was (and maybe still is) widespread that Brahe died as a result of bladder rupture. Many parents (mine also - I was born in 1976) used to say to their children "If you don't go to bathroom now your bladder will burst." Your translation "je ne veux pas mourir comme Tycho Brahe" is correct; if this saying is used today, it is very probably used jokingly. --Jvs 7. 10. 2019, 19:34 (CEST)

Thanks for the quick reply! And don't worry about using English. Do you know is this saying is widespread among Czech people? I don't want to share on Wikipedia something that has only been written in a tourist guide. Skimel (diskuse) 7. 10. 2019, 21:32 (CEST)

@Skimel: Difficult to say how much the saying is widespread, I am not an expert on the subject. In my opinion, this is just a "trivia" type of information which can be omitted. --Jvs 12. 10. 2019, 15:14 (CEST)

Alright, thank you for the answer. Have a nice day! Skimel (diskuse) 12. 10. 2019, 16:02 (CEST)

Dotaz ohledně stránky

Dobrý den, dostal jsem na své stránce Judo USK Praha několik upozornění, proto bych rád zapracoval na nápravě. Odstarnil jsem propagačně znějící pasáže a doplnil odkazy na zdroje(zejména periodika). Co ještě bych měl udělat? Děkuji Pavel Kolský (diskuse) 28. 10. 2019, 21:09 (CET)

@Pavel Kolsky: Děkuji za úpravy, stále je to ale hodně propagační. Doporučuji úpravy v tomto smyslu:

Jedná se o jeden z nejstarších a sportovně úspěšných judo klubů v ČR. Od roku 2006 je členem dosavadní nejlepší český judista všech dob Lukáš Krpálek.

změnit na:

Založen byl v roce 1952, jde o jeden z nejstarších judistických klubů v ČR. Od roku 2006 je členem Lukáš Krpálek, olympijský vítěz z roku 2016.

Místo

V současnosti klub slouží jako národní tréninkové středisko pro českou státní reprezentaci

Napsat "od roku XXXX", nebo aspoň dekáda. Článek by měl podávat přesné informace i třeba za 15 let.

Sekce Sportovní úspěchy - ubrat na sebechvále, více konkrétních informací, celé věty.

S pozdravem --Jvs 29. 10. 2019, 19:14 (CET)

Dobrá, upravím dle doporučení, přesné datum zahájení přípravy reprezentace nevím, napíšu do závorky současný rok. V sekci sportovní úspěchy si opravdu nemyslím, že jde o sebechválu, jestli chcete, můžu vám tam ocitovat min 100 národních i mezinárodních soutěží.

Co se týče významnosti, splňují vám zdroje toto hledisko? Jestli ano, rád bych se zbavil toho upozornění o možném smazání.

Děkuji Pavel Kolský (diskuse) 29. 10. 2019, 19:34 (CET)

@Pavel Kolsky: Dobrý den, urgentní šablony jsem odebral, neurgentní Reklamu jsem ještě ponechal. --Jvs 30. 10. 2019, 18:06 (CET)

Citace sborníku

Dobrý den, píšu Vám, protože jsem zaznamenal, že se vyznáte v citačních šablonách. Bylo by možné do šablony {{Citace sborníku}} doplnit parametr překladatelé podobně jako tomu je u jiných citačních šablon? Pokud ano, mohl byste se toho prosím ujmout? Hodilo by se mi to, ale sám to bohužel nezvládnu. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 18. 11. 2019, 18:33 (CET)

Během prosince na to snad najdu čas. --Jvs 28. 11. 2019, 09:56 (CET)

@Khamul1: Dobrý den, v normě jsem explicitní popsání problematiky překladatele u sborníku nenašel a bez opory v normách nechci šablonu měnit – dokážu si představit, k jakým sporům by to mohlo vést.

Nicméně http://www.boldis.cz/citace/citace1.pdf uvádí: 3.4 Sekundární odpovědnost. / V dokumentu může nastat situace, kdy není uveden autor, ale jen sestavovatel (editor). V tom případě zapíšeme sestavovatele do pole sekundární odpovědnosti. Do tohoto pole mohou být zapsáni i ilustrátoři nebo překladatelé.

Čili: navrhuji použít něco jako "sestavitel = A.B. (přeložil X.Y.)", případně použít parametr "poznámka = přeložil X.Y."

Zdravím --Jvs 3. 1. 2020, 19:49 (CET)

Dobrý den, budu se toho držet. Díky! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 3. 1. 2020, 19:59 (CET)

Oprava článku

Dobrý den, mám dotaz ke článku Nettle Net International. Vycházíme z toho, že encyklopedie: - je strukturované, zpravidla objemné dílo, které se pokouší zevrubně představit lidské poznání týkající se jednoho, více, anebo všech oborů, - se snaží přiblížit předmět hlouběji a podrobněji. Encyklopedický text může být také lépe strukturován a přinést pro čtenáře dostatečnou informaci o daném tématu hesla, doplněnou o ilustrace, mapy, přehledy, grafy, bibliografii apod. Také zpravidla často odkazuje na související hesla. A proto se snažíme na stránku uvést vše, co může "hledači" usnadnit otevřený přístup ke komplexním informacím souvisejícím s kopřivou. Co tomu může pomoci? Chceme se samozřejmě vyhnout jakési tržní a zejména korporátní propagaci, zároveň chceme umožnit široké veřejnosti najít související kanály a aktivně se podílet na tvorbě encyklopedického článku soustřeďujícího a propojujícího veškeré dostupné informace (v článku popsané) z různých oborů a z celého světa. Prosím, jak na to lépe? Budeme rádi za patřičné nasměrování. Moc děkuji --nesselmann (nesselmann)(Nesselmann (diskuse) 27. 11. 2019, 21:16 (CET))

@Nesselmann: Dobrý den, doporučuji k prostudování:

• Wikipedie:Žádný vlastní výzkum
• Wikipedie:Věrohodné zdroje

--Jvs 28. 11. 2019, 10:29 (CET)

Dotaz ohledně článku

Dobrý den, přišlo mi od Vás upozornění na možné odstranění článku Arthur F. Burns. Chtěla bych se zeptat na případné konkrétní změny, které je potřeba provést, pro jeho úspěšné publikování. Děkuji, --Barakova.sarah (diskuse) 30. 11. 2019, 12:13 (CET).

@Barakova.sarah: Dobrý den, celý článek je třeba projít větu po větě a opravit strojový překlad. Zde uvádím jen několik příkladů vadných či úplně nesrozumitelných vět:

• Jeho kariéra se střídala mezi akademickou a vládní sférou.
• Jako doktorand se stal protekční osobou Wesleyho Claira Mitchella, zakladatele a vedoucího ekonomických výzkumníků z NBER.
• Na začátku roku 1933 se akademická část Burnsovy kariéry soustředila na měření hospodářských cyklů, zahrnující otázky jako délka ekonomické expanze, a které proměnné navyšují ekonomické expanze a snižují během hospodářských poklesů.
• podnikal politiku zpřísnění měn
• V jeho knize Six Crises Nixon později vinil z jeho porážky v roce 1960 z části na politiku systému Federálního rezervního systému
• Ani Burnsovo vysvětlení není velmi příznivé.
• "Konečný účel ekonomiky má produkovat více spotřebního zboží"

--Jvs 30. 11. 2019, 18:37 (CET)