Diskuse s wikipedistou:JeremySil/Archiv 2 veškeré diskuse

Založení nového Archivu 2, neboť Archiv 1 hlásí značku, že je plný. --JeremySil (diskuse) 17. 3. 2021, 10:02 (CET)Odpovědět

Sčítání lidu v Rakousko-Uhersku

Nejnovější komentář: před 3 lety12 komentářů3 lidé v diskusi

<div style="border: 1px solid #000; margin: 0;"> <div style="background-color: #000; color: #fff; font-size: larger; font-weight: bold; padding: .5em; text-align: center;">MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV</div> <div style="padding: .5em;"> <span style="float: left; margin: 0 1em 1em .5em;">[[Soubor:Copyright.svg|48px|©]]</span> Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný [[Wikipedie:Autorské právo|autorským právem]] převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku {{#ifexist:Sčítání lidu v Rakousko-Uhersku|[[Sčítání lidu v Rakousko-Uhersku]]|Sčítání lidu v Rakousko-Uhersku}}, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí [[GNU Free Documentation License|GFDL]] a [[CC-BY-SA|CC-BY-SA 3.0]], doložte to prosím e-mailem obsahujícím [[Nápověda:Svolení autora|svolení autora]]. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.czso.cz/csu/sldb/scitani_lidu_v_rakousko_uhersku_-1868_1910- Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách [[Wikipedie:Průvodce]] a [[Nápověda:Jak vytvořit článek]]. Díky za pochopení. </div> </div> --OJJ, Diskuse 11. 3. 2021, 09:00 (CET)Odpovědět

Totéž i ostatní články:

Osobně se domnívám, že možnost využití dat z ČSÚ podle [7] se týká výhradně přejímání statistických dat, nikoli pro využívání celých statí. Případně se z tohoto pohledu doporučuji obrátit pod právní Lípu. OJJ, Diskuse 11. 3. 2021, 09:09 (CET)Odpovědět

+ Sčítání lidu, domů a bytů 1921 v Československu a Soupis obyvatelstva v Československu 1946-47 --Harold (diskuse) 11. 3. 2021, 09:40 (CET) a taky Sčítání lidu, domů a bytů 2001 v Česku --Harold (diskuse) 11. 3. 2021, 09:46 (CET)Odpovědět

@Harold @OJJ Řídil jsem se jejich licencí https://www.czso.cz/csu/czso/podminky_pro_vyuzivani_a_dalsi_zverejnovani_statistickych_udaju_csu , kde povolují naprosto všechno, a napsal jsem to několikrát do shrnutí editace, tudíž jsem očekával, že to nebude nikdo rozporovat a přečte si to. Ve všech případech udávám zdroj a jasně ho cituji. Vzhledem k té licenci bych asi ani nemusel a stačilo by jen napsat zdrojem je ČSÚ. Ale uvedl jsem to ještě více jasněji, než jsem musel. --JeremySil (diskuse) 11. 3. 2021, 16:34 (CET)Odpovědět

Licence ale tvrdí: "Statistické informace Českého statistického úřadu zveřejněné prostřednictvím internetových stránek www.czso.cz". Pochybuji, že v tomto případě se jedná o statistické údaje ve stylu nějaké tabulky tvrdých dat. OJJ, Diskuse 11. 3. 2021, 16:48 (CET)Odpovědět

Já pochybuji, že tomu tak není. Je to free informace sponzorovaná vládními pěnezmi ve prospěch všech. Ta licence je velmi jasná, že chtějí pouze udat zdroj. Přímý odkaz na tuto webovou stránku jsem dal také, jak píší, že je to nejlepší. --JeremySil (diskuse) 11. 3. 2021, 16:56 (CET)Odpovědět

V tom případě to doporučuji hodit pod tu právní Lípu (viz výše) pro odborný názor lidí, co se v autorskoprávním prostředí blíže pohybují. OJJ, Diskuse 11. 3. 2021, 17:32 (CET)Odpovědět

Hotovo. https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(pr%C3%A1va)#Texty_%C4%8Dl%C3%A1nk%C5%AF_ze_statistick%C3%A9ho_%C3%BA%C5%99ad%C5%AF_voln%C3%A9_%C4%8Di_ne

Kromě toho jsem poslal dotaz emailem do ČSÚ.

Mám ale obavu, že nemusí odpovědět do týdne, čímž by to bylo nespravedlivě smazáno.

V tom případě bych žádal o prodloužení časové lhůty nebo nějaké jiné řešení jak předejít nejhoršímu.

Také by jistě šlo napsat stejný obsah vlastními slovy. Na to bych také potřeboval extra čas. Mám jinou práci. --JeremySil (diskuse) 11. 3. 2021, 17:45 (CET)Odpovědět

Osobně mám názor jako OJJ, tedy že daná licence se vztahuje na statistická data, nikoliv texty nebo obrázky nebo cokoliv jiného; je to však můj soukromý laický názor, byť bych řekl, že odpovídá zdejšímu dlouhodobému úzu v těchto věcech. A rovněž bych radši doporučil vznést dotaz Pod právnickou lípou, kde by se k tomu mohl vyjádřit někdo, kdo se oblasti autorského práva věnuje více.

"free informace sponzorovaná vládními pěnezmi ve prospěch všech" – To sice platí v USA, nikoliv ale v ČR (bohužel).

Nicméně, i kdyby ty texty šly použít, tak jejich formátování neodpovídá wikistandardům. Texty přebírané pod vhodnými licencemi se nevkládají do uvozovek a nedoplňují se za každý odstavec refy vedoucí na místo, odkud texty pochází. Fakt, že byl text odněkud korektně přebrán, stačí uvést ve shrnutí editace, případně na diskusní stránce článku. --Harold (diskuse) 11. 3. 2021, 17:42 (CET)Odpovědět

Ano. Díky za reakci. Uvedl jsem to ve Shrnutí editace. Sice ne u všech článků, ale i 2x je dost.[8] a [9]. Co se týče stylu, dal jsem tam šablonu Upravit, a pokud by nikdo nepomohl, udělal bych to sám. --JeremySil (diskuse) 11. 3. 2021, 17:52 (CET)Odpovědět

@Wikipedista:Harold a @Wikipedista:OJJ. Myslím, že je to obrovská škoda, pokud to tady nebude, a oni s publikací souhlasili na můj přímý dotaz. .... Tak pokud to tedy je taková nepodstatná formalita, jak říkáte, tak založím diskusní stránku u těch článků a tam to oznámím že to bylo korektně převzato. A tím pádem už nebude muset být za každým textem uveden zdroj. Jen jako externí odkaz. Nebo jak byste to to chtěli upravit? Uvítám jakoukoliv pomoc. --JeremySil (diskuse) 15. 3. 2021, 23:42 (CET)Odpovědět

@Harold @OJJ Již jsem dostal odpověď z CSU.

"Dobrý den,

jak píšete, podmínky užití informací z našeho webu jsou standardní a máme je uvedeny na webu pod odkazem, který uvádíte na začátku e-mailu. Pokud tyto podmínky dodržíte, za nás je to naprosto dostačující."

E-mail k nahlédnutí mohu soukromě sdílet, pokud mi nevěříte.
--JeremySil (diskuse) 12. 3. 2021, 17:19 (CET)Odpovědět

Sčítání lidu v českých zemích před moderní érou

Nejnovější komentář: před 3 lety10 komentářů3 lidé v diskusi

Dobrý den, Váš příspěvek ve článku Sčítání lidu v českých zemích před moderní érou nemůžeme přijmout, protože pravděpodobně porušuje autorská práva. Prosím doložte původ nebo autorská práva k Vašemu příspěvku (využijte pokynů na stránce Nápověda:Svolení autora). Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Děkujeme za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 23. 3. 2021, 21:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den, krom pravděpodobného porušení autorských práv ještě dodávám, že název článku "Sčítání lidu v českých zemích před moderní érou" je neurčitý, protože článek nedefinuje, co a proč je "moderní éra". Další sčítání v 19. století již byla v moderní éře? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 3. 2021, 21:07 (CET)Odpovědět

Bez komentáře. Už jsem vaše obtěžování reportoval. --JeremySil (diskuse) 23. 3. 2021, 21:25 (CET)Odpovědět

Kam jste reportovat kolegovo obtěžování? Doufám, že nemyslíte ten osobní útok. Každopádně nad názvem článku byste se zamyslet mohl. --Patrik L. (diskuse) 23. 3. 2021, 21:39 (CET)Odpovědět

Osobní útoky

Tohle snad nemůžete myslet vážně…

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Patrik L. (diskuse) 23. 3. 2021, 21:36 (CET)Odpovědět

To nejsou osobní útoky. To je moje obří frustrace. Jak byste reagoval vy, když vás někdo buzeruje 14 dnů !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A potom, když je to konečně vyřešeno, tak to začíná znova !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To už fakt na tohle nervy nemám. Číst Svolení OTRS na diskusní stránce snad pán umí, tak ať sám hned svou chybnou editaci smaže, nebo to udělám sám. Já už mám fakt dost s tímto kocourkovem.

A návrhy na přejmenování nebudu řešit na své diskusi a nikomu nedovolím mě tady obtěžovat. Pokud má návrh na lepší název, tak ať na článek. --JeremySil (diskuse) 23. 3. 2021, 21:44 (CET)Odpovědět

Co jsou osobní útoky ještě poznám. Když se tak ptáte, tak bych se snažil reagovat pokud možno co nejklidněji a neřval bych po jiných kolezích. Vy jste tu ten, co obtěžuje, kolega se zřejmě jenom nepodíval na diskusi nebo to přehlédl. No nic, já končím, upozorněn jste byl. --Patrik L. (diskuse) 23. 3. 2021, 21:49 (CET)Odpovědět

Omluva

Kolega Svenkaj zrušil svou editaci a omluvil se. Taktéž já se omlouvám za svá slova. Nebyla mířena osobně, spíše obecně ke všemu tady, tak se omlouvám. Pardon. :{ --JeremySil (diskuse) 23. 3. 2021, 21:49 (CET)Odpovědět

Za přehlédnutí OTRS se omlouvám i zde, už jsem šablonu odstranil. Pokud jde o název článku, domníval jsem se, že Diskuse slouží k diskutování a můj názor je stejný. Kdo Vás 14 dnů buzeruje, to vskutku nevím. Můj vstup na tuto diskusní stránku to byl první a další nebude.--Svenkaj (diskuse) 23. 3. 2021, 21:52 (CET)Odpovědět

Pokud jde o název článku, o tom diskutujme na diskusi ke článku a třeba se připojím. Nějaké návrhy místo kritizování.

Chápu, pokud máte takový pocit. Ale já vám odpustil. Snad i vy mě. --JeremySil (diskuse) 23. 3. 2021, 21:56 (CET)Odpovědět