Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Jankacir

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 5 dny od uživatele Jankacir v tématu „Propagační článek

--Martin Tauchman (diskuse) 4. 7. 2017, 11:48 (CEST)Odpovědět

Propagační článek

[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ferrit. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Robins7 (diskuse) 23. 12. 2024, 15:11 (CET)Odpovědět

Dobrý den, můžete uvést konkrétně, v čem to nesplňuje? Je to jedna z top světových firem ve specifickém oboru. Navíc od A do Z česká. V čem je to propagační článek? Ukažte mi jinou podobně velkou tuzemskou společnost s působností od Chile po Čínu, která stránku nemá. --Jankacir (diskuse) 23. 12. 2024, 15:22 (CET)Odpovědět
Namátkou „významným dodavatelem“ , „se prosadily na světových trzích díky vysoké technické úrovni“, „je považován za lídra“, „se řadí mezi nejvýznamnější světové společnosti“. Samá (sebe)chvála. --Zdenekk2 (diskuse) 23. 12. 2024, 16:20 (CET)Odpovědět
Když patří mezi tři nebo max čtyři nejvýznamnější světové (!!) dodavatele této techniky, tak bezpochyby je významným dodavatelem a lídrem v oboru, souhlasíte? Pokud se na tomto neshodneme, tak už nevím. Samozřejmě toto mohu upravit, ale jde mi o to, že tady je místní firma světového formátu v každém měřitelném pohledu a její profil je vydáván za propagační článek. To člověku bere tak nějak elán do práce. --Jankacir (diskuse) 23. 12. 2024, 16:48 (CET)Odpovědět
Dobrý den, tady nejde o encyklopedickou významnost subjektu, která vypadá ok, ale o obsahovou stránku věci. V článku jsou výrazné prvky propagačního stylu a nedodržuje pravidlo o nezaujatém úhlu pohledu. Spolu s doporučením o encyklopedickém stylu si, prosím, přečtěte obě odkazovaná pravidla a ideálně se pokuste článek náležitě přepsat. --Robins7 (diskuse) 23. 12. 2024, 16:58 (CET)Odpovědět
Některé výtky beru, upravil jsem. Za některými si stojím, ale jsem se je snažil upravit tak, aby vám vyhovovaly. --Jankacir (diskuse) 23. 12. 2024, 17:00 (CET)Odpovědět