Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Jan Pospíšil/Relevantnost hlasů při hlasování

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Po proběhnutí diskuse navrhnu ke smazání, vysvětlení proč je to naivní a škodlivé (v této podobě ještě daleko škodlivější, než jsem myslel) najdete na Wikipedie diskuse:Dělník nebo kverulant. --Wikimol 08:46, 1. 9. 2005 (UTC)

Něco podobného jsem já sám již kdysi v diskusi navrhl. Návrh se nesetkal s žádnou pozitivní reakcí. Proto si myslím, že tato věc už je vyřešena a není důvod se k ní vracet. -- Pastorius 08:50, 1. 9. 2005 (UTC)


Kritika návrhu[editovat zdroj]

  • Tento systém preferuje nejen "pracanty" ale také vandaly
  • Někteří wikipedisté (například i já) "nahoní" spoustu editací drobnými opravami (interwiki, typografie, vychytávání překlepů, o chybě jako je odeslání namísto náhledu ani nemluvě), zatímco jiní wikipedisté píší raději méně kvalitních článků a byli by za to potrestáni menší váhou hlasu.
  • Demotivuje to nováčky od hlasování (dělá to z nich téměř bezprávné outsidery)
  • Návrh motivuje k nicotným editacím

Obecně jsem proti tomu, aby při hlasování měl jeden člověk více práv než jiný.

--Postrach 08:52, 1. 9. 2005 (UTC)
Bylo by hezké, mít nejtěžší hlas... :o) Ale bohužel... Zcela nesmyslný a nepřijatelný návrh, viz moji předřečníci... Cinik 09:07, 1. 9. 2005 (UTC)


Návrh je nesmyslný. Důvody:

  1. Kritériem by hypoteticky mohl být součin kvality a kvantity příspěvků, jenže ono se to nedá žádným způsobem měřit.
  2. Návrh motivuje k mnoha malým editacím, což není vždy žádoucí.
  3. Návrh je demotivující. Někdo je poctivý, každou editaci si rozmýšlí a často jednou editací přidává celé nové kvalitní články. Starší uživatelé, grafomani a opraváři pravopisných chyb budou mít pořád nad ním navrch.

Co tedy s tím? Keep it simple, stupid. Jeden wikipedista = jeden hlas. Limit počtu editací pro hlasování slouží pouze k vyloučení sock puppets a těch, kteří prakticky nemají s cswiki osobní zkušenosti. Vážení hlasů by nevedlo k ničemu dobrému, je to další dobře míněná dlaždice na cestě do pekel. --Egg 23:38, 2. 9. 2005 (UTC)

Připojuji se k výše uvedeným předřečníkům že uvedené kritérium je nesmyslné.--Zp 04:20, 3. 9. 2005 (UTC)

V této souvislosti se hodí upozornit na editcountitidu, je to zhoubná nemoc. :-) Článek by stál i za přeložení do češtiny. --Egg 08:33, 9. 9. 2005 (UTC)