Diskuse s wikipedistou:Hnidopichwiki

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 10. 11. 2017, 13:30 (CET)

Děkuji uživateli Horst za laskavé přivítání. Hnidopichwiki (diskuse) 10. 11. 2017, 23:00 (CET)

Trupiál

Zdravím a díky za Vaši práci. K závorkám, ty prosím tady nedoplňujte/neodstraňujte, v taxonomii se pomocí nich označuje, jestli byl taxon po popsání danou autoritou nadále přeřazován či nikoli. Díky. OJJ, Diskuse 29. 11. 2017, 05:13 (CET)

@OJJ: Dobrý den! Díky za shovívavé upozornění a omlouvám se za špatnou editaci. Nerada jsem Vám přidělala práci. --Hnidopichwiki (diskuse) 29. 11. 2017, 11:56 (CET)

Koukám, že jste se vrhla na opravy překlepů, díky moc za to! Zvláště v dobrých/nejlepších článcích by být neměly, a holt tam i přes bystré oči recezentů a pisatelů někdy zbydou. Pěknou sobotu a hodně elánu přeji. --OJJ, Diskuse 9. 12. 2017, 10:45 (CET)

Zdravím OJJ!

Ano, přesně tak, moje wikiexistence spočívá právě v tom: v lovu přemnožených mezer nebo podvyživených pomlček (= spojovníků) a tak podobně. Když se mi zadaří, ulovím sem tam i nějaký ten překlep nebo zádrhel.

Před více než rokem jsem si začala systematicky "na dobrou noc" číst Wikipedii. A sem tam jsem si něčeho všimla. Říkala jsem si, když už si čtu a vidím nějakou závadu, bylo by dobré to spravit a přispět svou troškou do mlýna. Ale skutek utek'. Teprve před měsícem jsem se rozhoupala a stala se wikipedistou. K činu mě přiměl Orkán Herwart nebo spíš "srážky zvedli".

Zpočátku jsem pátrala po kořisti v článcích, které mě tematicky zajímaly. Když jsem se tímto směrem vyřádila a vyčerpala, zkusila jsem náhodně generovaný článek. A tím jsem se dostala k Vašim článkům. Jsou skvěle zpracované, člověk se z nich opravdu něco dozví. A to, že v nich i po hodinách a hodinách práce různých wikipedistů pořád ještě pro mě něco zůstane, je pochopitelné. Odkazy mě dovedly k dalším a dalším "nalezištím".

Je to trochu, jak píše na své stránce Hnetubud: kdo umí, umí (a píše články) a kdo neumí, babrá se v tom, co napsali jiní. Když se mi občas dostane nějakého toho "poplácání po zádech" jako je poděkování za editaci nebo uznání od Vás, je to pro mě signál, že o moje snahy někdo stojí a má smysl v úsilí pokračovat. Zde na Wiki se mi sice ještě nestalo (dřív nebo později to ale přijde), že by dal někdo najevo nespokojenost, ale ve skutečném světě lidi o kvalitu moc nestojí a spíš se urazí, než aby byli rádi, když jim někdo ukáže, jak by to šlo (objektivně) lépe.

Díky za díky --Hnidopichwiki (diskuse) 11. 12. 2017, 22:04 (CET)

Tyran

Díky OJJ za rozcestník a kurzívu na Tyran (ptáci). Dovolím si v souvislosti s tím ještě dva dotazy. Snad mi prominete, že se Vás ptám na své diskusi

• Bylo by k užitku založit další rozcestníky pro rodové názvy "tyránek", "tyrančík" a "tyranovec"? Stáhla jsem si všechny rody čeledi tyranovití z [biolib.cz], kterou jste me naučil a rozdělila je podle rodových názvů. Bude někdo mít užitek z rozcestníku, který je plný červených odkazů a ve skutečnosti nevede nikam? Nenašla jsem totiž na wiki žádné tyránky ani tyrančíky a tyranovce jenom 2. Na Wikidata jich je řada. (Wikidatům ještě moc nerozumím.)
  • Dělám to jako v Rosnička. Cenu to má, alespoň lidí ví, že není jen jeden rod. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 06:43 (CET)
• Ještě k té kurzívě: použil jste ji u všech latinských názvů. Message received. Budu to tak dělat, pokud se ještě někdy někde nějaké latiny dopustím. Má to co dělat s tím, že daný text je cizím jazykem? A pokud ano, pokud se v článcích o ptácích uvádí, jak zní jejich volání (v podstatě taky cizí jazyk), má i to být kurzívou? Teď jsem byla na řadě ptačích stránek a setkala jsem se s různým přístupem: v uvozovkách, kurzívou, jako prostý text...
  
  • Nene. :-) Rozlišuje se to podle názvosloví. U odborných jmen v zoologii je kurzivou jen rod a nižší taxony, u rostlin všechny taxony. Doporučuji prostudovat [1]. Co se týče ptačího volání, to je spíš dle vkusu. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 06:43 (CET)

Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 11. 12. 2017, 22:33 (CET) @OJJ: Díky. Nastuduji si. Zdravím. --Hnidopichwiki (diskuse) 12. 12. 2017, 09:04 (CET)

Zdravim OJJ! Budete, prosim, tak laskav a venujete mi zase myslenku a odpověď? Zalozila jsem dalsi rozcestnik dle domluvy vyse - co myslite, mohu temto rozcestnikum pridat portal ptaci a kategorii tyranoviti? Napr. Ledňáček je ma. Diky za pomoc. --Hnidopichwiki (diskuse) 7. 1. 2018, 11:42 (CET)

Já se obyčejně u rozcestníků podobným kategoriúm vyhýbám, protože časem může přibýt i jiný termín z jiného oboru. Ledňáček byl považován za normální článek, obsahově však spíše subpahýl, takže předěláno na rozcestník. Obrázek jsem tam nechal, působí tam pěkně a lepší než bílé místo. :) --OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 13:49 (CET)

@OJJ: Roger neboli příjem, tak tedy bez. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 9. 1. 2018, 00:21 (CET)

Hoja masitá - prosím o radu

Zdravím Mario7!
Díky za díky :-)
V článku Hoja masitá je ještě jedno místo, na kterém se mi zastavily oči a já nevím, co s tím. Kouknete na to, prosím, a poradíte mi? Na konci sekce Zajímavosti je text v hranatých závorkách: "[dr.V.K.: Český herbář, nakladatelství Alois Hynek, Praha, 1899, str. 176]". Má to opravdu tak být?
Obracím se na Vás jako na zkušeného wikipedistu, snad Vás to příště neodradí od poděkování za editaci. Píšu na svou diskusi, protože mi to připadá lepší, než Vám zaplevelovat tu Vaši ;-)
Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 13. 12. 2017, 23:12 (CET)

Zdravím, kolegyně. Jelikož jde v podstatě o referenci, „zabalil“ jsem ji do standardní citační šablony, zde {{Citace monografie}}. Váš dotaz mě od případného dalšího poděkování v žádném případě neodradí :). A kdyby jste znovu potřebovala s něčím poradit, neváhejte se zeptat! Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 12. 2017, 23:26 (CET)

@Mario7: 3× díky: za odpověď, opravu a ochotu poskytnout další radu. S důvěrou se na Vás obrátím. --Hnidopichwiki (diskuse) 13. 12. 2017, 23:55 (CET)

WPCleaner

Mohlo by se hodit: Wikipedie:WPCleaner, --OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 14:11 (CET)

Díky OJJ, to asi mohlo. Už jsem uvažovala o tom, jestli by někdo kouzelschopný mohl vytáhnout všechny nesprávné tvary "Guinei". Jen si nejsem jistá, že to s tím budu umět. Nu což, nastuduji si a uvidíme. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 28. 12. 2017, 14:27 (CET)

Mohl a znám i někoho, kdo by je mohl fixnout botem na korektní tvar. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 14:33 (CET)

To jako Vy sám osobně? To by bylo prima! Už jsem zapomněla, co všechno umíte. Brejlím do toho už několik minut a nevím, kudy tudy cesta ze vsi. Co pro akci potřebujete? Jak mohu pomoct? K problému patří i nesprávný tvar "Papue": [2], [3] [4]. Do vyhledávače už jsem to dala, ale neuměla jsem ho donutit hledat konkrétní tvar. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 28. 12. 2017, 14:51 (CET)

Já ne, jeden můj kámoš. Až bude lepší připojení, projedu to AutoWikiBrowserem, ten to najde a nahradí. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 14:56 (CET)

Papua by byla. Bohužel protože je tam několik tvarů pro určité pády, je třeba to procházet po jednom. Až bude víc času, Guinea. Co jsem viděl, používán je tu i tvar Guinee. Achjo. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2017, 15:06 (CET)

@OJJ: Tak tedy skoroosobně . Skvělé! Než jsem dopsala odpověď týkající se právě Papuy, už jste s tím hotov. Teda ne Vy, kámoš. Dobře on!

"Guinee" je problém, protože se vyskytuje v odkazech (původem z francouzštiny), dokonce i nějaké vlastní jméno jsem tam našla. "Guinei" snad je 100% špatné - tento tvar enwiki ani frwiki nezná (použila jsem to Vaše kouzlo: insource:/Guinei) --Hnidopichwiki (diskuse) 28. 12. 2017, 15:40 (CET)

@Hnidopichwiki: To je, ale používal se ve více pádech - hlavně druhý a šestý. Projito pomocí bota a snad dobře opraveno. zkontrolujte až bude čas. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2017, 11:08 (CET)

@OJJ: Roger, neboli příjem. Díky moc! --Hnidopichwiki (diskuse) 29. 12. 2017, 11:33 (CET)

@OJJ: Při kontrole (budu muset po kouskách nebo tu ze mě nadělaj' kousky) jsem našla "na Nové Guiney", což taky není dobře. Poraďte mi, prosím, jak mám vyhledávání donutit, aby hledalo konkrétní řetězec a nikoliv jednotlivá slova. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 30. 12. 2017, 12:11 (CET)

Ještě tohle? Projdu to botem, dneska už toho mám ale po krk, jindy. Mějte se. OJJ, Diskuse 30. 12. 2017, 17:29 (CET)

@OJJ: Všechny dnes provedené změny Papua zkontrolovány. Na kukačku východoaustralskou už jsem měla spadeno, jen zatím nedošlo k realizaci. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 28. 12. 2017, 17:44 (CET)

Prosím o radu - užitečná informace? copyvio?

Zdravím Horste!

Na Vaší (pardon, já to tykání neumím) osobní stránce jsem se dočetla, že letectví a hlídačství jsou Vaše obory. Budete, prosím, tak laskav a poradíte mi?
Při svých toulkách Wikipedií jsem se dostala až na článek o letecké akrobacii a z něj k Petru Jirmusovi. Shodou okolností jsem v knihovně našla a přečetla knihu Přemety pod oblaky, které je Petr Jirmus spoluautorem. Část knihy je psána ich-formou a část er-formou. Jde o popis cesty Petra Jirmuse k titulům mistra světa a Evropy v letecké akrobacii.

• Lze takovou knihu použít jako zdroj? (Tento článek po zdroji totiž volá.)
  • Je informace z encyklopedického slovníku "byl mistr světa v roce x, y a Evropy v roce z, ž v letecké akrobacii" uvedeníhodný zdroj?
• Je informace o tom, že popisovaná osoba je spoluautorem knihy natolik zajímavá, abych ji do článku přidala?
• Pokud je na předchozí otázku odpověď "NE" - mohu tuto knihu uvést do sekce "Literatura"?
• Je scan knihy (myslím zvenku, přední desky, jak to občas bývá v elektronických katalozích knihoven) copyvio? (Moje představa byla vložit to jako ilustrační obrázek k informaci o knize/literatuře...).

Děkuju moc --Hnidopichwiki (diskuse) 29. 12. 2017, 00:25 (CET)

Dobrý den, netrapte se tykáním, vůbec nic se neděje. Omlouvám se, že píšu až v Novém roce, na W prostě nebyl čas.

1. Ano, s tím nebude problém, citační šablona uvede, že je spoluatorem.
2. Taktéž, opět pomůže citační šablona, podle níž se dá zdroj dohledat
3. Zmínit info, že je spoluatorem bude určitě dobře – a uvedení knihy v sekci literatura je také správně
4. Bohužel scan přebalu zde ještě pár desítek let nebudeme moci mít. Je to o autorských právech a je spíš zbytečné abychom se tím my dva zde u Vás v diskusi zabývali. Foto článku ale citelně chybí, sehnat jej by bylo pěkné.--Horst (diskuse) 2. 1. 2018, 10:58 (CET)
   

@Horst:Dobré odpoledne! Děkuji za odpovědi. Ad 1-3: Roger neboli příjem. Provedu. Ad 4: Prosté ano/ne mi zcela vyhovuje, nemám ambici o tom diskutovat . Jen mám doplňující dotaz: má cenu/smysl zkusit oslovit nakladatelství s žádostí o dovolení zveřejnění obrázku knížky? Co hůř se stane, než že mi neodpoví nebo mě pošlou do háje zeleného? Ad foto - už mě to taky napadlo. Portétní objektiv mám. Do Budějic trefím. Za předpokladu, že se mi subjekt podaří kontaktovat a bude souhlasit a mně se podaří nasnímat portrét. Je k tomu potřeba ještě něco? Musí podepsat nějaký výslovný souhlas? Ještě jednou díky. --Hnidopichwiki (diskuse) 3. 1. 2018, 14:38 (CET)

Dobré /u nás deštivé/ odpoledne. Není zač. Jistě že to smysl má, o té možnosti jsem se ale zmiňovat nechtěl, abych Vás např. zbytečně nezatěžoval. On by nám svůj portrét mohl klidně poskytnout i sám, musí k tomu být povolující e-mail doručený do WP:OTRS /stačí když ho pošle Vám a vy ho přepošlete. Stejné by to bylo s tím přebalem, ale fotka Pana pilota bude jistě lepší. Vše důležité by se myslím mělo dát najít v Nápověda:Svolení autora, popřípadě Wikipedie:Žádost autora o svolení --Horst (diskuse) 3. 1. 2018, 14:53 (CET)

@Horst: Děkuji, nastuduji si. Uvidíme, kam to povede. --Hnidopichwiki (diskuse) 3. 1. 2018, 14:59 (CET)

Malpovití, malpy, malpa - prosím o kontrolu a pomoc

Zdravím OJJ!

Při čtení článku malpa hnědá jsem si proklikla vyšší taxony a zmátlo mě přesměrování - kliknula jsem na podčeleď a hodilo mě to na rod. Tak jsem dnes přesměrování zrušila a nasypala nějaká písmenka na stránku podčeledi Malpy. Budete, prosím, tak laskav a podíváte se mi na to? Čerpala jsem z biolib.cz.

Když je uveden popisující zoolog Humboldt - je tím myšlen Alexander von Humboldt? Na Seznam zoologů dle zkratek ho nemůžu najít. Když je uveden popisující zoolog Illiger - je tím myšlen Johann Karl Wilhelm Illiger? Toho jsem tam sice našla, ale zase mě trochu zneklidnilo, že u jeho jména je letopočet 1815 a pan Illiger zemřel 1813. Je to možné?

A když už jsme u těch zoologů - pokud je někdo na seznamu a má na Wiki svou stránku, měl by mít také kategorii zoologové? Pokud ano, mám je tam doklepat? A obráceně: pokud je někdo v kategorie:zoologové a není na Seznamu měl by tam být? Např. Baer, Birch, Gessner...? Nejsem na to odborník, proto se radši ptám. Ale "dělnou" práci zvládnu.

Článek o rodu Malpa mě mate taky - jsou uváděny dva rody, biolib má vše v jednom. Upravím dle biolib - souhlas?

Čeleď malpovití - podčeleď kosmani tu není, ale biolib (i druhý uvedený zdroj) je tam řadí - opravit?

Děkuju moc --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 1. 2018, 03:14 (CET)

Tak už jste se dostala na mé prvé články. :) Ty bych za nějaké propracované rozhodně neoznačil, průběžně opravuji, ale alespoň je vidět, že i správce začínal (a nevalně, takový @Marek Koudelka: potvrdí). Ke zbytku. Tak nějak popořádku. Co jsem pochopil, tak náš článek malpa má obsahovat informace k Vaší podčeledi Malpy. Tudíž by mi přišlo nejrozumější článek Malpy (zatím) smazat, přesunout na něj článek Malpa (a vést přesměrování z Malpa na Malpy, příp. rozcestník) a nějak ty obsahy sloučit. Oukej? BioLibu bych se striktně nedržel, jak koukám, tak i ITIS hodnotí rod Sapajus daný studií z r. 2012. Velmi hezký strom je na en:Cebidae, toho bych se držel. Musel bych prostudovat více studií, abych si mohl udělat přesný obrázek, nelze prostě vzít jeden zdroj (BioLib, ale i jakoukoli vědeckou práci) a ten prohlásit za absolutní pravdu. Mnohdy si totiž jednotlivé studie odporují, nehledě k tomu, že různé autority mohou přejímat výsledky těch studií různě rychle: vizte též problém s Létavcem, který je zamotaný zle. Na ukázku: ITIS vs. Mammal Species of the World. Bude v tom opět menší zmatek.

Co se zoologů týče: Každý má v nomenklatuře určité jméno, podle toho se odlišují. Když nějakého najdu, doplním ho tam. Co se týče zrovna toho Illiger, nevím.

Toť vše. Pokud budete jinak něco od někoho potřebovat, pište mu do diskuse (User talk:OJJ etc.), když někdo bude něco chtít od Vás, napíše sem. Je to takový zažitý princip a navíc se to nedá přehlednout jako pouhý ping. Díky. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2018, 09:02 (CET)

Dobrý den OJJ! K těm prvním článkům: už jsem se taky nějakých dopustila. Zatím jsou to drobnosti. Kolega Frettie mi tam našel překlep. A když jsem se dívala, co jsem spáchala, zasmála jsem se. Já místo loutkoherečka napsala loutkoHOREČKA...

Díky za přečtení a odpovědi. Ad malpa/malpy: Mé "analytické" povaze to teď takhle vyhovuje. Co taxon to článek. Jestli to nevyhovuje Wiki, to nedokážu posoudit, od toho jsou tu jiní .

Díky za odkazy, podívám se. Tahle nejednotnost v nomenklatuře mé "analytické" povaze zase tolik nevyhovuje, tak do toho nebudu dál šťourat, abych nenadělala víc škody než užitku.

Ad "diskuse" - příště Vám napíšu k Vám. Takhle jsem to dělala proto, abych Vám (takhle jsem oslovila i jiné kolegy, přiznávám) svými začátečnickými problémy nezanášela tu Vaši. Navíc mám jistotu, že až mi odpovíte, Wiki mě upozorní, lehčeji odpověď najdu a nebudu muset propátrávat Vaši diskusi. Mám odpovědi na své "problémy" pěkně pohromadě a po ruce. Vy sice používáte šablonu re, ale nemám jistotu, že to tak dělají všichni, a když jim napíšu k nim, polezu tam pořád dokola, abych zjistila, jestli odpověděli... Ale polepším se, až se na Vás zase budu obracet, (a obávám se, že budu ), sejdeme se u Vás.

Díky a pěkný den --Hnidopichwiki (diskuse) 4. 1. 2018, 09:50 (CET)

Mně to nevadí, jen je to takové nestandardní. No, jinak Malpy snad hotovy. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2018, 10:08 (CET)

@OJJ: Zdravím! Omlouvám se za zpoždění s odpovědí. Děkuji za malpy a vše kolem nich. Ještě poslední drobnost: nezasloužila by malpa hnědá opravu nebo doplnění názvu rodu podle toho "nového" systému (Sapajus) - koukněte na to, prosím, sám, jestli se Vám bude chtít. Díky --Hnidopichwiki (diskuse) 6. 1. 2018, 23:57 (CET)

Možné to je, jednou ji celou přepíšu, ať si nedělám ostudu. :) --OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 10:31 (CET)

@OJJ: I Mistr tesar na zacatku sem tam neco utnul I kdyz me vubec ostudna nepripada. Podle meho nazoru je lepsi mit nejakou malpu, nez zadnou. Me slo jen o to, ze kdyz se z "malpy" na hnedou proklikne takovej stoural jako jsem ja, tak mu to bude divne, ze se pokazde jmenuje jinak. Dekuju a přeju peknou neděli --Hnidopichwiki (diskuse) 7. 1. 2018, 11:33 (CET)

Taky pravda, Vyřešeno. OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 13:47 (CET)

@OJJ: Nenašla jsem žádnou šablonu, která by vrátila ikonu "palec nahoru", tak aspoň textově --Hnidopichwiki (diskuse) 8. 1. 2018, 23:52 (CET)

Simiformes nebo simiiformes??? Haplorhini nebo haplorrhini???

Zdravím OJJ! Už jsem tady zase (psal jste, že nevadí ): když jsem se vrtala v malpách a snažila se pochopit systém názvosloví, setkala jsem se se dvěma variantami latinského názvu pro opice: simiformes/simiiformes. Biolib.cz "simiformes" nezná. Enwiki má také "simiiformes" en:Simiiformes, dewiki taktéž de:Simiiformes, frwiki má v textu článku obě možnosti fr:simiiformes (odhaduju pofrancouzštěné simiformes a původní latinské simiiformes). Na cswiki se "simiformes" vyskytuje 21x: [5] a "simiiformes" 27x: [6]. Podobně je na tom další dvojice: Haplorhini (15x)/haplorrhini (52x). Nemělo by to být všude stejné? Konzistentní? Možná práce pro Vašeho kamaráda? Díky za vysvětlení. --Hnidopichwiki (diskuse) 9. 1. 2018, 00:51 (CET)

Kámoš to zkonzistentnil dle ITIS. --OJJ, Diskuse 10. 1. 2018, 15:55 (CET)

@OJJ: Ha! Vy jste tedy uderny tym . Dekuju moc! Ja myslela, ze to ma nejake historicke pozadi, zduvodneni, ktere neznam (jako byly zavorky)... Jeste jednou diky. --Hnidopichwiki (diskuse) 10. 1. 2018, 17:31 (CET)

Malé ocenění práce

Nováček

Už nějakou dobu máte, kolegyně, nárok na vyznamenání, takže gratuluji! — Gumruch ^(disk.) 14. 1. 2018, 02:04 (CET)

@Gumruch: Děkuji! Je to od Vás milé. --Hnidopichwiki (diskuse) 14. 1. 2018, 02:13 (CET)

Petr Kopfstein / Horst

Diskuse_s_wikipedistou:Horst#Prosím_o_pomoc/prověření --Hnidopichwiki (diskuse) 30. 3. 2018, 00:26 (CEST)

Řád pilné včelky

Řád pilné včelky

Zdravím, kolegyně, za neúnavné pravopisné a typografické opravy Vám plně náleží toto vyznamenání. Smekám před Vaší mravenčí prací a doufám, že vám chuť do práce vytrvá i nadále! Mnoho zdaru přeje --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2018, 13:37 (CEST)

@Mario7: Děkuji! Moc mě to potěšilo --Hnidopichwiki (diskuse) 18. 4. 2018, 13:43 (CEST)

Gratulace

Učeň

Dodatečně po 7 měsících uděluji a děkuji za potřebnou mravenčí práci.

— Gumruch ^(disk.) 30. 12. 2018, 02:51 (CET)

@Gumruch: Děkuji! Udělal jste mi radost --Hnidopichwiki (diskuse) 31. 12. 2018, 00:31 (CET)