Diskuse s wikipedistou:H0n24

Vyčerpání ega

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Vyčerpání ega. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Petr1888 (diskuse) 11. 2. 2014, 13:32 (UTC)

Namluvené články

Zdravím, děkuji za namluvené články, nedávno jsem se na dabování článků na WP chtěl pustit, snad se k tomu dostanu. Jen jedna poznámka - bylo zvykem, že se ta šablona dává pod infobox, nikoli nad něj. Pokud tedy nebudete protestovat, dovolil bych si to přesunout níže, tedy pod infobox... Jinak pokud byste měl zájem, můžeme společně obnovit [[Wikipedie:WikiProjekt Mluvící Wikipedie|WikiProjekt Mluvící Wikipedie}}. Pokud máte jakýkoli dotaz, neváhejte se zeptat, rád Vám pomohu. A dotaz - je vám milejší tykání, či vykání? Nechci Vás totiž ani jedním urazit . --Vojtasafr (diskuse) 14. 5. 2017, 21:33 (CEST)

Začal jsem dabovat články, protože mě mrzelo, že jich na české wikipedii moc není. Je to škoda. Přijde mi, že člověk i když se o daný článek zajímá, zřídkakdy jej úplně celý přečte a mít tak možnost uložit si jej kamsi do mp3 přehrávače či do auta na cesty k přehrání, až k tomu bude ta správná chvíle, je dle mě k nezaplacení.

Infobox jsem začal umisťovat nad ostatní infoboxy, neb nahrávat obsahově krátké články mě přijde neužitečné, protože ty zpravidla každý přečte a nebude si je schovávat na později, a protože delší články zpravidla už nějaký infobox obsahují, informace o tom, že článek je nemluvený, v případě že je nový infobox umístěn pod stávajícími, se tak přehlédne a zbytečně ztratí. Navíc infobox namluvených článků není tak veliký, aby působil rušivě. Pro porovnání je třeba podobně veliký jako informace o tom, že článek je špatně ozdrojován, ale v porovnání s informací na nevěrohodné zdroje dle mého nese vyšší informační hodnotu. Proto se přimlouvám k zachování nynější lokace. Případně, navrhuji jiné, méně rušivé možnosti - jako třeba posunout infobox na úroveň nadpisu, zkrátit jej - například "Tato zvuková nahrávka byla pořízena z revize data 13. května 2017, a nereflektuje změny po tomto datu." může být zkrácena na "Článek byl namluven 13. května 2017 a nereflektuje následné úpravy.", případně informace o tom, že článek byl namluven, může být přesunuta na úroveň tlačítek "číst, editovat".

Jsem rozhodně pro obnovení wikiprojektu mluvící wikipedie! Téměř každý den důsledně přemýšlím o editaci projektové stránky. Ale musím se přiznat, sám nejsem se svými nahrávkami natolik spokojen, abych svobodně prohlásil je to tip top natolik, abych sám sebe prohlásil za dabéra, což mě stále drží od toho prohlášení "jdu do toho naplno". Při editaci neustále řeším problém, že mé nahrávky nejsou kvalitní natolik, abych s nimi byl spokojen. Třeba dnes jsem nahrál 70 minut článku Star Wars k editaci, abych data následně zahodil, protože prostě nebyla dle mého poslouchatelná. Články nahrávám na docela obyčejný mikrofón z obyčejných počítačových sluchátek a právě proto mě kvalita nahrávek hrozně žere. Stále sháním informace a hlavně finanční zdroje k pořízení něčeho smysluplného (například tenhle setup: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1va0B154bDnQwAk6aewp0GglEEkKX_QZ5eMmIJLqlk7Y/edit#gid=0 ).

Každopádně zhruba před týdnem si stanovil, že každý den, i kdybych měl pro nekvalitu nahrávky zuby skřípat, nějaký článek namluvím, protože absence namluvených článků na wikipedii mě rozčiluje mnohem více. A stále věřím, že ty nahrávky které budou nekvalitní, prostě opravím, až když to to půjde (tak snad to není jen plané zvolání). Momentálně články k dabingu vybírám zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Kronika/Nejnav%C5%A1t%C4%9Bvovan%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_%C4%8Dl%C3%A1nky/2015 a postupuji od spodku. --H0n24 (diskuse) 14. 5. 2017, 23:45 (CEST)

PS: Jejda, zapomněl jsem! Co se tykání či vykání týče, je mi to fuk. Jsem pro to, aby se jazykově přešlo jen na vykání ve stylu angličtiny, aby se tak ztratila rozlišovací schopnost mezi ty/vy. Čili osobně mezi tykáním a vykáním nerozlišuji, a používám v komunikaci jen vykání (ve stylu angličtiny). Dle mého názoru je budoucností jazyka i opuštění rodu - dělení na on, ona, ono není tak důležité. A dnes více než jindy je tento problém viditelný u lidí, kteří si nechávají měnit pohlaví, kdy pak už vlastně nevíme, do jakého rodu je řadit. --H0n24 (diskuse) 15. 5. 2017, 00:00 (CEST)

Tak se na to můžeme vrhnout spolu. S kvalitou nahrávek si nelamte hlavu - myslím, že rozhodně nejsou nekvalitní natolik, aby se nedaly poslouchat. Nějaký šum, praskání a ne zcela kvalitní záznam vem čert. Myslím, že to, co je potřeba udělat je obnovit wikiprojekt, sehnat další lidi, kteří na něm budou ochotni spolupracovat a vymyslet to, jak s tou šablonou.

S tím, že je pod tím iboxem zastrčená se dá vesměs souhlasit, ovšem nad ním je nevzhledná... Čili byl bych (prozatím) pro její zachování dole, pod ib. Do budoucna by se dalo uvažovat o šabloně, která by nahoru na úroveň nadpisu vložila ikonku reproduktoru, ke které by se po najetí na ni zobrazil nějaký popisek; přičemž by se mohla informace o nadabování dát ještě do/pod ib a na konec článku. To vše ale záleží na konsensu.

Navíc současná šablona působí lehce zastaralým dojmem, čili bylo by potřeba, aby ji někdo oblékl do moderního kabátu. Zatím asi tolik. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2017, 22:04 (CEST)

Zpracoval jsem teda všechny nápady do diskuze. Více tady: Diskuse_k_Wikipedii:Vzhled_a_styl#Vzhled článků obsahujících infobox namluveného článku. Akorát se přiznám moc si nedovedu představit ten nápad s ikonkou, podle mě by na to lidi moc neklikali, protože ikonka sama o sobě moc neříká. Navíc je to takové zmatené, jakou ikonku použít. Ale možná se hrubě mýlím. Tak to prosím případně dopište do diskuze. Díky! Jo a abych nezapomněl - dokopal jsem se a zaktualizoval jsem wikiprojekt, tak pokud do toho jdete se mnou, připište se tam mezi aktivní členy ;) --H0n24 (diskuse) 15. 5. 2017, 23:49 (CEST)

Díky, mrknu na obojí. --Vojtasafr (diskuse) 16. 5. 2017, 19:29 (CEST)

Afrika

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--H11 (diskuse) 16. 5. 2017, 19:27 (CEST)

Ano, díky za info, dám si na to v budoucnu více pozor. Stránku jsem daboval pro wikiprojekt namluvených článků a přestože jsem ji moc původně neplánoval upravovat, míra pravopisných a jiných chyb na stránce byla tak obrovská, že mi to nedalo. Tak či tak, jestli si tohle přečtete, rád bych poprosil o info, co je třeba zařídit, pokud bych chtěl nechat odstranit štítek "potřebuje upravit". Dle mého už na stránce není nutný (v porovnání s jinými kontinenty, třeba Evropou, je stránka na tom imho mnohem lépe). Díky! ♥ --Jan Šablatura (diskuse) 16. 5. 2017, 19:38 (CEST)

Tak nevypadá příliš hezky srovnte wp:Dobré článkywp:nejlepší články,nechápu například smysl všech tabulek a seznamu v článku. Absolutně chybí reference, a určení času k historicky se měnícím faktům atd. Ale jestli vám jde o to, aby tam nebyla šablona upravit, klidně ji smažte a když ji někdo vrátí, ptejte se co by konkrétního chtěl upravit a nenechte se odbýt....--H11 (diskuse) 16. 5. 2017, 21:21 (CEST)

Dík za názor. Nechám teda šablonu zatím šablonou. Třeba na to někdo v budoucnu pohlédne jiným okem. Či alternativně článek ještě v budoucnu vylepším.--Jan Šablatura (diskuse) 16. 5. 2017, 22:24 (CEST)

Podpis v diskusích

Dobrý den, rád bych vás upozornil na jedno z pravidel české Wikipedie, které říká, že podpis má obsahovat zvolené uživatelské jméno na české Wikipedii, případně jen mírně upravené, ale přesto musí zůstat snadno a jednoznačně spojitelný s uživatelským jménem. Váš současný podpis „Jan Šablatura“ toto nesplňuje, proto se, prosím, nechte přejmenovat, nebo vraťte zpět podpis, který nebude matoucí. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 5. 2017, 07:40 (CEST)

Děkuji moc za upozornění, kouknu na to. Nějak se však nemůžu rozhodnout zdali nechat přezdívku, či použít jméno, jinak bych už to dávno udělal. Přijde mi, že jméno tak nějak říká, že uživatel to myslí s wikipedií fakt vážně, neboť jí propůjčuje svou "duši", eehm, jméno. Ale zase na druhou stranu přezdívka je kratší a může být v diskuzích nebo pro cizojazyčné wikipedisty nepoužívající diakritiku užitečnější. Hrozné dilema, to vám řeknu. --Jan Šablatura (diskuse) 17. 5. 2017, 16:56 (CEST)

Grafy

Vůbec nevím. Jediné, co mě napadlo, bylo použít toto na naší wikipedii: en:Module:Graph, en:Template:Graph:Chart, en:Template:Graph:Lines a předělat to trochu do naší verze, ale to už je dnes nad mé síly. RiniX (diskuse) 14. 9. 2017, 16:50 (CEST)

Zkusím na to kouknout. Jenom se modlím ať stačí, když zkopíruji ten poslední template, neboť řešit úplně všechny, protože jsou v návaznosti bude peklo --Jan Šablatura (h0n24) (diskuse) 14. 9. 2017, 16:58 (CEST)