Diskuse s wikipedistou:Frish~cswiki
Přidat téma
S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 12:37, 24. 6. 2008 (UTC)
Pravopis
[editovat zdroj]Zdravím, kolego. Chcete-li prosím přispívat do wikipedie, tak se snažte něco udělat se svojí češtinou, která je evidentně velice špatná. Děkuji. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů při zlepšování češtiny. Mimochodem článek o válce mezi Pruskem a Francií tu už máme - viz Prusko-francouzská válka --Kirk 14:58, 29. 6. 2008 (UTC)
Dékuji Kirku za informaci o Prusko-francouzská válka, hledal jsem ji, je několik jmen. To jsem už opravil.
"..udělat néco s mojí češtinou,.." , to je těžsi. Myslel jsem, ze budu své příspěvky sledovat a učit se z oprav.
Máte lepší návrh? Přestat přispívat?? Frish 16:08, 29. 6. 2008 (UTC)
Strašák - odpověď za kolegu
[editovat zdroj]Dobrý den, Váš příspěvek musel být smazán či odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a tudíž pro Wikipedii nevhodný. Pokud chcete přispívat, zkuste to jinak; podívejte se jak vytvořit stránku či jak editovat stránku. Díky za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 23. 9. 2009, 14:07 (UTC)
- Popravdě, příspěvek nebyl až tak špatný, ale nějak si nejsem jistý, zda není vhodnější na Wikislovník. Pod pojmen Strašák bych hledal spíš něco o oné hadrové postavě v zelí.
Fráze 'bojovat se strašákem' je demagogický způsob debaty, v němž řečník vytvoří karikaturu oponenta, kterou pak napadne a snadno porazí. Skutečný protivník zůstává nedotčen, ale dav, který není obeznámen se skutečnými argumenty, může být přetáhnut do tábora, který bude hlasovat proti řečníkově oponentu. Je to volný překlad anglické fráze 'to attack a straw man' - doslova ' 'napadnout slaměného panáka',která je takto popsána v anglické wikipedii: [[ http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man | straw_man ]]
Ovšem, kdyby onen článek existoval, tohle se k němu dá přidat jako jeden odstavec :-). JAn 24. 9. 2009, 06:33 (UTC)
Pokud se můžu vmísit do debaty, také mám pocit, že smazaný článek nebyl až tak špatný a zdůvodnění neencyklopedickým stylem nebylo úplně správné, mýlit se je lidské. K textu smazaného článku: jedná se o jeden z typů "logických klamů" ve vedení diskuse popsaných v článku Logický klam, kde se tento typ vedení diskuse nazývá Nastrčený argument. Z toho plyne i má výhrada k textu, odborné výrazy nejde překládat mechanicky, je třeba znát českou obdobu daného výrazu. Příště by bylo dobré doplnit článek také referencí, to je odkazem na zdroj informací. Odkaz na anglickou ani jinou wikipedii, ze které byl ten článek přeložen, se tady na české Wikipedii za hodnověrný zdroj informací nepovažuje, i když se pro informaci uvádí.
Pokud můžu doporučit, nenechejte se touto nepříjemností odradit, část smazaného článku by se dala možná doplnit do uvedeného článku Logický klam. Možná by také nebylo špatné "zamodřit" si své uživatelské jméno, nemusíte na svou uživatelskou stránku nic psát, stačí ji založit. Člověk pak vypadá více jako zavedený wikipedista a správci budou trochu déle přemýšlet, než něco smažou :-) --Ladin 24. 9. 2009, 07:24 (UTC)
Na Wikislovníku tento i případně další příspěvky uvítáme a s formální úpravou rádi pomůžeme. :) --Lenka64 24. 9. 2009, 07:34 (UTC)
- Článek jsem smazal nikoli ze zlého úmyslu, ale proto, že mi pro Wikipedii nepřipadal vhodný. Pokud jsem Vás, pane kolego, nějak urazil, odradil atd., omlouvám se. V projektu denně mažeme velké množství článků, které buď opravdu nejsou encyklopedicky vhodné, nebo jde o žerty, pokusy atp., člověk se jen těžko může vyhnout chybám – i v komunikaci s uživateli. Jinak si myslím v zásadě to, co napsal kolega Ladin – pojem je nepochybně anglicismus. Jirka O. 24. 9. 2009, 08:02 (UTC)
- Frishova reakce: Opravdu nejde o slovo 'strašák' (do zelí) ale o frázi 'napadnout strašáka' a o ten pojem, kterým je, jak Ladin správně uvedl 'vyvracet nastrčený argument'; Nevím tedy zda to patři do slovníku (i kdyz děkuji za nabídku). To slovo 'strašák je v anglo-českém slovníku jako jedna možnost pro 'straw man', ale bez uvedení fráze ten smysl není jasný. Není to anglicismus, který by znásilňoval českou gramatiku jako 'Sazka arena' a nevidím, kde toto kolega Ladin říká. Když řeknu v debatě "Můj vážený předřečník bojoval se strašákem" je to lepší a názornějsí obrat než (české) "Ten vůl vyvracel nastrčený argument". Do wikipedie jsem to vložil po tom co jsem marně hledal český ekvivalent. Podívat se pod 'logický klam' mě nenapadlo. Nicméně, když se tento obraz zatím neužívá, tak by to byla inovace, a te přece do encyklopedie nepatří, takže stahuji námitku proti smazání. Ale kdyz ten obrat použiji v članku, který vyjde ve vážných novinách, tak pak by se to mohlo přidat, že ano? Možná jako heslo 'bojovat_se_strašákem"? Frish 26. 9. 2009, 06:33 (UTC)
- Jistě českou gramatiku to neznásilňuje, ale v Česku to takto nikdo běžně neříká. To je podobné jako lidé, kteří utekli v šedesátém osmém naprosto nerozuměli pojmu "no jó, ten je za vodou" - ve smyslu ten má dost peněz, nebo ten má všeho dostatek, je v pohodě, atd. Sousloví totiž vzniklo až poté, co tito odešli do zahraničí. Stejně tak se v Čechách nepoužívá "bojovat se strašáky" ve smyslu dummy straw-man, tedy boj zbytečně provedený s jakousi kulisou, která neklade žádného odporu. U nás se totiž -slaměný muž- k výcviku používal tak maximálně za císaře pána a tehdy se pojem rozhodně neujal. Nevím, jak se tomu tehdy říkalo, ale strašák to asi nebyl.--DeeMusil 26. 9. 2009, 12:30 (UTC)
- Již jsem přiznal, že to je inovace, tak proč mě tím furt mláti o hlavu? Ale je-li to anglicismus, tak třeba termín "Diracova rovnice" by taky musel být anglicismus, protože byl také převzat z Angličtiny. Myslím, že tak se ten termín nepoužívá, ale rád se dám poučit. Třeba i tohle se za těch 40 let změnilo :-) Anglicko-český slovnik uvádí 5 významů, a myslím ža doslovné 'muž ze slámy' se sem hodí nejméně. Já vidím protivníka jak si toho strašaka strojí a pak ho napadne. Jakýsi erární pandulák z dob Rakouska se mě vůbec nehodi. A 'nastrčený argument' taky ne. Není dost graficky názorný. Frish 26. 9. 2009, 14:10 (UTC)
- Ptal jsem se na tohle: ..když ten obrat použiji v članku, který vyjde ve vážných novinách, a editor (pardon, readaktor) to tam nechá, tak pak by se to mohlo přidat, že ano? Jinak nevím co je 'zdroj' pokud odkaz na anglické texty a wiki nestači.
- Encyklopedická významnost se jedním článkem kdekoliv nezvýší. Ale je možné do české Wiki napsat, že v anglicky mluvících zemích se to běžně používá. Vizte poslední úpravy článku.
- Děkuji a rady a spolupráci. Frish 29. 9. 2009, 01:34 (UTC)
Založení Strašáka, tentokrát encyklopedicky
[editovat zdroj]Zde prosím jsem založil článek Strašák encyklopedicky, se všemi náležitostmi. Neukazuje ale na Straw man ale na Scarecrow. Včeštině je to ale jedno. Vy, pokud chcete, můžete přidat odstavec jiné významy, ale doporučoval bych nejprve se soustředit na vylepšení významu hlavního, tedy strašák do zelí.--DeeMusil 25. 9. 2009, 11:41 (UTC)
Váš účet bude přejmenován
[editovat zdroj]Dobrý den!
Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.
Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „Frish“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „Frish~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.
Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.
Omlouváme se za nepříjemnosti.
S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
17. 3. 2015, 23:32 (CET)
Přejmenováno
[editovat zdroj]Tento účet byl přejmenován v rámci dokončení sjednoceného přihlašování. Pokud jste vlastníkem tohoto účtu, můžete získat více informací tím, že se přihlásíte svým předchozím uživatelským jménem a heslem. Pokud se vám nové jméno tohoto účtu nelíbí, můžete si po přihlášení vybrat vlastní na stránce Speciální:Žádost o globální přejmenování. -- Keegan (WMF) (diskuse)
19. 4. 2015, 05:01 (CEST)