Diskuse s wikipedistou:Escapist42

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Nikolai Lazarev. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 5. 2017, 17:14 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Nikolai Lazarev. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2017, 17:15 (CEST)

Dobrý den, dá se prosím nějak článek zamknout pro editaci od jiných, případně alespoň nastavit nějak na schválení, než se editace zveřejní? V článku přibývají akorát nadávky na osobu od některých.

Dobrý den, články čekající na schválení Wikipedie nemá, protože stojí a padá na tom, že vše se okamžitě zveřejní. Stejně tak se až na výjimky stránky nezamykají a když už, tak jen pro nové uživatele (k čemuž nevidím důvod) :). Je to zkrátka princip Wikipedie. Samozřejmě v případě pomluv proti nim bojovat jde, třeba blokováním případných uživatelů. Ani k tomu však zatím nevidím důvod.--Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2017, 17:29 (CEST)

Děkuji za odpověď. Na tvém profilu jsem si přečetl, že je ti milejší tykání, tak jestli tedy nevadí, tak bych tomu dal také přednost. Výše zmíněný článek je můj první a přiznám se, trošku v tom plavu. Múžu tě tedy poprosit o pomoc? Jedná se o kameramana a "střihače" televizního pořadu, streamera (občasného youtubera), kterého denně sleduje tisíce lidí a myslím si, že by na wiki být mohl. Bohužel, před okamžikem zveřejnil tento článek na streamu a tak začalo nerozvážné editování od vtipálků. První odstavec, který jsem napsal původně já, jsem psal trošku s nadsázkou (odlehčeně), ale podle mě stále v mezích a hlavně podle pravdy. V takovém duchu bych chtěl pokračovat. Kdybych tedy upravil narážky na "h o n i č e delfínů", h o v n a, životní vzory, atd.), vrátil infobox, který někdo "rozoral" a přidal třeba dolů do odkazů jeho veřejný facebook, youtube, twitch, ... co ještě by se muselo upravit, aby byl článek v pořádku prosím? Escapist42 (diskuse) 20. 5. 2017, 18:13 (CEST)

Ahoj, určitě ne :). Samozřejmě ti rád pomůžu. Problém je v několika věcech. Prvním je styl článku. Wikipedie je plnohodnotnou encyklopedií a jako taková by také měla obsahovat články pouze encyklopedické. To Tvé použití nadsázky je asi to, co teď mám na mysli. Problém je také v hodnotících výrocích („Poslední dobou se hodně změnil“, ale i „Bývalá legenda CoD, které ale s věkem odešel skill“ apod.), encyklopedie nehodnotí, nýbrž podávají pouze faktické informace a ty nechť si zhodnotí čtenář. Samozřejmě pokud by někdo nezávislý něco takového prohlásil a pro článek by to bylo užitečné, může se to do článku vložit. V takovém případě by věta zněla například „V roce XXXX prohlásil X, že <vlastní tvrzení>“ a tato věta by byla následovaná referencí kvůli naplnění ověřitelnosti. Druhým problémem je nedoložená encyklopedická významnost. Bude potřeba ji doložit. To můžeš udělat například pomocí alespoň dvou prací na Wikipedii i Lazarevovi nezávislých Lazareva netriviálně zmiňující (nestačí tedy zmínka v nějakém žebříčku či registru) publikovaných ve věrohodných zdrojích. Pro více informací viz WP:EV nebo se ptej. Co se týče infoboxu, nad tím jsem kroutil hlavou už když jsem na článek poprvé narazil. Infobox - panovník by se měl používat jen pro skutečné panovníky, třeba pro královnu Spojeného království (uznávám, tam je zrovna infobox - panovnice, který by ale tak jako tak měl být s tím pro panovníka sloučen). Pro youtubery existuje dokonce i speciální infobox, infobox - youtuber. Pro inspiraci určitě doporučuji se podívat na články ze stejné tematiky a inspirovat se, viz třeba příslušnou kategorii. Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2017, 19:31 (CEST)