Diskuse s wikipedistou:Edisteewr

Portál Architektura a stavebnictví

Dobrý den, našla jsem Vás uvedeného jako správce portálu Architektura a stavebnictví. Dívala jsem, že tam momentálně přibývají jen nově vytvořené články, kam jsem přispěla pár zcela předělanými stránkami o kostelích z projektu Studenti píší wikipedii. Proto bych se Vás chtěla zeptat, zda Vám nevadí, že jsem se tak trochu ujala rubriky Víte, že? Přeji pěkný den. KKDAII (diskuse) 19. 10. 2013, 11:35 (UTC)

Taktéž přeji dobrý den, musím hned zpočátku říct, že mi to NEvadí. Jsem jedině rád, pokud někdo přispěje do portálu, jelikož jsem v poslední době natolik vytížen, že nemohu editovat tolik, kolik bych chtěl.Edisteewr (diskuse) 19. 10. 2013, 14:02 (UTC)

Obří sud

Ahoj, můžeš se mi, prosím, podívat na článek Obří sud, zda ho má vůbec význam zvažovat na Dobrý článek? Díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 10. 2013, 21:54 (UTC)

Ahoj, článek je dobrý, líbí se mi, ale myslím, že zařadit ho do DOBRÝCH článků je ještě brzy. Co se týče zajímavostí, uvádíš kapacitu v počtu lidí. Já jsem se dočetl (sám jsem Obří sud navštívil) více zajímavostí v počtu lidí, co se do něj vleze. Nevím, jestli na nějakém poutači u sudu či někde na internetu, ale jako zajímavost je to dobré. Když nic, nevadí, jen momentální nápad. Edisteewr (diskuse) 21. 10. 2013, 16:12 (UTC)

Brzy v čem? Je moc krátký? Já si to myslím také, jen k němu je snad již nemožné sehnat nějaké další informace. :-( Škoda. --Jan Polák (diskuse) 23. 10. 2013, 10:19 (UTC)

Vyznamenání – Učeň

Dobrý den, za dosažení 1000 editací a více jak tři měsíce editování Vám uděluji Vyznamenání za věrnost Wikipedii, stupeň Učeň. Přeji mnoho dalších úspěšných editací. S pozdravem --26. 1. 2014, 20:50 (UTC), Utar (diskuse)

Mnohokrát děkuji, Edisteewr (diskuse) 29. 1. 2014, 09:50 (UTC)

Fosforit

Nejnovější komentář: před 10 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, měl bych prosbu. Narazil jsem na článek fosforit, jehož jste autorem. Díky za něj. Bohužel mám podezření, zda nejde o copyvio buď z knihy Sedimentology and Stratigraphy, jež je uvedena jako reference, nebo jiného cizojazyčného textu. Chyby syntaxu a koncovek slov totiž spíše odpovídají chybám strojového překladače, než že by nějaký mluvčí češtiny takové chyby udělal. Mohl byste prosím uvést přesný zdroj, ze kterého jste při psaní tehdy čerpal? Děkuji. --Mates (diskuse) 12. 12. 2014, 01:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den, je to opravdu strašně dlouhá doba na to, abych si pamatoval, kde jsem čerpal. Tuším ale, podle kontroly článků, že jsem to převzal ze slovenské verze článku. https://sk.wikipedia.org/wiki/Fosforit

Edisteewr (diskuse) 12. 12. 2014, 12:37 (CET)Odpovědět

Antonín Wiehl

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Zdravím, Rozšířil jsem článek Antonín Wiehl a u většiny podstatných staveb (za spolupráce kolegy ŠJů) vytvořl samostatné kategorie jeho staveb. (u některých staveb je málo snímků) Nově jsem k Wiehlovi například vytvořil článek Wiehlův dům (Slaný) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Slan%C3%BD) https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Slan%C3%BD).

Díky za náměty a pěkný den- (diskuse) 20. 10. 2015, 13:03 (CEST)--Renesance (diskuse) 20. 10. 2015, 13:05 (CEST)Odpovědět

Publikace „Fantastic architecture. Personal and eccentric vision“

Nejnovější komentář: před 8 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím, sháním publikaci „Fantastic architecture. Personal and eccentric vision“, nemáte/nemáš ji náhodou k dispozici, nebo nevíte/nevíš, kde ji získat? Díky. --Jan Polák (diskuse) 2. 2. 2016, 02:19 (CET)Odpovědět

Ahoj, bohužel. Nemám ji a ani na webu jsem ji nenašel. Leda zkusit nějakou knihovnu. V NTK není. Edisteewr (diskuse) 2. 2. 2016, 07:00 (CET)Odpovědět

Základní škola Smečno

Nejnovější komentář: před 6 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Základní škola Smečno. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 10. 8. 2018, 11:28 (CEST)Odpovědět

Pavel Pikola

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Pavel Pikola. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 12. 9. 2020, 19:45 (CEST)Odpovědět