Diskuse s wikipedistou:Broukalka

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.pohorelice.cz

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Pohořelice (okres Brno-venkov), a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 07:26 (CET)Odpovědět

Opravdu bylo nezbytně nutné smazat všechny fotky, které jsem tam pracně navkládala? --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:28 (CET)Odpovědět

Podíval jsem se na to, text o rybníkářství ani fotogalerie nejsou problém - v článku jsem obnovil. Pamětihodnosti a historie města však byl místy doslovně zkopírované, takže tuto část jsem definitivně smazal.

Z vaší práce tedy zmizely jen úpravy v sekci pamětihodnosti a historie, což půjde určitě napsat znovu a vlastními slovy.

Je pravdou, že ve většině případů nemají obce ani firmy problém se zkopírovaným textem, ale bez jejich výslovného svolení to prostě na Wikipedii přijmout nemůžeme. --JAn (diskuse) 5. 1. 2021, 08:16 (CET)Odpovědět

Většinu fotek jsem označil na smazání, protože očividně pochází z různých zákoutí internetu. Což společně s prokazatelně zkopírovanou částí textu nevytváří moc prostoru pro důvěru, že ani ten zbytek není z uvedených knih doslova přepsán. Ale až budou otevřené knihovny, není problém to zkontrolovat. --Harold (diskuse) 5. 1. 2021, 08:22 (CET)Odpovědět

A vlastně všechno, co jsem tam, navkládala za poslední 3 hodiny???!! Všechno jsem to měla ozdrojované. Kde byl problém? Rybníkářství jsem měla z několika knih... Fakt super. --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:30 (CET)Odpovědět

Všechny ty revize jsou uchovány v historii. Pokud jsou fotky Vaším dílem, lze je tam navrátit. Každopádně nelze zkopírovat celé odstavce z Internetu (ty změny textu tam byly jen minimální v porovnání s oficiálními stránkami). Přidáním reference se z nich nestane volné dílo. V takovém případě je nutné odeslat písemné svolení autora. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 07:42 (CET)Odpovědět

Texty o rybníkářství jsem vůbec nečerpala z webu Pohořelic ale z knih, jen info o firmě Rybníkářství Pohořelice jsem měla z jejich firemního webu. Nechápu.

Pouze popisky k pamětihodnostem jsem měla z webu města Pohořelice, plus úvod historie, to klidně předělám, ale co ten zbytek? --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:45 (CET)Odpovědět

Mohl byste mi sdělit, které konkrétní celé odstavce jsem zkopírovala z webu města? Klidně to upravím, ale fakt nevím, co máte na mysli. --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:47 (CET)Odpovědět

Při porovnání verzí [1] minimálně původ názvu, historie (doslovně okopírována minimálně polovina textu z [2]) a památky. V takovém případě se ani na ostatní editace (z pro mě zatím nedostupných zdrojů) nebudu dívat s přílišnou důvěrou, minimálně dokud se k tomu nevyjádří uživatel, jenž text vkládal. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 08:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, paní kolegyně, napsala jste mi zprávu pro mentora, tak jsem se na Vaše úpravy teď podíval. Úpravy jsou skutečně zdá se zkopírované z webu města či odjinud, a proto byly odebrány. Chcete-li ukázat, co konkrétně máme na mysli, napište mi maila na martin.urbanecwikimedia.cz, můžu Vám poslat porovnání Vašeho textu s textem na webu obce. Budeme jedině rádi, pokud do článku úpravy vložíte vlastními slovy. Bohužel, ozdrojování neznamená, že můžu text použít doslova stejný – konkrétní vyjádření myšlenky (psaný text) je chráněný autorským zákonem.

Vidím, že jste již do článku něco přidala, což je super. Kdybychom Vám mohli ještě s něčím pomoci, ozvěte se, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 12:19 (CET)Odpovědět

Pohořelice

Nejnovější komentář: před 3 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Zdravím. Díky za rozšiřování článku a pořízení vlastních fotek. Drobné poznámky:

Fotka skulptury kapra: Fotky jsou v článcích ponechávány v jednotné velikosti (až na výjimky) a jejich zvětšování není (až na výjimky) žádoucí, protože si snímek může každý rozkliknout.
Kulturní památky z 50. let: O tom proběhly na Wikipedii diskuse s výsledkem, že ono datum 3. května 1958 je jen fiktivní, a v článcích se proto neuvádí. Skutečný zápis Paarova zámečku na seznam kulturních památek proběhl v roce 1988 (https://www.pamatkovykatalog.cz/pravni-ochrana/mestsky-dum-paaruv-zamecek-136618).
Fotogalerie: Článek o městě má být jakýmsi souhrnem nejdůležitějších informací, obdobně jako jeho fotogalerie, která má být průřezová. Pro jeden objekt obvykle stačí 1 snímek, nyní však obsahoval 6 fotek Hotelu Pfann, z toho 3 detaily, což nebylo úplně vyhovující. Pokud se jedná o význačnou budovu, ať o ní klidně vznikne samostatný článek, kde bude i prostor pro takové množství fotek. V obecném článku o městě by jejich počet měl být redukován. --Harold (diskuse) 7. 1. 2021, 11:47 (CET)Odpovědět