Diskuse s wikipedistou:BobM/archiv09
Archiv diskusní stránky | ||
---|---|---|
|
Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty Wikipedista:BobM. Tuto stránku už laskavě needitujte
Jaký spam?
[editovat zdroj]Zdravím a byl bych Vám velice zavázán, kdybyste přestal vandalizovat stránky o chemických prvcích tím, že z nich budete odstraňovat odkazy na velice propracované a obsažné stránky s chemickými inforamcemi. Rozhodně o žádný spam nejde. Předem děkuji, --Karel 12. 10. 2010, 16:39 (UTC)
- Odkazy na periodicky tabulku rozházené hromadně po všech článcích jsou v tomto smyslu spam. Pokud je chcete vkládat, prosím vkládajte pouze přímé odkazy související s tématem článku. Pokud je opravíte, pak je tam nechte, ale takle to nejde... --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2010, 16:44 (UTC)
- Zrovna jsme ti chtěl poděkovat za to mazání, sám se na to chystám dlouho. Ty odkazy jsou jen zbytečná informace, která článek nijak neobohacuje. --Ragimiri 12. 10. 2010, 18:51 (UTC)
- Díky, prosím vyjádři se Wikipedie:Pod lípou#Externí odkazy v článcích o prvcích, pokud sis toho ještě nevšiml. --Wikipedista:BobM d|p 12. 10. 2010, 18:52 (UTC)
Soustava českých soudů
[editovat zdroj]Ahoj. Pokud jde o články soustavy v soudy v Česku, tak je lepší "nejvyšší soudy - vrchní soudy - krajské soudy - okresní soudy", protože jde o obecné označení typu toho kterého článku. Konkrétní instituce je pak už nějak nazvaná - např. Nejvyšší soud České republiky, který je typově nejvyšším soudem pro oblast civilního a trestního soudnictví (pro oblast soudnictví správního je nejvyšším soudem konkrétní instituce Nejvyššího správního soudu). A stejně tak jako okresní soud funguje Městský soud v Brně nebo jako krajský soud Městský soud v Praze. Nakonec v článku nejvyšší soud je o jeho druhu - nejvyšším správním soudu psáno taky. Takže to změním zpět. Pokud bys měl dál výhrady, zkus mi prosím nejdřív napsat. Díky. Hustoles 4. 11. 2010, 09:31 (UTC)
- Jo dobrý... --Wikipedista:BobM d|p 4. 11. 2010, 09:34 (UTC)
Přejmenování kategorie
[editovat zdroj]Dobrý den, chci se zaptat na toto [1]. Doposud jsem si myslel, že kategorie nejdou přejmenovávat, ale možná se mýlím a jen neznám postup. Mohl byste mi to prosím vysvětlit? Díky,--Ioannes Pragensis 1. 12. 2010, 16:28 (UTC)
- A můžete mi vysvětlit proč je název špatně?? Přečtěte si Wikipedie:Kategorizace#Slučování, rozdělování a přejmenovávání kategorií. A i kdyby byl špatně, pak se kategorie nemaže rychle ale používají se
{{přejmenovat kategorii}}
/{{zastaralá kategorie}}
. (Na druhé straně by stačilo založit novou kategorii pod správným názvem a články překategorizovat...) --Wikipedista:BobM d|p 1. 12. 2010, 16:34 (UTC)- Název je špatně proto, že není přechýlen (jde o ženu a česky vyšly její knihy pod Marlo Morganová). Články překategorizovat jsem měl v úmyslu. Děkuji za poučení.--Ioannes Pragensis 1. 12. 2010, 16:40 (UTC)
- Nemáte zač. Jinak OK, přejmenování jsem navrhl, tak když nikdo nebude proti tak klidně přejmenujte. --Wikipedista:BobM d|p 1. 12. 2010, 16:42 (UTC)
- Nechám to na Vás, já nejsem správce a přejmenovat kategorii nemohu.--Ioannes Pragensis 1. 12. 2010, 16:43 (UTC)
- Nemáte zač. Jinak OK, přejmenování jsem navrhl, tak když nikdo nebude proti tak klidně přejmenujte. --Wikipedista:BobM d|p 1. 12. 2010, 16:42 (UTC)
- Kategorie nelze přesouvat (ani správce nemůže přesouvat kategorie a já správce nejsem), co se přesouvá jsou články (mění se jejich umístění v kategorii, chápu je to matoucí)... --Wikipedista:BobM d|p 1. 12. 2010, 16:46 (UTC)
Fest Noz
[editovat zdroj]Mávám, co přesně je v nepořádku s externími odkazy na http://cs.wikipedia.org/wiki/Fest_Noz ? Uznávám, že sice sprostě odkazuju na web, jehož jsem spoluautorem, ale bohužel je to jediný relevantní zdroj v češtině. Sám bych byl mnohem radši, kdybych mohl odkazovat jinam. MichalMedved 8. 12. 2010, 10:33 (UTC)
- Prosím přečtěte si wp:externí odkazy, podívám se na to. --Wikipedista:BobM d|p 8. 12. 2010, 10:35 (UTC)
smazání a nahrazení stránky
[editovat zdroj]zdravím, vytvořil jsem stránku Arrane Ashoonagh dy Vannin, která pojednává o národní hymně ostrova Man, bohužel jsem udělal chybu a ted vidím že by bylo lepší vytvořit stránku s názvem Hymna ostrova Man a to hlavně z důvodu dodržení formy v Kategorii státní hymny. Mohl by jsi mi stím pomoct a po přepracování a vytvoření nové stránky "Hymna ostrova Man" starou s názvem "Arrane Ashoonagh dy Vannin" smazat, já tam pak dám jenom přesměrování. díky s pozdravem --Vojmil 10. 12. 2010, 09:56 (UTC)
- OK, přesunu --Wikipedista:BobM d|p 10. 12. 2010, 09:57 (UTC)
díky moc --Vojmil 10. 12. 2010, 10:13 (UTC)
Hovory
[editovat zdroj]Dobrý, jen sem to nestačil rychleji přepsat na rozcestník. --W.Rebel 18. 12. 2010, 15:08 (UTC)
- OK --Wikipedista:BobM d|p 18. 12. 2010, 15:11 (UTC)
PF 2011
[editovat zdroj]Zdravím. Na ústavu jsem nezapomněl, jenom se objevily další a další úkoly kolem a zase to nechci nějak odflinknout. Nyní ale píši především proto, abych Ti popřál hezké Vánoce a úspěšný rok 2011! --23. 12. 2010, 13:44 (UTC)
- Díky, tobě taky hezké Vánoce a nový rok. --Wikipedista:BobM d|p 23. 12. 2010, 13:47 (UTC)
Relikty
[editovat zdroj]Zdravím, mohu promazat i ty relikty po přesunu (které jsou občas odkazovány z Wikipedista:BobM/work)? Krásný povánoční čas přeje --Wespecz 25. 12. 2010, 09:08 (UTC)
- Jo díky. --Wikipedista:BobM d|p 25. 12. 2010, 09:22 (UTC)
Ústavní právo a legislativní proces
[editovat zdroj]Děkuji že jste zareagoval na mou snahu udělat trochu pořádek v kategorizaci práva, měl jsem dojem, že je v hrozném stavu, a každá kvalifikovaná pomoc se může hodit.
Mohu se ale zeptat, jak jste dospěl k názoru, že legislativní proces nepatří do ústavního práva? Legislativní proces je přece realizací zákonodárné moci, která je snad nezpochybnitelnou materií tohoto odvětví. Je upraven v Ústavě a v jednacích řádech parlamentních komor, je zahrnut do učebnic ústavního práva (momentálně mám u sebe jen postarší vydání Klímy, ale budete-li na tom trvat, mohu snad dohledat i další citace. Do kterého právního odvětví byste tedy legislativní proces zařadil vy?--Shlomo 31. 12. 2010, 14:05 (UTC)
- Pokud jde o to, do ústavního práva bych nedával kategorii ale jenom článek. Samo o sobě není legislativní proces ústavním právem (i když je jím částečně upravován)... --Wikipedista:BobM d|p 31. 12. 2010, 14:45 (UTC)
- Nerozumím, co myslíte, že legislativní proce není ústavním právem. Legislativní proces je upravován zejména ústavním právem, takže bych viděl jako logické, že bude zařazen do kategorie ústavní právo. Nejen jako článek, ale i jako kategorie. Ústavní soudy, ústavní činitelé a ústavy také nejsou „ústavním právem“, ale jen jevy/orgány/instituce, které jsou ústavním právem upraveny; přesto jsou (IMHO správně) do kategorie Ústavní právo zařazeny. Se stejným argumentem byste musel vyřadit kategorii Legislativní proces i z dalších nadkategorií - legislativní proces není ani zákon, ani zákonodárný sbor.--Shlomo 31. 12. 2010, 14:56 (UTC)
- OK, beru zpět. --Wikipedista:BobM d|p 31. 12. 2010, 14:57 (UTC)
Stopkat
[editovat zdroj]Viz [2]. --Silesianus 31. 12. 2010, 18:21 (UTC)
- Sorry, nedíval jsem se do diskuse Máš lepší název? --Wikipedista:BobM d|p 31. 12. 2010, 18:22 (UTC)
- Viz můj návrh. Zaniklé historické země je nesmysl, to historické se tam nedává jen tak zbůhdarma. Navíc mícháš historické země se zaniklými státy, což není totožné. --Silesianus 31. 12. 2010, 18:24 (UTC)
- Jo, máš tak trochu pravdu, zaniklé státy by chtělo hodit jinam. --Wikipedista:BobM d|p 31. 12. 2010, 18:25 (UTC)
Princ Bajaja
[editovat zdroj]Asi jste přehlédl, že již existuje podobný rozcestník Bajaja - navrhoval bych oba rozcestníky sloučit, liší se jen v jednom jediném významu. MiroslavJosef 7. 1. 2011, 11:33 (UTC)
- Máte pravdu. --Wikipedista:BobM d|p 7. 1. 2011, 11:34 (UTC)
Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky
[editovat zdroj]Díky za upozornění! Novelizaci ústavy jsem nějak prospal. --Elm 20. 1. 2011, 15:51 (UTC)
Císař
[editovat zdroj]Ahoj, mohl by jsi mi prosím tě říct, co se ti zdá v článku císař potřebující ověřit? Mě se zdá, že tam jsou všechno zjevné údaje, tak nevím, co by potřebovalo případně ozdrojovat. S pozdravy --Silesianus 22. 1. 2011, 14:20 (UTC)
- Odkdy je farao císařem? Celý článek chce pořádné zdroje. Obdobně velkokrál (císař se používal až v antickém Římě...) --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 14:22 (UTC)
- Takže jen kvůli jediné věte? Která ještě mluví o analogii? --Silesianus 22. 1. 2011, 14:30 (UTC)
- To co chce ozdrojovat prostě ozdrojuj a je to. Šablonu
{{neověřeno}}
klidně vyhod. --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 14:32 (UTC)
- To co chce ozdrojovat prostě ozdrojuj a je to. Šablonu
Odstraňování údržbových šablon
[editovat zdroj]Zdravím,
prosím, neodstraňujte údržbové šablony tam, kde je jich více, pokud se nepřekrývají svým významem (např. Upravit vs. Urgentně upravit). Pokud je v článku např. Urgentně upravit a Urgentně ověřit, znamená to, že je třeba udělat obojí. Když jednu odstraníte, vzniknou následující možnosti: Někdo dodá zdroj, odstraní Urgentně ověřit, ale zůstane nám tady neoznačený článek hodný urgentní úpravy. Nebo někdo článek upraví dle vzhledu a stylu, odstraní šablonu Urgentně upravit, ale zdroje nedodá, a budeme tu tak mít neoznačený článek bez zdrojů.
Suma sumárum, každá údržbová šablona má svůj specifický význam a až na výjimky jsou nezastupitelné, ergo je nelze jen tak benevolentně promazávat, neb se pak ztratí informace o nedostatcích daného článku.
Díky za pochopení.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22. 1. 2011, 14:45 (UTC)
- Promin ale skutečně nechápu proč do článku házet 5 šablon k urgentní úpravě, když mají stejné lhůty a nemá žádný smysl vkládat šablonu
{{urgentně upravit}}
do místa kde je{{urgentně ověřit}}
nebo{{významnost}}
????? --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 14:49 (UTC)
- Promin ale skutečně nechápu proč do článku házet 5 šablon k urgentní úpravě, když mají stejné lhůty a nemá žádný smysl vkládat šablonu
Smysl jsem vám právě vysvětlil podrobně nahoře, zkusím to tedy ještě jednou, tentokráte jednou větou: Pokud někdo provede jeden typ úpravy, neznamená to automaticky, že provedl i další, které jsou potřeba. Lhůty jsou irelevantní.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22. 1. 2011, 14:55 (UTC)
- Já prostě nechápu proč do jednoho článku k urg. ověření nebo významnosti házet urg. upravit. A lhůty nejsou irelevantní, to si nemyslím, vzláště pokud jsou šablony v kolizi (přeložit nebo subpahýl vs významnost nebo uu například.) --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 14:58 (UTC)
co takle nejdříve diskutovat
[editovat zdroj]Když tolik lpíš na diskusi, bylo by vhodné, aby ten, kdo chce něco měnit také zahájil diskusi se svým odůvodněním, jak Ty tak ŠJů. --W.Rebel 22. 1. 2011, 21:43 (UTC)
- A proč nemůžeš ty být lepší než ŠJů a zahájit diskusi? Promin ale tohle je od tebe dost pokrytecké... --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 21:45 (UTC)
- Na sebe jsi nezapoměl? Určitě jsem lepší, protože u pivní flašky jsem to zdůvodnil zároveň se šablonou (22. 1. 2011, 19:18). --W.Rebel 22. 1. 2011, 21:50 (UTC)
- Ted nechápu o čem mluvíš. A ty narážky bys sis mohl odpustit... --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 21:52 (UTC)
- Mluvím o Sdružení států, kde bylo vhodné uvést zdůvodnění při vložení šablony a ne až dodatečně. --W.Rebel 22. 1. 2011, 21:57 (UTC)
- A jak to mám udělat??? Kromě toho AfD je doporučení, shrnutí není třeba odůvodnit (zvláště když se dohadujeme o rychlém smazání). Na druhé straně má ŠJů pravdu, že jsem neměl hned revertovat ale bud rozcestník nebo založit AfD (které jsi revertoval) --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 22:00 (UTC)
- • Zkušený wikipedista založí diskusní stránku k AfD klidně o hodinu dříve, než tam to AfD přilepí do článku. Je tak nějak rozumné do diskuse uvést proč si to tam AfD přilepil nebo to lepíš jen tak z rozmaru?
- • Ohledně rychlého mazání, je tam nějaké doporučení co s tím, tedy nejednalo se o diskusi jako takovou, ale o to, že když dám do diskuse proč NEMAZAT, tak je nesmysl tam dávat znova rychlé smazání. Pak je na tobě aby jsi založil AfD (+ zdůvodnění) a nikoliv na tom, kdo je proti.
- • Pokud chceš někde žalovat na 3 reverty, podívej se, jestli na tom nejsi náhodou stejně a nějakej správce to náhodou tobě taky nepřepočítá.
- • Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení to samé.
- • Pokud revertuješ, podívej se, jestli revertuješ co jsi opravdu chtěl revertovat aby jsi nemusel revertovat sám sebe.
- • Pokud chceš opravovat článek např. Konfederace, podívej se do zdrojů co tam má být a co ne, nechal jsi tam dost neověřených informací.
- • V diskusi se nevynechávají prázdné řádky, postačí psát ":", vždy o jedno víc bez mezery.
- --W.Rebel 22. 1. 2011, 22:44 (UTC)
- Ted nechápu o čem mluvíš. A ty narážky bys sis mohl odpustit... --Wikipedista:BobM d|p 22. 1. 2011, 21:52 (UTC)
- Na sebe jsi nezapoměl? Určitě jsem lepší, protože u pivní flašky jsem to zdůvodnil zároveň se šablonou (22. 1. 2011, 19:18). --W.Rebel 22. 1. 2011, 21:50 (UTC)
Nevkládejte zbytečné šablony
[editovat zdroj]Vkládání šablon v míře než potřebné narušuje wikipedii jako takovou, tedy je to zbytečné, konkrétně tam, kde je je již přesměrování na stránku kterou chcete přesunout, pak by vznikl cyklický odkaz. --W.Rebel 23. 1. 2011, 09:43 (UTC)
- Předpokládá se diskuse o přesunu, ne neustálé revertační války ze tvé strany. K žádnému zacyklení nedochází (viditelněn nechápeš k čemu šablona vlastně je). --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 09:45 (UTC)
- Pokud hovoříš o nějaké válce tak se zamysli, kdo ji způsobil. --W.Rebel 23. 1. 2011, 09:47 (UTC)
- Jsou dva Wikipedisté proti tobě. Nelze souhlasit s pouhým odstranováním šablony refaktorizováno. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 09:49 (UTC)
Reference patří na konec článku
[editovat zdroj]Nepřesouvejte prosím kapitolu reference z konce článků před kapitoly odkazů. Je to proti zvyklostem, proti pravidlům wikipedie (cituji: "na konec článku se pod záhlaví Reference vkládá <references />
") i proti logice (v odkazech jsou informace, které článek obsahově doplňují, nemá smysl informační obsah článku předělovat citacemi zdrojů). Děkuji za pochopení. --Xth-Floor 23. 1. 2011, 12:23 (UTC)
- Nikoliv, externí odkazy patří na konec článku. Proto přesun. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:24 (UTC)
- Promiňte, ale držím se konkrétního psaného pravidla, které jsem uvedl. Pokud s ním nesouhlasíte, nebo se domníváte, že je v rozporu s jiným pravidlem, prosaďte jeho zrušení, a pak reference přesouvejte. Dokud ale toto pravidlo existuje, můžete mi jen těžko vytýkat, že se ho držím. --Xth-Floor 23. 1. 2011, 12:40 (UTC)
- Ale vy jednáte v rozporu s pravidlem, viz Vaše diskuse. refaktorizováno --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 12:43 (UTC)
- Tohle není revertační válka. Řídil jsem se konkrétním ocitovaným pravidlem pro reference, podle kterého ty patří na konec článku. Pokud existuje jiné pravidlo, podle kterého na konec patří ext. odkazy, měl by být článek referencích příslušně upraven, aby se předešlo případným dalším konfliktům. Dovolím si ocitovat část pravidla, na které se odkazujete: "Pokud úpravy editora nespočívají v zařazení nové závěrečné sekce s příslušným obsahem nebo odstranění některé ze stávajících, považuje se za nevhodné přepisovat dříve zvolené řešení závěrečných sekcí jiným." --Xth-Floor 23. 1. 2011, 13:16 (UTC)
- Za to obvinění se Vám omlouvám. --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 14:51 (UTC)
- Koncem stránky je zde míněn prostor pod vlastním textem článku. Tedy všechny tyhle přívazky patří na konec článku a né na jeho začátek, případně doprostřed. Wikipedie:Externí odkazy také mluví o Nejběžnější způsob je připojit seznam externích odkazů na konec článku. --Silesianus 23. 1. 2011, 14:13 (UTC)
Viz Wikipedie:Vzhled a styl, reference nad EO. --Silesianus 23. 1. 2011, 12:49 (UTC)
Ústavnost
[editovat zdroj]OK, jak se přesouvá? --Hustoles 24. 1. 2011, 13:10 (UTC)
- Viz tvá diskuse, je to tlačítko přesunout (pokud máš vector, za hvězdičkou máš tlačítko přesunout). --Wikipedista:BobM d|p 24. 1. 2011, 13:12 (UTC)
Revert
[editovat zdroj]Vážený,
jaký legitimní důvod máte pro tento revert [3]? Honzi84
- Za prvé odstranění úvodní věty a za druhé se mi vaše edice příliš nelíbí (zejména vkládání odkazů na přesměrování) Mohl byste se přihlásit? --Wikipedista:BobM d|p 26. 1. 2011, 13:37 (UTC)
Podivný žádost o zdroj
[editovat zdroj]Dobrý den, mohu se zeptat, proč v článku Železo žádáte o zdroj u informace, že železo je lidstvu známo již od pravěku? Podle mě je to naprosto jasná informace, vzhledem k tomu, že jisté období pravěku se nazývá Doba železná... --Adam Zábranský 31. 1. 2011, 21:00 (UTC)
Karel Suchý
[editovat zdroj]Dobrý den, proč tak zásadně zasahujete do odkazu Karel Suchý?
J.Matoušek
Viz Vaše diskus. Neodstranujte kategorie a vložené šablony --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2011, 17:50 (UTC)
Nechápu o čem píšete (nesmysly)???
- Přestante odstranovat obsah článku!! --Wikipedista:BobM d|p 13. 2. 2011, 17:56 (UTC)