Diskuse s wikipedistou:BBukovec

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

--Draffix 9. 6. 2010, 15:57 (UTC)

Ota I. Olomoucký

Prosím nepřidávejte do článků text begin_of_the_skype_highlighting 80-7185-265-1 end_of_the_skype_highlighting . Pokud máte zapnutý Skype, doporučoval bych vám ho vypnout, přidává text do článků. --Silesianus 9. 6. 2010, 16:14 (UTC)

Zdravím, podíváte-li se na některé z Vašich posledních editací ([1], [2], [3]) můžete se přesvědčit, že Vám to stále přidává chybný kód - stručné vysvětlení je např. tady. --Jirka62 13. 6. 2010, 21:43 (UTC)

Shrnování editací

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. S pozdravem K123456 23. 7. 2010, 16:53 (UTC)

Jindřich II. ze Champagne

Dobrý den, prosím vypněte si Skype rozšíření ve Vašem prohlížeči, dělá to v článcích velkou neplechu, jak už Vám bylo razeno výše. Vaše editace jsem bohužel byl nucen prozatím revertovat. Děkuji za pochopení. --Wespecz 24. 7. 2010, 20:22 (UTC)

Jména panovníků

Dobrý večer, vaše úpravy v článku Andronikos I. jsem revertoval – ti dva panovníci jsou na Wikipedii uvedeni jako Jan II. a Izák II., není tedy důvod, aby tomu zde bylo jinak. Pokud chcete prosadit změnu, zkuste tak učinit po dohodě s kolegy Honzim84 a Mozzanem, kteří se Byzancí zabývají. Srdečně zdravím. Jirka O. 12. 11. 2010, 20:59 (UTC)

Ještě jednou se omlouvám a děkuji.--BBukovec ✉ 22:10, 12. 11. 2010 (UTC)

Formality

Děkuji Vám, kolego, za Vaše články. Jen malá prosbička, zúčastnit je s čárkovaným ú. Prosím zkuste také dodržovat typografii (např. pomlčky). Díky, Gumruch 26. 12. 2010, 21:15 (UTC)

Děkuji za pomoc a upozornění. To zůčastnit byl omyl.--BBukovec ✉ 31. 12. 2010 (UTC)

Zdroje k dějinám Balkánu

Vrele Vam doporucuji jako vychozi dila k dejinam Balkanu John Fine: The Early Medieval Balkans, tentyz: The Late Medieval Balkans, pripadne Florin Curta: Southeastern Europe in the Middle Ages, 500-1250. Daji se najit i v ceskych odbornych knihovnach, toho Curtu jsem dokonce nasel v digitalni knihovne Mor. zemske knihovny. Osobne si vazim prace ceskych historiku z edice Dejiny statu NLN, ale i presto jsou to kovarickove, ne kovari. Se srdecnym pozdravem a pranim chuti do Vasich rozsahlych planu --Filip Tesař 13. 10. 2011, 08:00 (UTC)

Email

Dobrý večer, prosím, mám pro Vás malý dárek. Napište mi sem Váš email nebo si nastavte možnost poslat Vám email z rozhraní wikipedie.--Meluzína 13. 11. 2011, 16:09 (UTC)

B-Bukovec@seznam.cz--BBukovec 13. 11. 2011, 20:42 (UTC)

Strašně moc Vám za Fulchera děkuji.:)--BBukovec 14. 11. 2011, 16:07 (UTC)

Stalo se rádo.:)--Meluzína 14. 11. 2011, 17:30 (UTC)

Wiki

Dobrý den, kolego! Odvádíte na Wiki skvělou práci, jen tak dále! Musel jsem Vám prostě napsat :) S pozdravem -David Kennedy 13. 12. 2011, 20:52 (UTC)

Díky :) BBukovec 14. 12. 2011, 21:30 (UTC)

Čtvrtá křížová výprava

Zdravím a díky za rozšíření Alexia i 4KV. :) Jako byzantolog jsem jedině rád, že se někdo tématům středověkého Balkánu věnuje, a o to víc mě mrzí, že na tyhle témata nemám tolik času. Nicméně pokud bys chtěl zabrousit do specifické literatury ke čtvrté křížové výpravě, můžeš se podívat např. na tyhle tituly:

Brand, Charles M. Byzantium confronts the West: 1180-1204. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1968. x, 394 s.
Laiou, Angeliki E., ed. Urbs capta: the Fourth Crusade and its consequences = La IVe croisade et ses conséquences. Paris: Lethielleux, c2005. 371 s., [8] s. obr. příl. Réalités byzantines, ISSN 1147-4963; 10. ISBN 2-283-60464-8.
Queller, Donald E. a Madden, Joseph A. The Fourth Crusade: the conquest of Constantinople. 2., rev. ed. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1997. 11, 357 s. Middle ages series. ISBN 0-8122-3387-5.

Co se týče syntéz, doporučoval bych zejména tyhle dvě:

Mango, Cyril A., ed. The Oxford history of Byzantium. Oxford: Oxford University Press, 2002. xviii, 334 s., [24] s. obr. příl. ISBN 0-19-814098-3.
Shepard, Jonathan, ed. The Cambridge history of the Byzantine Empire c. 500--1492. 1st pub. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. xx, 1207 s. ISBN 978-0-521-83231-1. (zde je mimochodem velmi dobře shrnutá zahraniční politika Manuéla Komnéna a důsledky změny této politiky za jeho nástupců, které vedly až ke čtvrté křížové výpravě – stojí za to si přečíst ;) )

Můžu kdykoliv poslat další, ale ty bohužel nejsou tolik k sehnání, resp. většina z nich je v zahraničních knihovnách. Každopádně pokud bys chtěl do budoucna dělat Byzanc i nadále, klidně napiš, něco ti vždycky seženu.

Ještě přihodím přihodím nějaké syntézy i dílčí monografie do druhé bulharské říše, třeba je v budoucnu využiješ. ;)

Zdraví --Mozzan (diskuse) 4. 3. 2012, 09:52 (UTC)

Taky zdravím a díky :). Doufám, že ty tituly v MZK v Brně seženu. Druhou bulharskou říši využiju určitě, mám v plánu větší rozšíření samotnýho článku i s vytvořením článků o panovnících. Taky doufám, že se mi čtvrtou, ale i první a třetí výpravu podaří postupem času dokopat ke zlatýmu puzzlíku. Jen bych ještě měl dotaz: práce na Manuelu Komnenovi je ukončená (dočetl jsem se o nějakých dalekosáhlých plánech s ním)?--BBukovec (diskuse) 4. 3. 2012, 10:12 (UTC)

Manuéla napsal víceméně JééM84... nevím, možná kdybys ho chtěl upravit, tak se ho raději zeptej, ale on nemá moc rád, když mu lidé sahají do „jeho“ článků. Já osobně se do Manuéla pouštět nechci, protože se v rámci oboru specializuji právě na Makedonskou dynastii a Komnénovce. :)) O Manuélovi mimochodem napsal skvělou práci Paul Magdalino, tuším, že se to jmenuje The Empire of Manuel I Komnenos. S křížovými výpravami držím palce, bohužel asi budu moct napsat recenzi jen k čtvrté křížové výpravě, na wiki se momentálně zaměřuji na články o státech, krom toho mám spoustu jiných povinností. Se středním byzantským obdobím každopádně rád pomůžu, ať už konzultací, nebo literaturou. ;) --Mozzan (diskuse) 4. 3. 2012, 10:28 (UTC)

Až budu starší a jazykově zdatnější chtěl bych upravit tu trojici „slavných“ Komnenů (Alexios I., Ioannes II., Manuel I.). Ještě bych se chtěl zeptat, jestli mi budete na Wiki tolerovat ty nepočeštěný tvary, protože jsem se už ze strany Jirky O. setkal s revertem.--BBukovec (diskuse) 4. 3. 2012, 10:43 (UTC)

Je tu zavedená praxe ty tvary počešťovat, stejně jako u většiny ostatních panovníků. ;) Wiki má být především určená čtenáři, a český název je přece jenom „přístupnější“. JééM84 nasadil laťku vysoko, ale určitě je možnost stávající úroveň překonat. Až budeš mít chuť, dej vědět, seženu ti k němu nějaké podrobnější zdroje, když budeš chtít. Ze syntéz bych hlavně nedoporučoval Treadgolda, mimochodem. Je to skvělý odborník na rané byzantské dějiny, ale zbytek se mu tolik nepovedl. Kdyžtak bych zkusil být tebou pro azčátek upravit Byzantská říše v době Komnenovců a postupně se na tom cvičit na jednotlivé panovníky. Musím jít pracovat, čau ;) --Mozzan (diskuse) 4. 3. 2012, 10:59 (UTC)

Dobrý den, doufám, že jsem Vám nezavařila, šablonu jsem postřehla až teď, ptž jsem byla v půlce editace. Určitě dejte pryč "mladého Theobalda".:) Hodně zdaru.--Meluzína (diskuse) 1. 4. 2012, 12:18 (UTC)

Nezavařila... akorát, je počešťování např. toho Villehardouina nutnost?

Učeň

Dobrý den, kolego, jak tak koukám, oficiálně Vás zatím nikdo neocenil, proto Vám přidávám vyznamenání, na které máte nárok od konce února. Gratuluji! — Gumruch ^(disk.) 2. 4. 2012, 11:44 (UTC)

Omluva

Ahoj, omlouvám se, ale nemám čas teďka 4KV projíždět – musím se věnovat více životu mimo wiki a navíc budu nějakou dobu v zahraničí. Takže promiň, klidně to hoď do recenze, já si na to snad najdu čas tak za 14 dní, případně už bych si našel chvíli na začátku května. Měj se a držím palce, ať se to mezi DČ rychle dostane! ;) --Mozzan (diskuse) 22. 4. 2012, 16:10 (UTC)

Ahoj, nevadí. Zkusím kdyžtak WP:Q, nebo přímo paní/slečnu Meluzínu, jež se o článek taky pečlivě stará (až na počešťování....). Díky :) a hodně štěstí tady na Wiki a hlavně mimo ni :).--BBukovec (diskuse) 22. 4. 2012, 19:19 (UTC)

Čtvrtá křížová výprava

Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)

Ahoj. Přilípnul jsem článku stříbrný puclík. Vy si za kus dobré práce zasloužíte kytičku, věřím, že nebude poslední. Pěkný den, --Jann (diskuse) 22. 5. 2012, 11:00 (UTC)

Díky moc. Taky přeju hezký den. --BBukovec (diskuse) 22. 5. 2012, 11:27 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Ioveta Jeruzalémská, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 21. 6. 2012, 09:27 (UTC)

Štěpán jako titul

Dobrý den, narazil jsem na informaci, že slovo „Štěpán“ v označení srbských panovníků není jméno, nýbrž titul (obdobně jako caesar). Nemělo by se to zohlednit v obsahu dotyčných článků, popřípadě i v jejich pojmenování? Hezký den přeje Fagnes (diskuse) 30. 11. 2012, 03:42 (UTC)

Tag "Neověřeno" u raných Přemyslovců

Dobrý večer, všiml jsem si, že jste hromadně přidal ke všem článkům o raných Přemyslovcích tag "neověřeno". Vzhledem k tomu, že u každého z těchto článků je bohatá sekce Literatura a jejich obsah je deskriptivní, bez výrazných spekulací, je použití tohoto tagu bez vysvětlení velmi nezvyklé. Toto označení se používá, pokud je článek zcela bez literatury či plný spekulací, tedy na články, které urgentně potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení, přičemž se předpokládá její vysvětlení v diskusi (viz Diskuse k šabloně:Neověřeno). Pro jednotlivá tvrzení v článku, která jsou pochybná, prosím používejte ^[zdroj?] na konci pochybné věty.--Yopie (diskuse) 9. 4. 2013, 23:18 (UTC)

Ony články se mi jeví jednak jako jednostranné a subjektivní (minimálně Bořivoj), jednak jsou tyto články často zdrojem různých prací (rozumějte referátů) na nižších typech škol a považuji za nezbytné, aby čtenářstvo vědělo o potížích, jež se pojí zejména z ranými českými dějinami (neúplnost, nejednoznačnost, především v dataci). Až budu mít víc času, na články se podívám podrobněji; jedna věc je nabýt znalosti, druhá věc je zapsat do všech s prominutím pitomých šablon. Jinak ovšem Vaše zrušení nechápu (možná jen další byrokratický nesmysl zde), revertovací válku ovšem začínat nehodlám.--BBukovec (diskuse) 10. 4. 2013, 19:37 (UTC)

Souhlasím s Vámi, že datace a vztahy osob v raných středověkých dějinách nejsou tak jednoznačné, jak se obvykle prezentují, nicméně jsme encyklopedie, a tedy je nutno předpokládat určité zjednodušení tématu a jeho pojednání dle převažujících názorů. Hlavně však Vámi použitá šablona není určena k Vámi naznačenému účelu, ale používá se v případě, že článek vůbec necituje literaturu. --Yopie (diskuse) 11. 4. 2013, 17:01 (UTC)

Dovolím si vmísit se do diskuze. Ale ty přemyslovské články vesměs literaturu ani weby ani nic jiného necitují. Počet citací je v nich roven nebo blízký nule. Spor ovšem může být, zda je splněna podmínka „urgentní nutnosti“ v instrukci u šablony (Použijte na články, které urgentně potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení.). Obsah oddílu Literatura s použitím šablony nijak nesouvisí, protože tento oddíl neslouží k ověření žádných tvrzení a může být (a v některých případech i je) v rozporu s obsahem článku. S pozdravem --Jann (diskuse) 11. 4. 2013, 18:48 (UTC)

Počátky Přemyslovců

Váš „přesun“ článku jsem vrátil zpět. Takto se články nepřesouvají (ztrácely by se informace o autorství textu). Správný postup je popsán na Wikipedie:Přejmenování. Díky za pochopení. --Tchoř (diskuse) 23. 5. 2013, 09:54 (UTC)

Ještě bych dodal, že pomlčka (–) není znak, který se obvykle vyskytuje na klávesnici, proto je dle mého vhodnější ponechání spojovníku (-). Přesun tedy ani nepodporuji. Zdraví --Mates (diskuse) 23. 5. 2013, 09:58 (UTC)