Diskuse s wikipedistou:Astrolog1
Přidat témaDěkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Guru Jára, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.
Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--Horst (diskuse) 23. 9. 2016, 21:20 (CEST)
Guru Jára
[editovat zdroj]Dobrý den, nevracejte do článku neencyklopedicky psaný text, který je zejména v rozporu s pravidly WP:BLPNEZDROJ a WP:OV; u žijících osob je nadto zvýšená nutnost zdrojovat informace nezávislými zdroji (WP:VZ), stejně tak je nutné psát neutrálním encyklop. stylem (WP:ES), superlativy aj. opět potřeba opatřovat nezávislými zdroji. Vámi vkládaný text by patřil snad na blog, nikoli do encyklopedie. Děkuji za pochopení.--Kacir 29. 9. 2016, 01:33 (CEST)
- Dobrý den, připojuji se k prosbě kolegy Kacire výše a doporučuji navíc WP:NPOV. Přečtěte si prosím tato pravidla a řiďte se podle nich, jinak hrozí, že Váš čas věnovaný Wikipedii bude zcela promarněn - texty nevyhovující pravidlům se sem prostě nedostanou.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 10. 2016, 22:13 (CEST)
Dobrý den, za pokračující vkládání nevhodného obsahu do Guru Jára jste byl zablokován na jeden den. Jak přispívat encyklopedickÿ, v souladu s pravidly Wikipedie, se dozvíte na stránkách: WP:BLP, WP:VV, WP:OV, WP:NPOV, WP:ES, WP:VZ a dalších. Děkuji za pochopení. --Kacir 1. 10. 2016, 23:02 (CEST)
Dobrý den, ze stejného důvodu (opakované vkládání neencyklopedického obsahu odporujícího pravidlům Wikipedie) jsem Vás zablokoval na dva dny. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 17. 10. 2016, 22:57 (CEST)
Odháčkování
[editovat zdroj]Děkuji Vám za informace v článku Odháčkování. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Chmee2 (diskuse) 7. 8. 2017, 20:32 (CEST)
Poetrie
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Poetrie. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --M97uzivatel (diskuse) 7. 8. 2017, 20:36 (CEST)