Diskuse s wikipedistou:Antonín Ryska
Přidat témaUvítání
[editovat zdroj]Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Těším se na Vaše příspěvky a srdečně přeji, ať se Vám ve Wikipedii líbí! --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 10. 2014, 12:28 (UTC)
- Děkuji za uvítání. Myslím, že se mi ve Wikipedii líbit bude.--Antonín Ryska (diskuse) 8. 10. 2014, 15:34 (UTC)
Československý časopis pro fyziku
[editovat zdroj]Dobrý den, moc mě těší, že se článku stále věnujete. Všiml jsem si, že na Wikimedia Commons už byl smazán obrázek obálek, o kterém jsem Vám říkal, že na něj bude potřeba získat povolení od vydavatelství. Teď jste nahrál hezký obrázek vnitřku časopisu, pro který ale platí to samé. Určitě zkuste vydavatelství kontaktovat, věřím, že budou rádi, že o jejich časopise někdo píše a autorská práva pro tento (ale i ten předchozí) obrázek uvolní. Na této stránce je předpřipravený text, který by měl majitel práv (asi vydavatelství) poslat na email info-cs@wikimedia.org. Díky tomu bude moct obrázek na Wikipedii (respektive na Commons) zůstat. --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 11. 2014, 12:48 (CET)
Rada
[editovat zdroj]Dobrý den, viděl jsem Vaše nové články o mezinárodních standardech. Jsou na začátečníka výborné, máte dobrého učitele! :-). Jen bych chtěl upozornit, že informace není vhodné dokládat anglickou (či jinou) Wikipedií. Wikipedie jsou si všechny rovnocenné a informace dokládáme zdroji externími, na Wikipedii nezávislými. Díky za pochopení a těším se na Vaši další práci! --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 11. 2014, 16:56 (CET)
- Děkuji za podporu. Co se té anglické Wikipedie týká, myslím, že by nějaký odkaz na její heslo ATP (treaty) v tom mém textu být mohl. Téma je to sice stejné, zpracování článku však odlišné. Pokud není vhodný odkaz formou reference, je možný vnitřní odkaz přes tlačítko řetězu? Takový odkaz se mi nedaří udělat, zdá se mi, že česká Wikipedie umí odkazovat jenom na články uvnitř české Wikipedie, nikoliv na články v jiných jazykových mutacích Wikipedie. Je to tak nebo se mýlím? Jak by se takový odkaz měl udělat? Díky za radu. --Antonín Ryska (diskuse) 14. 11. 2014, 23:58 (CET)
Lumidka
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lumidka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 10. 1. 2015, 18:08 (CET)
Řešením by případně mohlo být sloučení s článkem LED žárovka, jak jsem už uvedl v diskuzi. --Vlout (diskuse) 10. 1. 2015, 18:11 (CET)
Frederick McKinley Jones
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Frederick McKinley Jones. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 9. 2015, 15:47 (CEST)
- Dobrý den pane Koudelko, článek o F. Jonesovi není překladem, dost pracně jsem jej připravil z různých zdrojů. Na mém Pískovišti je v takové formě, která - jak předpokládám - splňuje požadavky Wikipedie na vzhled a styl. Bohužel se mi nepodařilo překopírovat jej do Wikipedie, text se rozpadl, obrázky ztratily, odkazy se zdeformovaly. Samozřejmě chápu, že taková hrůza nemá ve Wikipedii co dělat. Pokouším se to napravit, ale mám s tím nějaké potíže, nedaří se mi změny uložit ("editační konflikt"). Ocenil bych, kdybyste mi s tím překopírováním nějak pomohl. --Antonín Ryska (diskuse) 22. 9. 2015, 16:24 (CEST)
- Aha, tak to se omlouvám. Editujete ve Visual Editoru (tlačítko „Editovat“). Abyste obsah článku přesunul tak, jak chcete, je potřeba kliknout na tlačítko „Editovat zdroj“ (na pískovišti), zkopírovat text a přesunout jej sem. Klidně pomohu, ale zkuste to nejprve sám. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 9. 2015, 16:38 (CEST)
seřizování versus řízení
[editovat zdroj]Dobrý den, vážený pane. Je to velmi zajímavé. Nevím jak lze řídit chod motorů. Pokud je mi známo, tak se chod motorů vždy seřizoval, tedy buď se povolil nebo utáhl šroubek a tím se zvětšilo nebo zmenšilo množství nasávaného vzduchu.
Ve Slovníku jazyka českého je uvedeno, že řízení je 1. zařízení sloužící k ovládání stroje, nebo 2. jednání, zprav. úřední, a nebo 3. soustava řídících orgánů; zast. správa, vedení. Pokud se dopouštím omylu pak se Vám omlouvám a nechám se poučit za což Vám předem děkuji. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 5. 3. 2016, 13:03 (CET)
- Vážený pane Kozáku, nevidím podstatný rozdíl ve formulacích "řízení motorů" a "řízení chodu motorů". Myslím tedy, že v textu je použitelné obojí. Co se tam však skutečně nehodí, je "seřizování", které chápu jako více méně jednorázovou činnost, kterou hezky charakterizujete slovy "buď se povolil nebo utáhl šroubek, a tím se zvětšilo nebo zmenšilo množství nasávaného vzduchu". Neboli šroubek se utáhl, množství nasávaného vzduchu se tím upravilo, tím to bylo vyřízené a tak to už zůstalo. O to však v případu měření množství nasávaného vzduchu přece vůbec nejde. Tento snímač je v provozu trvale po celou dobu, kdy motor běží (tedy po celou dobu chodu motoru), a představuje trvale jeden z důležitých vstupních parametrů do řídicí jednotky motoru. Podílí se tedy podstatným způsobem na řízení motoru přesně ve smyslu č. 1, který uvádíte v citaci Slovníku jazyka českého. S pozdravem --Antonín Ryska (diskuse) 5. 3. 2016, 14:49 (CET)
- Ještě jednou dobrý den. Vzápětí, když jsem svůj příspěvek odeslal, jsem si uvědomil, že se pokrok nezastavil a že dnes jsou motory za chodu řízeny v podstatě plynule. A tedy ten výraz, řízení chodu motoru je správný. Omlouvám se. Se srdečným pozdravem--Jan kozak (diskuse) 5. 3. 2016, 16:56 (CET)
Pozvánka na pražský wikisraz
[editovat zdroj]--Limojoe (diskuse) 3. 5. 2016, 22:50 (CEST)
Vyznamenání
[editovat zdroj]Dobrý den! Vidím, že čas od času stále vylepšujete či zakládáte nové články, to moc rád vidím. Dovolte prosím, abych Vám tímto udělil hned tři vyznamenání, na které máte nárok. Jednak „Metuzalémovu absolventskou hvězdu“, za to, že jste to se mnou tenkrát na kurzu v roce 2014 vydržel. :-) Dále pak „Vyznamenání za věrnost Wikipedii – stupeň Nováček“, za 200 editací. A do třetice „Metuzalémovu zlatou hvězdu“, za neutuchající editování a dvacítku vylepšených či založených článků.
-
Metuzalémova absolventská hvězda
-
„Nováček“
-
Metuzalémova zlatá hvězda
Děkuji za Vaši práci a ať se daří! --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 7. 2017, 23:32 (CEST)
Šablona Překlad
[editovat zdroj]Dobrý den, díky za nový hezký článek Rotor s reaktivním pohonem. Opravil jsem tam pár drobných formálních nedostatků, např. informaci o zdrojových článcích z anglické a německé Wikipedie. Správně se toto info tvoří za pomoci šablony Překlad. Jak příště na to, se dočtete v tomto návodu. Díky a ať se daří. --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 1. 2020, 00:34 (CET)
- Děkuji, že jste opravil, co bylo špatně. O některých nedostatcích jsem sice věděl, ale neuměl jsem je odstranit. Uvítal bych ještě pomoc či radu se svým předchozím článkem Wettershuttle. Jsou tam 2 obrázky, které se při otevření nechovají zcela standardně (nevím, proč). Díky.Antonín Ryska (diskuse) 9. 1. 2020, 13:28 (CET)
- Nevím přesně, jaké nestandardní chování jste měl na mysli (na mě obrázky působily klasicky), ale i tak jsem udělal pár úprav – ve zdrojovém kódu jsem obrázky přesunul úplně na začátek (zobrazují se beztak u kraje a pod sebou, takže výsledek je stejný, jako když byl druhý obrázek v kódu umístěn mezi prvním a druhým odstavcem). Taky jsem z obrázků odstranil redundantní kód odkaz=https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Wettershuttle%20-%20a%20%22water%20thief%22.jpg|, který se někdy do kódu článku dostává při editaci přes vizuální editor. Je to nějaký bug, kterému ještě úplně nerozumím. Pokud by se Vám obrázky stále zobrazovaly nějak zvláštně, zkuste to více popsat. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 1. 2020, 16:47 (CET)
- Obrázky jsou už v pořádku, opravil jste to. Šlo o to, že když v článku ve Wikipedii otevřu obrázek, zobrazí se s černými pásy po stranách a se šipkami vlevo a vpravo (když je těch obrázků v článku víc), kterými se přímo dostanu k dalším obrázkům. A právě to u těch 2 obrázků Wettershuttle nefungovalo. Obrázek jsem musel zavřít, dostat se zpět do článku a tam si otevřít ten další. Ještě jednou děkuji, zdraví Antonín Ryska (diskuse) 9. 1. 2020, 22:32 (CET)
- Aha, tak už tomu rozumím. Obrázek měl v sobě ten skrýt odkaz, který jsem odstranil. Předtím tedy po kliknutí odesílal čtenáře díky tomu extra odkazu na stránku, kterou zmiňujete, a ne na klasický zobrazovač obrázků se šipkami vlevo a vpravo, který zmiňujete. Už jsem taky přišel na to, čím je tato chyba způsobena. Měla by se vyskytovat ve chvíli, kdy obrázek do článku vkládáte tak, že jej překopírováváte z jiného článku (z režimu editovat do režimu editovat). Popsáno je to zde. Dělal jste to tak? Zrovna obrázky, které v článku jsou, přitom nikde jinde použity nejsou, tak to vypadá, že jste musel postupovat ještě nějak jinak. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 1. 2020, 00:09 (CET)
- Máte pravdu, celý text článku včetně obou obrázků jsem si připravil na svém Pískovišti a pak jsem to všechno najednou překopíroval na stránku s novým článkem Wikipedie. Je zřejmé, že to není šťastný postup a obrázky se asi do textu na Pískovišti vkládat nemají. S pozdravem Antonín Ryska (diskuse) 10. 1. 2020, 10:24 (CET)
- Aha, tak už tomu rozumím. Obrázek měl v sobě ten skrýt odkaz, který jsem odstranil. Předtím tedy po kliknutí odesílal čtenáře díky tomu extra odkazu na stránku, kterou zmiňujete, a ne na klasický zobrazovač obrázků se šipkami vlevo a vpravo, který zmiňujete. Už jsem taky přišel na to, čím je tato chyba způsobena. Měla by se vyskytovat ve chvíli, kdy obrázek do článku vkládáte tak, že jej překopírováváte z jiného článku (z režimu editovat do režimu editovat). Popsáno je to zde. Dělal jste to tak? Zrovna obrázky, které v článku jsou, přitom nikde jinde použity nejsou, tak to vypadá, že jste musel postupovat ještě nějak jinak. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 1. 2020, 00:09 (CET)
- Obrázky jsou už v pořádku, opravil jste to. Šlo o to, že když v článku ve Wikipedii otevřu obrázek, zobrazí se s černými pásy po stranách a se šipkami vlevo a vpravo (když je těch obrázků v článku víc), kterými se přímo dostanu k dalším obrázkům. A právě to u těch 2 obrázků Wettershuttle nefungovalo. Obrázek jsem musel zavřít, dostat se zpět do článku a tam si otevřít ten další. Ještě jednou děkuji, zdraví Antonín Ryska (diskuse) 9. 1. 2020, 22:32 (CET)
- Nevím přesně, jaké nestandardní chování jste měl na mysli (na mě obrázky působily klasicky), ale i tak jsem udělal pár úprav – ve zdrojovém kódu jsem obrázky přesunul úplně na začátek (zobrazují se beztak u kraje a pod sebou, takže výsledek je stejný, jako když byl druhý obrázek v kódu umístěn mezi prvním a druhým odstavcem). Taky jsem z obrázků odstranil redundantní kód odkaz=https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Wettershuttle%20-%20a%20%22water%20thief%22.jpg|, který se někdy do kódu článku dostává při editaci přes vizuální editor. Je to nějaký bug, kterému ještě úplně nerozumím. Pokud by se Vám obrázky stále zobrazovaly nějak zvláštně, zkuste to více popsat. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 1. 2020, 16:47 (CET)
Pozvánka na editaton v Praze!
[editovat zdroj]OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!
[editovat zdroj]Zapojte se do Komunitního wishlistu!
[editovat zdroj]Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
[editovat zdroj]Dobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.
Děkujeme za zapojení,