Diskuse s wikipedistou:Ajrocket1/Archiv 2024
Smolenská jaderná elektrárna II
Dobrý den, prosím o doplnění refu ":1" v hesle Smolenská jaderná elektrárna II. Děkuji --Jvs 8. 1. 2024, 15:32 (CET)
- Dobrý den, opraveno. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 8. 1. 2024, 15:41 (CET)
Pozvánka na událost
1. a 7. pád
Dobrý den, děkuji za Vaši práci na zlepšování článků. Nerozumím však změnám směrem k 7. pádu, například v textu "Sendajská jaderná elektrárna je provozní jadernou elektrárnou v Japonsku." Dle mého názoru sem patří 1. pád. Uvedu zdroje, např. [1]: "1. pádem se vyjadřuje ... zařazení do druhu, třídy, nadřazené skupiny jevů ... Sedmého pádu se užívá ... k vyjádření toho, čím se podmět zabývá, co dělá (jaké vykonává povolání, jakou má funkci apod.), čím se stal nebo přechodně je, jakou má z hlediska mluvčího aktuálně hodnotu apod". Jiný zdroj: [2]. Děkuji za odpověď. --Jvs 20. 1. 2024, 17:31 (CET)
- Dobrý den kolego, jsem si vědom, že 1. pád je také použitelné řešení, ale jaderná (ani jakákoliv jiná) elektrárna není věčná. Jednou tam stát nebude (stejně jako tam předtím nebyla) a jde tak o přechodovou věc. Taky jsou případy, že jaderná elektrárna nebyla dokončena nebo byla odstavena a byla přestavena na uhelnou a nikdo nedokáže s jistotou předpovědět, že se to již nestane. S pozdravem, --Ajrocket1 (diskuse) 20. 1. 2024, 17:33 (CET)
Žádost o opatření
Dobrý den. Na základě mailu, který Arbitrážní výbor obdržel 20. 1. 2024 22:39 od wikipedisty Rosičáka, jsem založil návrh opatření. Ve zmíněném mailu kolega Rosičák nechává AV na zvážení, zda zveřejnit část Vaší mailové korespondence s ním. Při zakládání žádosti, jsem zvolil variantu korespondenci nezveřejňovat a formu Vašeho vyjádření k žádosti ponechat na Vás. Herigona (diskuse) 21. 1. 2024, 15:39 (CET)
- Dobrý den. O návrhu opatření samozřejmě vím. Nejsem v žádném případě proti tomu, aby byla konverzace zveřejněna, neobsahuje totiž nic, s čím bych se styděl jít ven. Rozhodnutí však samozřejmě nechám na AV. Za chvíli napíši vyjádření přímo v žádosti. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 1. 2024, 15:43 (CET)
Řád Jamieho Olivera
- Děkuji, vyznamenání si vážím. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 28. 1. 2024, 03:09 (CET)
Hnetubud – unban
Zdar :) Chtěl bych vás upřímně poprosit o odblokování zmíněného editora. Máme tu nový měsíc, půlka bloku uplynula, a ta druhá už je IMHO zcela zbytečná. Už teď je blok asi 20× delší, než by bylo vhodné. (Což je samozřejmě pouze můj osobní názor, jakožto člověka, který u zavedených uživatelů uznává pouze bloky v řádu hodin, a pak až globální ban – a nic mezi tím.) Domnívám se, že na wikipedii v současnosti již nepůsobí nikdo, koho by bylo nutno chránit před Hnetubudem tímto způsobem, tj. předlouhými bloky. Jsme tu všichni celkem otrlí. A tím i, domnívám se, zcela imunní před jakkoli vysokou dávkou negativismu, jízlivosti i nejrůznějších urážek, které lze od jednotlivých editorů očekávat tu více, tu méně či vůbec. Pokud by někdo tvrdil, že mu Hnetubudovy diskusní příspěvky způsobují pocit vyhoření nebo podobný neutěšený stav, považuji to za teoreticky možné, ale nepravděpodobné; resp. pravděpodobnější asi je, že takový člověk možná sám dlouhodobě pociťuje jakýsi diskomfort, a nerudné příspěvky některých (nemnohých) editorů mu pak slouží jako „hromosvod“ nebo výmluva, na jejímž základě pak hodlá tyto blokovat.
Není nic snadnějšího, než napsat „kolega Hnetubud to tak určitě nemyslel“, když si člověk jednou za drahný čas povšimne debaty, v níž by se snad nějaký křehký účastník mohl cítit ponížen. A není naopak nic otravnějšího, než tyhle několikatýdenní bloky; to je IMHO teprve skutečná nerudnost a neúcta ke druhému. Banovat za diskusní styl je hloupost. Je jistě pěkná představa wikipedie jako šachového turnaje, kde spolu hrají patnáctiletí i devadesátiletí, a všichni se na sebe usmívají a navzájem si radí, jak být ještě lepší, neboť jsou všichni chytří a vlídní. Wikipedii možná editují i přeučení havíři, programátoři v důchodu, soft-přeposílači řetězových emailů, a jiní nehráči královské hry, a jejich debatní umění je úměrné jejich životní perspektivě – a je krajně neuctivé jim tuto perspektivu narušovat a zhoršovat dlouhodobým blokováním a další ostrakizací, i kdyby mezi svými editacemi posílali v diskusi každého do háje jako na běžícím pásu.
Ne každý senior je z Prahy. Nevím, kolik je Hnetubudovi (a je mi to jedno), nejspíš tak 55–65; jsem ale přesvědčen, že Wikipedie by měla být ráda za všechny přispěvatele, pokud přispívají kvalitními editacemi a články, což je jistě i případ p. Hnetubuda, a na diskusní styl přispěvatelů takřka nehledět – ve svém vlastním zájmu. Zájem „ale my tu chceme mít hezké a pozitivní prostředí bez nerudných dědků“ považuji za legitimní, ale zdaleka méně oprávněný. Je až příliš podobný onomu glajchšaltování, lakování narůžovo a stejnému vyčleňování, segregaci a utlumování hlasu „nepohodlných“ (kteří – z různých důvodů – pouze pozbyli iluze či nadšení), které známe z dnešní společnosti. (Mmch, v nynější době lze u občanů (před)důchodového věku pozorovat určité rozrušení, pravděpodobně vyvolané nejistým vývojem důchodového systému (což je možná případ i kolegy Rosičáka). I na ně by se měla wikipedie připravit, a ukázat svou vlídnou tvář.) Howgh.
Vážím si vašich článků s jadernou tematikou, a je mi trapné psát, že bych si vás vážil ještě dvakrát víc, kdybyste tedy zmíněného kolegu neprodleně unbanoval. (Každopádně opravdu by tomu tak nejspíš bylo.) Díky.. --Osidor (diskuse) 2. 2. 2024, 00:17 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. 2. 2024, 23:25 (CET)
...
[3] je skutečně nepříliš vhodné, byl bych rád, kdyby ses podobných komentářů příště zdržel. OJJ, Diskuse 16. 2. 2024, 18:48 (CET)
- Jestli narážíš na to, že jsem to napsal a přitom jsem správce, myslím si, že tu správci předvádí horší věci, tohle nic není, ale jak myslíš. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 16. 2. 2024, 20:44 (CET)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
Dobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek
wikimedia.cz.
Děkujeme za zapojení,
--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 21:09 (CEST)
- Vyplněno, díky. --Ajrocket1 (diskuse) 20. 4. 2024, 21:28 (CEST)
Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování
- Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka
Milí Wikimediáni,
obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.
Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.
Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.
Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.
Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,
RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)
Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Hi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Submit your answers here
Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 7. 2024, 15:07 (CEST)
- Submitted. --Ajrocket1 (diskuse) 26. 7. 2024, 15:29 (CEST)
Připomínka k Tvé činnosti na Wikipedii: připomenutí několika pravidel
Ahoj,
zaregistroval jsem Tvé včerejší rychlé reverty kolegy PatinaMamec ze stránky Lucie Vondráčková, ke kterým bych se rád vyjádřil. Jsem totiž přesvědčen, že jsi svým postupem – byť možná nechtěně – porušil některá z pravidel, které na Wikipedii platí.
Rychlý revert je totiž možné používat výhradně za účelem odstranění zjevného vandalismu (tj. úmyslného poškozování Wikipedie), potažmo experimentů. V tomto případě se o nic takového zjevně nejedná. Kolega PatinaMamec zjevně není vedený s cílem Wikipedii poškozovat. Naopak – z jeho shrnutí vyplývá, že na Wikipedii přichází s cílem ji zlepšit (ačkoli se mu to – objektivně vzato – příliš nedaří).
Kolega zkrátka narazil na informace, které považuje za chybné/nesprávné – a přesně v duchu WP:ESO je začal řešit. Takovou situaci je jen těžko možné označit za úmyslné poškozování Wikipedie – jde pouze o nepochopení principů jejího fungování a nepodařenou editaci. Na tuto skutečnost dokonce výslovně upozorňuje pravidlo WP:BLP, které říká, že „editace, které mažou část nebo celou biografii žijícího člověka, musejí být vyhodnocovány opatrně“. Stejné pravidlo také upozorňuje na to, že odstraňování obsahu v podobných případech obvykle není vandalismem, ale spíše „pokusem popisovaného člověka odstranit nepřesný nebo zaujatý materiál“.
Protože nejde o vandalismus, nejde ani o případ, kdy by bylo přípustné použití rychlého revertování, nebo dokonce blokování (!). Místo toho je podstatně vhodnější spolu vzájemně komunikovat a mluvit. V drtivé většině případů jde totiž ve skutečnosti o poměrně malý problém, který je možné během pár minut snadno vyřešit (má-li člověk patřičné wiki-zkušenosti). Stačí jen zjistit, o co konkrétně jde – ať už dotazem nebo prozkoumáním příspěvků, případně obojí.
Tímto směrem bohužel žádná snaha vyvinuta nebyla. Jediná zpráva, kterou kolega na diskusi má, jsou Tebou vložené šablony {{E2}} a {{E3}}, které v tomto případě použít není možné. Výslovně to říká i pravidlo WP:BLP: „[editoři a správci se musí vyhnout] napadajícím shrnutím editace nebo užívání šablon týkajících se vandalismu na stránkách původce editace“ (zvýraznění mé).
Abych to shrnul: Myslím, že jsi svým výše popsaným postupem porušil několik pravidel, které na Wikipedii platí. Konkrétně jde o ta následující:
- WP:BLP#Zacházení s editacemi pocházejícími od popisovaného člověka: vkládáním šablon
{{E2}}a{{E3}}, - WP:PAR#Revertéři: opakovaným rychlým revertováním editací, které nejsou vandalismem ani experimenty,
- WP:BLN a WP:PDV: přístupem k editacím kolegy jako k vandalismu (namísto navázání komunikace)
Závěrem bych Tě rád požádal, aby jsi se s výše uvedenými pravidly znovu seznámil, pochopil jejich smysl a přizpůsobil jim v budoucnu svou činnost. Jako správce Wikipedie bys (nejen) v těchto věcech měl jít příkladem. Pokud bych v tom mohl jakkoli pomoci, nebo pokud je cokoli nejasné, samozřejmě mi stačí kdykoli napsat – rád pomohu. Pokud s něčím, co jsem výše popsal, nesouhlasíš, rád si přečtu Tvůj pohled na věc.
S přáním příjemného dne,
--Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2024, 02:37 (CEST)
- @Martin Urbanec Ahoj Martine,
- rozumím Tvé frustraci, nech mě tedy, prosím, tuto situaci popsat a objasnit.
- V první řadě bych rád řekl, že není v mých silách rozpoznat, jestli jde o vandalismus, či nikoliv v případě, že shrnutí těchto editací je jednoduše "překlep" a ve skutečnosti je umazáváno 1000 bajtů obsahu. V ten moment mi skutečně nedošlo, že by se mohlo jednat o něco jiného, než že si někdo hrál/naschvál odmazával obsah onoho článku.
- Po některých z editací jsem uživateli na jeho diskusi vložil šablonu s upozorněním, takže uživatel mohl (byť chápu, že to třeba nemusí umět) na tuto zprávu zareagovat a zastavit mě, mohli jsme se nějak domluvit.
- Poté, co se cyklus párkrát opakoval, uživatel napsal na WP:Potřebuji pomoc následující: Opravuji detaily o české populární osobnosti, ale moje změny jsou systematicky vymazávány a vandalizovány. Co dělat? Z toho jsem usoudil, že to uživatel opravdu nemyslel vážně. Pravděpodobně bych se zachoval jinak, kdyby to tam napsal více detailně a taky důvod, proč to dělá, to se však nestalo.
- V konečném součtu jsem se zachoval, jako bych mazal každý jiný experiment na Wikipedii a nevěnoval jsem tomu velkou pozornost. Na konci dostal uživatel blok na, pokud se nepletu, 9 hodin, takže do rána.
- Zcela chápu, že se stala někde chyba, jak na mé straně, tak však dle mého názoru i na straně editora, který zjevně nedal najevo, co přesně chce udělat a proč to dělá.
- Pravidla, která jsi mi zaslal si znovu přečtu.
- Pokud jsem jako správce pochybil, tak se za to omlouvám, nechtěl jsem způsobit problémy a navíc Ti přidělávat práci a doufám, že tímto jsme to urovnali, nerad bych tento prohřešek řešil i nadále, stát se to může a stalo se, tak se budu snažit, aby se to už znovu nestalo. S přáním příjemného dne, --Ajrocket1 (diskuse) 24. 8. 2024, 03:32 (CEST)
- EDIT: Přečteno od shora dolů. Už jsem to četl, když jsem na to narazil jako úplný nováček, ale, bohužel, v tomto případě jsem si jednoduše neuvědomil, že i za tímto může být nějaký dobrý úmysl, neviděl jsem ho tam a to byla ta chyba. --Ajrocket1 (diskuse) 24. 8. 2024, 03:48 (CEST)
- Z mého pohledu byly editace Ajrocket1a v pořádku, až na dvě vracení neozdrojovaných partnerů. Jako patrolář bych v dalších případech jednal stejně, a to i s ohledem na předchozí revert s jasným shrnutím. Kolega se podle shrnutí orientuje v tematice vandalismu a k vrácení odmazu věrohodně zdrojovaných informací (kvalifikační práce), které jsem tam myslím kdysi doplnil, se běžně používá rychlý revert. I odstraňování celého iboxu je vandalismus. Podle prohlášení ve shrnutí se jednalo o editace na žádost samotné Lucie Vondráčkové, tedy klasické vylepšování profilu – promo –, jaké tu občas vídáme. --Kacir 24. 8. 2024, 03:56 (CEST)
- @Martin Urbanec: S dovolením se Ajrocketa zastanu. Editace od kolegy PatinaMamec byly fakt divné. Například napsal shrnutí editace „Překlep“, ale v editaci smazal celý odstavec, nejednalo se tedy o opravu překlepu. Zvažoval jsem, zda nejde o trolla, který vandalizuje Wikipedii a schválně uvádí chybné shrnutí editace. Než jsem mu odpověděl na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc#Vandalizace stránky, přemýšlel jsem, zda vůbec odpovídat mám (abych nebyl obviněn, že krmím trolly) či zda nemám dotaz na stránce smazat jako trolling či zda nemám rozhodnutí nechat na někom jiném. Než jsem odpověděl, tak jsem si procházel jeho příspěvky, abych viděl, zda v minulosti dělal smysluplné editace. A nakonec jsem se rozhodl, že odpovím, neboť lepší je krmit trolla než urazit slušného nováčka.
- Je pravda, že jsem zvažoval, že to možná je vandal, právě i kvůli tomu, že jeho editace byly revertovány a na své diskusní stránce měl varovné šablony. Ty mě k takové úvaze nepochybně přiměly. --Marek Genius (diskuse) 2. 9. 2024, 16:08 (CEST)