Diskuse s wikipedistou:86.49.19.109

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Chcete-li prohlížet nebo editovat články ve Wikipedii, nemusíte se přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a jeho používání poskytuje mnoho výhod (uživatelskou stránku, možnost sledovat změny ve vybraných článcích, funkci přesunout článek apod.).
• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Kraniosakrální biodynamika

Dobrý den paní Chomová se zřejmě zabývá zejména kraniosakrální biodynamikou a své stanovisko vydala na základě této "odbornosti" (imho vyšlo v Reflexu). K tomu jsou méně věrohodné zdroje([1], [2]), takže takové tvrzení není možné automaticky smazat jako očividnou smyšlenku. Vhodný postup je dodání požadavku na zdroj a teprve když nebude zdroj delší dobu dodán, lze odstavec smazat. Přeji hezký den.--Aronnax (diskuse) 15. 7. 2015, 15:04 (CEST)

Dobrý den, ano je pravda, že paní Chomová se zabývá kraniosakrální biodynamikou, ale svoje tvrzení nemohla vydat na základě této odbornosti, ale svého vlastního úsudku. Kraniosakrální biodynamika prostě nemá aparát na takovéhle diagnostikování. Zde jsem našel vyjádření paní Chomové: http://klubsilenychmatek.blogspot.cz/2015/07/ponecham-na-zvazeni-kazdeho.html Je to tvrzení proti tvrzení. Důvěryhodné zdroje nejsou, časopis Reflex ani parlamentní listy tedy osobně za důvěryhodný zdroj nepovažuji - tím by asi byl spis ze soudu, kde se tento spor řešil. Jedná o osobní spor dvou paní, jehož eskalace na wikipedii, dle mého názoru, nepatří. Je to jako kdyby nějaký zahradník z povolání se stal svědkem domácího násilí (nebo by měl to podezření), nahlásil by to a pak by na wikipedii někdo psal pod heslem "Botanika", že ke kontroverzi patří to, že nějaký zahradník na základě znalosti botaniky určil, že se jedná o domácí násilí. To že paní Chomová použila k diagnostice Kraniosakrální biodynamiku je smyšlenka protistrany. Jinak kraniosakrální biodynamika jako taková je samozřejmě kontroverzní ze své podstaty, je to alternativní léčitelsví, není vědecky podloženo. Je to ovšem stejně kontroverzní jako jakákoli jiná pseudověda. Toto vše je v článku zmíněno. Ale ve výše zmíněném sporu se jen jedna strana snaží na sebe svhrnout pozornost veřejnosti a používá k tomu manipulativní metody a snaží se zdiskreditovat i tuto metodu. To je ale dle mého názoru věcí soudů a ne wikipedie. Promiňte mi prosím ještě, jsem na wikipedii začátečník a tak ještě některé procesy nemám zmáknuté. Taky vám přeju krásný den -Tomáš

Takové věci se obvykle řeší v příslušné diskuzi: Diskuse:Kraniosakrální biodynamika#Monika Chomová, rozhodne převažující názor komunity. Odkazy na základní procesy a postupy naleznete v rámečku nad diskuzí. Přeji hezký den.--Aronnax (diskuse) 15. 7. 2015, 15:43 (CEST)