Diskuse s wikipedistou:46.135.96.3

o== Alja Rachmanovová == Dobrý den, pokud jste uživatel Wikipedista:Dadoken prosím editujte danou stránku pod přihlášením, jinak je to zneužívání loutky (přes IP adresu to vypadá, že najednou souhlasí s Vaším názorem 2 lidé) Pokud ne, pak se omlouvám předem. K autorskému právu na té stránce - stále je porušeno, stránky ze kterých je čerpáno jsou celé pod copyrightem, včetně všech textů, které se na nich nacházejí. Není možné proto svévolně a bez povolení tento text doslovně přepsat, okopírovat (ať už celý nebo jeho části), je to rozporu s naším pravidlem Wp:Autorské právo. I Wikipedie je chráněna autorským právem, její texty nelze přenést na jinou stránku bez uvedení Wikipedie jako zdroje. Nemůžeme vystavit Wikipedii možnosti, že by ji autoři dotyčného webul nařkli ze svévolného přejímání jejich textů a měněním jejich licence. A navíc, pokud Vám opravdu záleží na rozšíření Wikipedie o článek o dotyčné spisovatelce, už byste to dávno přepsala vlastními slovy. S pozdravem --Mates (diskuse) 27. 11. 2013, 14:05 (UTC)

Ještě dodatek: Prosím, abyste v odpovědi uvedla, jestli jste nebo nejste Dadoken. V případě dalších revertů byste mohla být za porušení Wp:3RR i zablokována. Díky za pochopení. --Mates (diskuse) 27. 11. 2013, 14:10 (UTC)

Dobrý den pane Matesi, profesionálně se věnuji již 26 let právu, sice obchodnímu, na právo autorské máme ve společnosti samostatnou odbornici. Z tohoto náhledu na věc moc nechápu o co Vám jde - kdo je to "Dakoden"? A kto je "Loutka"? (divné jméno?!). Mám (měla jsem) za to že Wikipedii může editovat kdokoliv. S právem autorským můžete se mnou polemizovat avšak nezlobte se na mě když Vás označím za laika a co hůř za laika demagogického. Pořiďte si krakena a studujte, lecčemu se přiučíte, zejména doporučuji několik rozhodnutí NS z roku 2008 k právu autorskému (spor o "linkování a citování"). Je nesmyslem přepisovat něco (máte zřejmě na mysli přepsat ve zmyslu "napsat to samé jiným způsobem" a ne "přepsat z papíru na papír") když to není nutný. U několika zejména amerických a ruských autorů jsem vám opravila za 10 let alespoň nejvěčší nesmysly/nepřesnosti. Jak tak ale na to koukám tak spory si vyřešte mezi sebou, za této situace nemá valný smysl něco opravovat. Hezký večer, Toušarová.

Dobrý večer, ano Wikipedii může samozřejmě editovat kdokoliv. Pochopte, že já přes Vaši IP adresu nepoznám, o koho se jedná a přišlo mi zvláštní, že se o článek zajímá anonymní uživatel. Nemohu ani vědět, že editujete Wikipedii 10 let. Jsem Vám zato velmi vděčný, ale v historii této konkrétní IP jsou záznamy pouze ze dneška a dvou editací července tohoto roku. Co je to loutka viz Wp:Loutkový účet. Ale vzhledem k tomu, že Dadoken nejste, pak platí "omlouvám se předem" a vůbec se tím nezabývejte. Ano, Wikipedie je v tomhle mnohem striktnější (opět Vás odkážu na to pravidlo Wp:Autorské právo, chcete po mně, abych něco četl, četla jste i toto?). Ta licence musí být snadno ověřitelná, a promiňte, já na těch externích stránkách nevidím nic, co by naznačovalo, že ta anotace zmíněnou licenci má. Ano jsem možná laik, ale podřizuji se i místním pravidlům. A co se týče citování, i jako laik vím, že citace ze zdroje musí mít nějakou formu (minimálně alespoň uvedení zdroje) a promiňte, ale v tom článku (zde) nebylo ani naznačeno, že se o citaci jedná, o nějakém zdroji ani nemluvě. Doufám, že nalezneme vzájemné pochopení. Srdečně --Mates (diskuse) 27. 11. 2013, 23:44 (UTC)

koukam ze tady se to rozjelo :-(-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Dadoken (diskuse • příspěvky)