Diskuse s wikipedistou:115.43.48.135

WP:NPA

Dobrý den, ve Wikipedii se vyhněte osobním útokům, jaký jste učinil/a ve shrnutí editace z verze 28. 4. 2011, 08:05 v článku Leoš Středa. --Kacir 28. 4. 2011, 10:20 (UTC)

Leoš Středa

Wikipedie neslouží jako následek sebepropagace (viz pravidlo WP:CWN), veškerá tvrzení je třeba ověřovat věrohodnými a především relevantními zdroji (viz pravidlo WP:OV). Své výhrady můžete vyjádřit např. zde: Diskuse:Leoš Středa, ovšem zdrojování tvrzení v zásadě inzerátem umístěným na webu ČLK, tedy textem, u kterého, ač se evidentně snažíte předstírat opak, ČLK vůbec neručí za věcnou správnost, je natolik v rozporu s pravidly, že se nenabízí prostor pro věcnou diskuzi. Když už vám tolik jde o to, aby byl dr. Středa na Wikipedii titulován jako doc., Ph.D., tak raději věnujte svoji energii tomu, že naleznete věrohodné zdroje o jeho doktorském studiu a o habilitaci. Vaše současná snaha by totiž mohla být vyhodnocena jako Wikipedie:Vandalismus...--Formol (z WikiZáhrobí) 29. 4. 2011, 09:48 (UTC)

wikipedista Formol se mýlí

Prostudoval jsem web ČLK důsledně a musím konstatovat, ře Formol nemá pravdu. Autorka článku o doc.Středovi odkazovala na oficiální stránky webu ČLK, konkrétně na jejich vzdělávací kurzy a jakékoli označení takových kurzů jako inzerát je nesmysl nebo účelové tvrzení. Kurzy publikované na webu ČLK patří do celoživotního vzděláváníá lékařů a jsou publikovány také v časpoise Tempus medicorum jako akce garantované ČLK. Prosím wikipedistui Formola, aby se zdržel takových tvrzení. Bylo by dobře ukončit stálé úpravy stránek, žabomyší války a plané diskuse, kazí to chuť do práce a téma je spíše otázkou osobních antipatií wikipedisty Formola,než aby bylo pro wikipedii podstatné. Jsou-li tituly do.Středy Formolovi trnem v oku, je lépe je uvedené stránce neuvádět. Euroinstitut 29. 4. 2011, 15:34 (UTC)