Diskuse s wikipedistou:Žito

Zajímavosti

Dobrý večer, díky za aktivitu, nicméně bych Vás poprosil o lepší vyplňování šablony {{Zajímavost}}, viz například diskuse článku Isaac Stern. Upřímně, ne že bych si to chtěl nárokovat, ale obávám se, že to nevložíte do všech diskusí a stejně je budu muset procházet, jako to poslední roky dělám (procházím to cca jednou za dva měsíce a mám v tom jistý systém, ale pokud Vás to baví, klidně pracujte). Hezký zbytek dne, --Marek Koudelka (diskuse) 23. 4. 2015, 20:41 (CEST)

Věnujte tomu, prosím, větší pozornost. Opravil jsem toto, víc ne, nemám čas. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 6. 2015, 20:17 (CEST)

Vnitřní odkaz Noirmoutier

Kolego, proč si myslíte, že "Francie" není obecně známý pojem (viz Nápověda:Vnitřní odkazy, odstavec Na co obvykle neodkazovat)? --212.96.182.2 25. 4. 2015, 15:14 (CEST)

U tak těsného tématu by tam ten odkaz být snad mohl, ne? ...„obecně známé pojmy, které s tématem článku nemají těsnou souvislost.“ --Hansek141 (diskuse) 25. 4. 2015, 15:21 (CEST)

Asi máte pravdu - myslel jsem, že stačí, když už je to v infoboxu...--212.96.182.2 25. 4. 2015, 19:13 (CEST)

Ok, já osobně považuji infobox za vlastní část článku, který je prostě zvlášť-odděleně... --Hansek141 (diskuse) 25. 4. 2015, 19:44 (CEST)

Jan Žižka

Vaši editaci lze považovat za vandalismus (a to se týká i Vašich předchozích editací v tomto článku. "Sjednocení" referencí odkazující na různé strany knih do jedné "univerzální" reference je proti všem zásádm (nejen) wikipedie. Navíc jste článek výrazným způsobem poškodil, protože díky Vaší úpravě poskytuje nepravdivé informace. Prosím v nejbližším možném termínu o nápravu a pro příště Vás chci požádat, abyste svou iniciativu na wikipedii zaměřoval na články a úkoly, kterým rozumíte a na které stačíte. Bude to ke prospěchu všem. Děkuji. S pozdravem --Saltzmann (diskuse) 16. 6. 2015, 12:29 (CEST)

Na první pohled se mi ta úprava také zdá nevhodná, ale nevidím zde důvod odrazovat okamžitě kolegu od práce na určitých věcech či tématech. Máme zde WP:PDV a WP:Wikietiketa. --Jiekeren (diskuse) 16. 6. 2015, 12:41 (CEST)

Ty strany jsou všechny z jednoho díla. Já jsem to chtěl pouze zjednodušit a zpřehlednit. Kdyby si někdo chtěl dohledávat informace z toho článku, je jednodušší přečíst si celou knihu než každou (a všechny) stránku zvlášť. Vím, že ty reference teď nevypadají zrovna hezky, ale to nevypadaly ani před tím. --Hansek141 (diskuse) 16. 6. 2015, 13:16 (CEST)

V momentě, kdy si čtenář bude chtít ověřit jednu jedinou konkrétní informaci, je samozřejmě mnohem lepší, když bude vědět, na kterou konkrétní stranu se v knize podívat, než když bude muset číst/procházet celou knihu. To je podstata problému. Viz též Wikipedie:Reference#Jak zdrojovat. --Jiekeren (diskuse) 16. 6. 2015, 13:47 (CEST)

Nejprv tu knihu musí mít. A když se tak horlivě zajímá o Žižku, nepochybně si ji přečte. Potom by neměl mít problém s hledáním stránek. --Hansek141 (diskuse) 16. 6. 2015, 13:59 (CEST)

O tom bychom asi mohli diskutovat dlouho, ale podívejte se prosím, co se píše v odkazovaném doporučení. Někdy v minulosti se komunita shodla, že je lepší uvádět přímo jednotlivé strany, a toho by se tedy všichni měli držet.--Jiekeren (diskuse) 16. 6. 2015, 14:09 (CEST)

V tom případě máte pravdu. Jen se mi nelíbilo, že sloupec referencí byl moc dlouhý a úzký. Hned to vrátím :) --Hansek141 (diskuse) 16. 6. 2015, 14:21 (CEST)

Mapa konkrétního státu USA v článcích o US městech

Zdravím, kolego. Všiml jsem si, že zaměňuješ v článcích o US městech mapu USA za mapu konkrétního státu. (naposledy Topeka). Chtěl bych se zeptat, zda to bylo někde probíráno. Já osobně bych nechal mapu USA. Zeměpis mě vždy bavil, ale státy USA si prostě pletu. Podle mého, řekne mapa USA (až na pár výjimek jako je Florida, Texas nebo Kalifornie) čtenářům o poloze více. B.mertlik (diskuse) 16. 6. 2015, 19:58 (CEST)

U ruských měst je mapka podrobnější. Je nad nimi taky mapka dané oblasti v rámci celého Ruska. Možná kdyby se něco podobného objevovalo i u těch amerických měst, bylo by to lepší? Takhle tečka u LocMapy může zasahovat i přes celý stát a to není zrovna moc přesné. --Hansek141 (diskuse) 16. 6. 2015, 20:25 (CEST)

Ta mapka oblasti (státu v rámci USA) by byla výborná. Např. jako u Vladivostoku. Jen se obávám délky infoboxu u měst, kde není moc textu, ale to by snad vadit nemělo. B.mertlik (diskuse) 16. 6. 2015, 22:08 (CEST)

Ze začátku jsem to tak u pár amerických měst udělal. Nebyly by však nutné u těch specifických států jako Florida, Aljaška, Kalifornie nebo Havaj. Jenže prakticky každý (i americký) stát má svůj charakteristický tvar. Jen je lidi často neznají. Můžu je začít doplňovat (menší pomoc by se mi snad hodila) :) --Hansek141 (diskuse) 17. 6. 2015, 17:57 (CEST)

Podobný problém by mohl také nastat u dalších podrobnějších LocMap (např. Austrálie, Kanada atd.). Je jich mnoho a jsou nevyužívané. --Hansek141 (diskuse) 17. 6. 2015, 18:10 (CEST)

Tak jsem na zkoušku upravil Adamsville (Utah) a Provo (Utah). Osobně si myslím, že primární by měla být mapa státu (USA) a pokud je stát velký (USA, Rusko, Brazílie,...), tak i mapa nižšího celku. Souhlasíš? K té pomoci: zabývám se sice jinými články, ale občas zkusím některým městům doplnit informace a mapu. Začnu městy v Utahu a potom se uvidí... B.mertlik (diskuse) 18. 6. 2015, 12:41 (CEST)

Myslel jsem to takhle, jako u ruských měst. Ohledně těch podrobnějších nevyužívaných viz Kategorie:LocMap. --Hansek141 (diskuse) 18. 6. 2015, 14:18 (CEST)

OK. B.mertlik (diskuse) 18. 6. 2015, 14:33 (CEST)

FYI: Tyto změny by myslím neměl být problém provádět botem, přeci jen článků o městech (a jiných sídelních jednotkách) v USA je na české Wikipedii tolik, že ruční úpravy by zabraly příliš času. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 6. 2015, 18:25 (CEST)

box muki

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Box muki. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem Navíc už to bylo jako neověřené jednou mazáno --Horst (diskuse) 25. 6. 2015, 20:25 (CEST)

मन्नार की खाड़ी

Dobrý den. Jste si tím přepisem Mannar ki Khari jistý? Já se hindštině a dévanágarí věnuji jen amatérsky, ale řekl bych, že řada slabik bude dlouhá, konkrétně že to bude Mannára kí Khárí. A tamilštině nerozumím vůbec, ale letmé kouknutí do článku o tamilské abecedě říká, že னா se čte dlouze. Odkud jste ty své přepisy vzal? --Tchoř (diskuse) 4. 7. 2015, 12:48 (CEST)

Převzal jsem je z polské Wikipedie. Pokud si myslíte, že je dosavadní přepis špatně, tak jej můžete opravit. --Hansek141 (diskuse) 4. 7. 2015, 12:53 (CEST)

Aha. Na hindštinu si určitě troufnu, u těch ostatních uvidím. Každopádně bych nerad, kdyby se tu množily polské/anglické/německé/… transkripce.--Tchoř (diskuse) 4. 7. 2015, 21:08 (CEST)

Vlaječky v infoboxech

Ahoj, kdysi zde proběhla diskuse o vkládání vlaječek nižších administrativních celků do infoboxů (bohužel ji nemůžu najít). Po této diskusi došlo k upuštění přidávání těchto vlaječek. Nemají tam prakticky žádný přínos. --Jowe (diskuse) 7. 7. 2015, 12:52 (CEST)

Připadají mi jako zvýraznění názvu. Vím, že většina lidí tyto vlaječky nezná, ale to neznamená, že tam nemůžou být. Já mám vlajky rád a rád je tam přidávám, i když vím, že je to k ničemu :) --Hansek141 (diskuse) 7. 7. 2015, 14:29 (CEST)

No přidávat něco, co máš rád, ale víš, že je to k ničemu, je tedy hodně špatný přístup k tvorbě kolektivního díla, kterým je Wikipedie. --Jowe (diskuse) 7. 7. 2015, 15:02 (CEST)

Ty vlaječky tam přece nikomu nevadí ani nepřekáží. A to, že lidi vlajky menších celků neznají, protože je nevidí často, může být do jisté míry zásluhou Wikipedie, která jim je takto neukazuje. --Hansek141 (diskuse) 7. 7. 2015, 15:37 (CEST)

Některým (mně ne) dokonce vadí v infoboxech i státní vlajky. Vedlo se o to několik diskusí v minulosti. Těžko tato malá nečitelná vlaječka v infoboxu může čtenáře nějak obohatit. --Jowe (diskuse) 7. 7. 2015, 16:07 (CEST)

Na anglické wiki nemají ani ty státní vlajky. „Těžko“ se pak hledá v jakém státě to město je. Takhle s vlaječkou člověk okamžitě ví v jakém státu se město nachází. Totéž by mohlo platit i u nižších celků (charakteristické a známé např. Kalifornie nebo Bavorsko). --Hansek141 (diskuse) 7. 7. 2015, 16:27 (CEST)

Východoevropští atleti

Zdravím, před začátkem hokejové extraligy (a snad dvanáctým titulem HC Kometa Brno:) mj. zamodřuji hesla atletických mistrů Evropy z posledních let. Teď se dostávám k přelomu století, kde se vyskytuje řada východoevropských šampionů. Jejich jména se na Wikipedii vyskytují v nejrůznějších tvarech (např. Oleksij Lukaševyč, kde jsem se snažil zvolit podle mého ten nejsprávnější tvar asi z pěti, které jsem našel...). Prosím o konzultaci, v jakém tvaru uvést následující mistry Evropy, aby se pokud možno předešlo revertům, přesměrováním apod. - Díky

Jurij Bilonoh (ME 2002 koule), Irina Koržaněnková (ME 2002 koule),Kirill Sosunov (ME 1998 dálka), Olexandr Bahač (ME 1998 koule), Světla Dimitrovová (ME 1998 100 m př.), Vita Pavlyšová (ME 1998 koule), Oleg Tverdochleb (ME 1994 400 m překážek), Ivailo Mladenov (ME 1994 dálka), Alexandr Klimenko (ME 1994 koule), Vladimir Dubrovščik (ME 1994 disk), Vasilij Sidorenko (ME 1994 kladivo), Ludmila Rogačovová (ME 1994 1500 metrů), Světla Dimitrovová (ME 1994 100 m překážek), Ihar Astapkovič (ME 1990 kladivo). OISV (diskuse) 25. 7. 2015, 12:14 (CEST))

Azbuku moc neovládám, ale z anglického výrazu už (snad) něco vyčtu :)
Podle mě by Olexandr Bahač měl být Oleksandr (stejně tak Alexandr Klimenko → Aleksandr), Ludmila Rogačova → Ljudmila Rohačovová, Ihar Astapkovič → Igor.
Samozřejmě zde bude hrát roli přepisování H a G, aby nevznikl stejný problém jako u Homelské oblasti. --Hansek141 (diskuse) 25. 7. 2015, 13:18 (CEST)

Loc Map Yowahu

Ahoj, viděl jsem, že jsi vložil locmap do Erbachu. Pokud bys uměl vložit mapu Queenslandu i do Yowahu, viz interwiki, byl bych rád. Díky.--Kacir 1. 9. 2015, 01:02 (CEST)

Tak už netřeba, zkusil jsem a funguje to.--Kacir 1. 9. 2015, 01:05 (CEST)

Dle mého by tam LocMap státu (Austrálie) nemělo chybět. B.mertlik (diskuse) 1. 9. 2015, 02:11 (CEST)

Nevím jaká je praxe v používání iboxových loc map. Samozřejmě lze článek upravit podle dohodnutých standardů a mapky zřejmě umenšit.--Kacir 1. 9. 2015, 02:38 (CEST)

Praxe je taková, že locmap zobrazující pouze část státu se používá jen u USA, Ruska a Kanady. I tam by však v infoboxu neměla chybět lokalizace daného území v rámci celého státu, viz např. Krasnodar. U australských měst se používá locmap celé Austrálie a myslím, že je to dostačující. --Jowe (diskuse) 1. 9. 2015, 07:18 (CEST)

Díky za info, tak tam necháme AUS.--Kacir 2. 9. 2015, 00:18 (CEST)

Štandl

Zdravím, kolego. Chci se Tě zeptat o jakém spojení Moravy a Slezska to v článku píšeš? Pokud vím, tak první státoprávní spojení Moravy a Slezska provedl až Josef II. a to už byl tento hrad dávno minimálně pustou zříceninou. --Kirk (diskuse) 25. 11. 2015, 19:28 (CET)

Ahoj, nerad to příznávám, ale skutečně nevím, kdy ke spojení Moravy a Slezska došlo… :) vycházel jsem z tohohle zdroje. --Hansek141 (diskuse) 25. 11. 2015, 20:04 (CET)

Horákova lípa v Ludvíkově

Ahoj, chtěl bych se zeptat, proč jsi změnil v infoboxu v článku Horákova lípa v Ludvíkově puntík z červeného na zelený? Předem děkuji za objasnění. --Jan Polák (diskuse) 2. 1. 2016, 00:25 (CET)

Častěji vídám u památných stromů zelený puntík, tak jsem to chtěl nějak sjednotit. Osobně bych dával zelené puntíky k přírodním jevům jako CHKO, přírodní parky, památné stromy atd., červené k lidským stavbám jako i města, a modré k vodním plochám. Přijde mi to logické rozlišování, ale je to jen můj názor :) --Hansek141 (diskuse) 2. 1. 2016, 10:59 (CET)

Tohle jsem si právě již před časem říkal, že by to bylo dobré sjednotit, protože na to, myslím, žádné pravidlo, neexistuje. A nejde jen o barvu puntíků, ale i třeba o vzhled mapy – s kresbou krajů nebo s reliéfem… --Jan Polák (diskuse) 2. 1. 2016, 11:15 (CET)

Ano, ale to je otázka pro celou komunitu. --Hansek141 (diskuse) 2. 1. 2016, 11:41 (CET)

To souhlasím. Chystám se ji (někdy ) otevřít… --Jan Polák (diskuse) 2. 1. 2016, 11:58 (CET)

Pokusím se zapojit :) --Hansek141 (diskuse) 2. 1. 2016, 12:03 (CET)

Muay Thai

Zrušení Infoboxu Sportovní disciplína. Prosím o vrácení revertu mých editací. U všech sportů i bojových se jedná o univerzální infobox používaný zde standardně, viz např. Fotbal nebo obdobné infoboxhy na en.wiki i jinde. Pokud někdo nevytvoří konkrétnější infoboxy pro bojové sporty / "bojová umění", není důvod jej mazat, neboť poskytuje možnost vkládání základních informací o daném sportu a ano, Muay Thai lze chápat i jako sport, viz také IWGA. Další příklad vložitelných údajů jsou například významné osobosti tohoto sportu. Navíc články k bojovým sportům jsou zde "v plenkách" tedy nejsou zřejmé konkrétní potřeby pro takový infobox. Díky za uvážení a zdravím. Zelenymuzik (diskuse) 8. 1. 2016, 22:10 (CET)

Ahoj, infobox jsem vrátil. Ano, takový infobox se dá používat i u bojových sportů, nikoli však u bojových umění. A k těm mají bojové sporty blíž. Do budoucna chci na Wikipedii téma o bojových uměních rozšířit.

Opravdu by měla být v parametru Název Mezinárodní federace uvedena Mezinárodní federace amatérského Muay Thai? Neexistuje nějaká profesionální? --Žito (diskuse) 9. 1. 2016, 13:45 (CET)

Kategorie

Zdravím vás. Teď jsem viděl, že jste přesměroval Mimetidae na Ostníkovití, tak předpokládám, že jste aktivní a tímto se na vás obracím. Jak mám z Ostníkovitých vytvořit (pod)kategorii u kategorie Pavouci jak mají ostatní čeledě? Abych pak mohl i rod Ostník zařadit do této (pod)kategorie. Děkuji --Whitesachem (diskuse) 10. 1. 2016, 20:02 (CET)

Požadované články abecedně

Zdravím. Koukám že jsi si dal tu práci a seřadil požadované články abecedně. V instrukcích k přidávání článku se ale píše: "Požadovaný článek přidejte, prosím, na konec vhodné kapitoly." nevím jestli jsi to řazení s někým diskutoval a jaký na to panuje názor ale určitě to chce sjednotit instrukce v úvodu s praxí. --Clonewayx (diskuse) 1. 3. 2016, 16:42 (CET)

To vím, chtěl jsem v tom udělat lepší přehlednost, aby méně vznikaly duplicitní požadovaná hesla. --Žito (diskuse) 5. 3. 2016, 08:33 (CET)

Já to seřazení abecedně velmi oceňuji (tady, tady), z hromady práce se stal zajímavý exkurz do toho, co lidé navrhli nebo tebe napadlo. Díky za to promazávání hotových článků. Se změnou jedné malé instrukce v záhlaví, jak navrhl @Clonewayx:, by neměl být problém.--Muselsom (diskuse) 1. 12. 2016, 07:06 (CET)

Zajímavosti - info

Hej, Vy už nevkládáte do diskusí k článkům? Já myslel, že to doplňujete, jako jste to dělal měsíce a teď koukám!, 5 týdnů chybí. --OJJ, Diskuse 18. 8. 2016, 20:04 (CEST)

No, byl jsem dlouho bez přístupu k internetu a už na Wikipedii moc nepracuji. Jestli chcete, tenhle týden to doplním :) --Žito (diskuse) 19. 8. 2016, 10:55 (CEST)

A ty další? ;) Já jen jestli se mám pořád starat sám nebo to děláte Vy. OJJ, Diskuse 19. 8. 2016, 13:31 (CEST)

Myslel jsem jako že tenhle týden dodělám všechny :D V budoucnu nijak neplánuji, že budu aktivní na wiki, takže se ani nebudu starat o zajímavosti. --Žito (diskuse) 19. 8. 2016, 16:41 (CEST)

OK. OJJ, Diskuse 19. 8. 2016, 16:47 (CEST)

Díky za doplňování! Teď to tedy klidně převezmu . Přidávám kytičku za tu celou dlouhou práci. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2016, 13:24 (CEST)

Vorvaňovec tropický

Založeno na Vaši žádost. --OJJ, Diskuse 30. 9. 2016, 18:09 (CEST)

Já k požadovaným přidávám hodně hesel. Považuji to spíš jako pomůcku pro ty, kterým je víceméně jedno, o čem píšou, nebo jako návod, když někomu dojdou nápady. Například Vy píšete o zvířatech a tak jsem očekával, že se podíváte po požadovaných ;) Samozřejmě se domnívám, že máte jistý program a vlastní seznam článků, kterým se chcete věnovat. Ty PČ mám spíš jako kdyby se někdo nudil. Přeji hezký den ;) --Žito (diskuse) 1. 10. 2016, 16:49 (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:44 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. 2. 2017, 09:04 (CET)

WikiMěsto Kopřivnice

Vážení wikipedisté,

pro rok 2018 bylo jako WikiMěsto vyhlášena Kopřivnice. Stala jsem se koordinátorkou této aktivity. Nicméně pořádám tuto věc poprvé a učím se za pochodu. Budu tedy velmi ráda za případnou pomoc a tip na to, co vše mám pro to založit na wiki. Děkuji. Termín pro pořádání byl nakonec po konzultacích stanoven na 7. - 8. září 2018. Oslovují vás jako zájemce, kteří by se chtěli zapojit.

Na Wikipedie:Wikiměsto/Návrhy jsem založila v Komentářích vlákno Hanka Stuchlík Kašpaříková - Kopřivnice, kde bych vás chtěla poprosit právě o psaní tipů či přihlášení se, kdo můžete. Prosím o vaše přihlášení co nejdřív, ať vím, že v tom celém nebudu sama. Také už jsem založila stránku projektu: Wikipedie:WikiMěsto Kopřivnice. Budu taktéž ráda za pomoc s vytvořením základní kostry. Nevím, jestli někde neexistuje šablona k tomuto projektu. Určitě by se hodila.

Těším se na spolupráci. Jak od vás budu vědět, že se zapojíte a jak (doma, Kopřivnice atd.), budu zajišťovat cestu, případné ubytování a začnu komunikovat s vedením institucí, které by pro nás mohly být partnery. Děkuji --Hana Kašpaříková (diskuse) 11. 7. 2018, 15:10 (CEST)

S vlečkou se to lépe táhne

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku S vlečkou se to lépe táhne. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 11. 8. 2018, 15:02 (CEST)