Diskuse s wikipedistou:ŠimekMT

Autorská práva

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.malignanttumour.com/biografie/

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Malignant Tumour, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Tlačítko vkládání podpisu

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--RomanZázvorka (diskuse) 7. 1. 2015, 22:44 (CET)

Mincecore

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Mincecore. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --77.236.222.13 8. 1. 2015, 08:15 (CET)

Malignant Tumour

Dobrý den, jen pár info k článku Malignant Tumour.

• Kursivou se označují názvy díla (v článcích o hudbě tedy názvy CD, písní apod.). 4 way není název alba, proto se kursivou neuvádí.
• Zdroje by měly být netriviální a nezávislé, více se dozvíte v Wikipedie:Věrohodné zdroje. Tento Vámi dodaný zdroj není nezávislý (je to web samotné kapely), a proto je nevhodný. Vhodným je např. recenze nebo článek v hudebním časopisu nebo jiném médiu (pozor, blogy ne). Bylo by patřičné takto ozdrojovat historii kapely, neboť neověřené informace mohou být smazány. Vím, že se o MT psalo např. v časopisu Spark a jiných, a teoreticky bych měl být schopen i nějaké najít, ale nepodaří se mi to hned. Jestli tedy máte k dispozici nějaké takové materiály, zkuste je doplnit, já bych je případně prošel a utřídil (vizte kupř. reference v článku Broken Hope).
• Červené odkazy je celkem zbytečné dávat k tématům, o nichž pravděpodobně nikdy článek nevznikne, proto jsem je odstranil z názvů klipů a splitek (nejsou to zřejmě dostatečně významná témata, téma je významné, pokud k němu existují minimálně 2 věrohodné nezávislé a netriviální zdroje). Pokud byste přesto chtěl o některém z nich napsat, není problém, ale musíte použít minimálně ty dva zdroje.
• Pokud chcete na článku dále pracovat, je dobré použít v čele článku šablonu {{Pracuje se}} případně {{Ve výstavbě}}, to je signál pro ostatní, že jej nemají dočasně editovat. Až budete s článkem z velké části hotov, šablonu z něj smažete. Díky za pochopení.--Chalim Kenabru (diskuse) 9. 1. 2015, 10:19 (CET)

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 9. 1. 2015, 10:47 (CET)

O autorském právu

Dobrý den,

píši Vám aby jste pochopil co se tady děje. Češi o autorském právu většinou nic nevědí. Myslí si, že Wikipedie je otevřená encyklopedie a tak si jí mohou volně kopírovat a volně do ní kopírovat. Vy se ale pohybujete v hudebním průmyslu, kde už se o autorském právu mluví daleko více, tak asi tušíte jak to je.

Wikipedie je hodně ostražitá a brání se tomu, aby se na ni objevovali materiály, které porušují autorská práva. Wikipedie nechce porušovat autorská práva. A tak když se tu objevil Váš text a fotografie - které jsou z Internetu, vzniklo podzeření, že se mže jednat o porušení. A u nás to funguje jako v soudnictví = presunkce neviny. Tedy vzniklo podezření (možná s těmi obrázky to tak nevypadá), ale my to bereme jako podezření, které je potřeba prověřit a vy máte možnost doložit, že držíte k těm dílm autorská práva.

Jakmile jste tedy začal komunikovat s OTRS týmem, tak se tomu někdo věnuje. Leckdy se mže stát, že dojde ke smazání takového textu či obrázk (protože podezřelá média tady mohou exitovat po omezenou dlouhou dobu). Nic se ale neděje, jakmile se k tomu OTRS tým prokouše, tak ty texty či fotografie mže kdykoliv obnovit.

Asi se ptáte, proč to trvá tak pomalu. Je to z dvodu toho, že OTRS tým je poměrně malá skupinka lidí. Druhý důvod je, že za to nejsou placeni - jsou to dobrovolníci. Čili pokud nemají chuť, tak nepracují. Stejně tak já nejsem tady placen za komunikaci s Vámi ani za nic jiného co na Wikipedii dělám. Přes den pracuji a po práci jdu radit lidem na Wikipedii nebo něco podobného. Nikdo, s kým jste se na Wikipedii setkal, není za to placen. Všichni to dělají protože chtějí. Ale nemějte obavu, že by se na to nedostalo. Ti dobrovolníci často přemáhají i svojí nechuť protože cítí svoji odpovědnost - takže i na ty fotky se dostatne, když už se dostalo na ten text:-)--Juandev (diskuse) 16. 1. 2015, 23:03 (CET)

Děkuji za odpověď a vysvětlení. Byl jsem jen nervózní, že mi nikdo neodpovídá. Dám se tedy do klidu a budu čekat :-) Mám ještě dva dotazy. Oni se na wikipedii nedají vkládat youtube odkazy? a ten váš podpis "Juandev (diskuse)" děláte jak? Když to napíš stejně, tak se mi zobrazí jako neaktivní.... ŠimekMT (diskuse) 17. 1. 2015, 08:54 (CET)

No jasně - spoustu lidí je z toho nezvozní. Odkazy na youtube by se mohli nechat vkládat, pokud nejsou v blacklistu. Nesmí to být zkrácený odkaz. Jinak taky můžete vzít kus vaší písničky, převést ji do formát akcepotvaných našimi projekty a uvolnit pod CC by sa.

Jo a na podpis máte někde na editační liště tlačítko, stačí na něj klikout a je to. Ale normálně, když sem vložím --~~~~, tak se mi to po uložení zobrazí jako.--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 10:32 (CET)

Děkuji za rychlou reakci. Odkaz na youtube jsem zkusil a funguje to :-) Děkuji. Ale ten podpis s vlnovkama se mi stále zobrazuje jako neaktivní --ŠimekMT (diskuse) 17. 1. 2015, 10:50 (CET)

Co to znamená, že se Vám zobrazuje jako neaktivní?--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 11:52 (CET)

Mám to červeně a ne modře. --ŠimekMT (diskuse) 17. 1. 2015, 17:23 (CET)

To je v pořádku. Červené odkazy odkazují na neexistující stránky, modré na stránky, které již něco obsahují. Vy jste si svoji uživateslkou stránku ještě nezaložil a proto je červená. Tady na Wikipedii se Vám profil nevytvoří automaticky.--Juandev (diskuse) 17. 1. 2015, 17:29 (CET)

Děkuji za vysvětlení :-) A k čemu je dobrá uživatelská stránka? A jak se zakládá? --ŠimekMT (diskuse) 18. 1. 2015, 11:52 (CET)

Prostě kliknete na ten červenej odkaz a něco tam o sobě napíšete. Dobré je to pro stále editory, že je vidíme trochu perosonifikované, ne jako anonymní účty - kde třeba není ani jasné pohlaví. Výhodné je vědět co ten člověk umí - pak se s ním dá spolupracovat. Když se ví odkud je, nechá se pozvat na pivo apod. Nutné to ale není.--Juandev (diskuse) 18. 1. 2015, 19:47 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku The Metallist. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 27. 7. 2016, 14:31 (CEST)

Děkuji za upozornění. Odkazy na zdroje doplním. Nemažte prosím. Díky. --ŠimekMT (diskuse)

The Metallist

Dobrý den, kvůli tomu, že nebyla doložena encyklopedická významnost ani k tomu 10. 8., kdy to Jvs smazaal, smazal jsem to nyní také. Prosím, doložte zdroje dokládající významnost (které jsem nenalezl, Google dokonce automaticky zobrazuje výsledky pro The Mentalist namísto The Metallist), anebo se věnujte jinému, významnějšímu tématu. Budete-li potřebovat pomoci, ozvěte se, pomohu rád. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 8. 2016, 15:34 (CEST)