Diskuse s wikipedistou:Česká koalice pro ochranu biodiverzity

Česká koalice pro ochranu biodiverzity

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Česká koalice pro ochranu biodiverzity. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --RomanZázvorka (diskuse) 5. 8. 2014, 12:07 (UTC)

Dobrý den, je již vše v pořádku? Rádi do ,,encyklopedického obsahu" patřili. Děkujeme Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 12. 8. 2014, 08:19 (UTC)Česká koalice pro ochranu biodiverzity

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Česká koalice pro ochranu biodiverzity. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 20. 8. 2014, 12:36 (UTC)

Dobrý den, děkujeme za upozornění, reference jsme doplnily a rozšířili texty s odkazy. Můžeme se přeptat, zda-li pokračujeme ve správných krocích. Děkujeme a pěkný večer (Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 21. 8. 2014, 15:48 (UTC)).

Šablona Infobox nadace

Dobrý den, prosím Vás, jak Vás napadlo vytvářet si infobox přímo v šabloně? Podívejte, já chápu že Vás nikdo oficiálně nepřivítal, a tudíž možná nemáte z čeho čerpat, ale co takhle si přečíst nápovědu pro šablony a navboxy, než začnete něco měnit? Děkuji za pochopení --Jan Kovář^BK (diskuse) 6. 8. 2014, 22:58 (UTC)

P.S.: Dal jsem Vám tam základ, dodělejte si to, a nemažte pořád tu urgentní šablonu, jestli si myslíte, že se tím vyhnete smazání článku v případě neupravení, tak to se mýlíte. Ten článek potřebuje upravit do smysluplné podoby, odstraněním šablony „urgentně upravit“ toho vážně nedocílíte. --Jan Kovář^BK (diskuse) 6. 8. 2014, 23:49 (UTC)

Dobrý den, prosím je vše v pořádku,mužeme takto dál doplňovat. Děkujeme--Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 12. 8. 2014, 12:05 (UTC)

Odstraňování urgentních šablon

Prosím, neodstraňujte z článku urgentní šablonu, dokud není patřičně vylepšen. Opětovné odstraňování urgentní šablony je bráno jako vandalismus, za což vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení.

RomanZázvorka (diskuse) 7. 8. 2014, 13:32 (UTC)

Dobrý den, chtěli bychom se optat, zdali text vyhovuje?Děkujeme--Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 13. 8. 2014, 08:49 (UTC)

Dobrý den, po prostudování nápověd jsme nabyli přesvědčení, že je již obsah i forma v souladu s požadavky a předpisy, a pokud se moderátorům jeví stále něco v nepořádku, ať jsou tak laskavi a sděli konkerétně co - odkazovat na návody a předpisy, jejichž náplň je podle všecho již v pořádku, nesvědčí o seriózní práci moderátorů, popř. o jejich zaujetí vůči napadaném subjektu.Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 19. 8. 2014, 09:34 (UTC)

Možné porušení autorských práv

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Česká koalice pro ochranu biodiverzity, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to e-mailem se svolením autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.ccbc.cz/cz/historiecz.html

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Harold (diskuse) 22. 8. 2014, 08:15 (UTC)

Dobrý den, děkujeme za upozornění. Email o svolení autora se zveřejněním díla textu na adresu dle nápovědy byl zaslán.Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 24. 8. 2014, 09:08 (UTC)

Dobrý den, zatím nám nikdo nám neodpověděl, zda Vám přišel email ohledně porušení autorských práv a zda je nyní vše v pořádku.Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 3. 9. 2014, 07:29 (UTC)

Dobrý den, mohli bychom vědět proč s námi nikdo nekomunikuje? Přesto že jsme opravili chyby a doplnili Vaše požadavky, jste naši stránku smazali? (Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 23. 9. 2014, 09:22 (UTC))

2. pokus

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Česká koalice pro ochranu biodiverzity. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 17. 8. 2015, 11:10 (CEST)

Dobrý den, děkuji za upozornění, přidala jsem asi 9 odkazů a doufám, že alespoň dva z nich budou moci být považovány za nezávislé a netriviální a dokáží významnost článku. Také jsem článek zařadila do příslušné kategorie. Nyní počkám na Vaše vyjádření a pak budu pokračovat v úpravách. --Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 23. 8. 2015, 16:52 (CEST)

Uživatelská stránka

Dobrý den, uživatelská stránka neslouží k prezentaci organizací, institucí apod., a proto byla smazána. Děkuji za pochopení.--Kacir 23. 8. 2015, 17:14 (CEST)

Dobrý den, myslím, že CCBC je organizace jako třeba ARS (https://cs.wikipedia.org/wiki/ARS_-_Asociace_pro_rozvojovou_spolupr%C3%A1ci) nebo FORS (https://cs.wikipedia.org/wiki/FoRS_-_%C4%8Cesk%C3%A9_f%C3%B3rum_pro_rozvojovou_spolupr%C3%A1ci), tak nerozumím, proč by nemohla dát o sobě vědět na wikipedii, tím spíše, že zastřešuje různé spolky a je dobré, aby v tom lidé měli přehled. V čem se podle Vás tak liší od FORS a ARS, které na wikipedii taky jsou? Děkuji.--Česká koalice pro ochranu biodiverzity (diskuse) 25. 8. 2015, 22:15 (CEST)