Diskuse ke kategorii:Klienti

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Narazil jsem na tuhle kategorii a překvapil mne název. Očekával bych podobu Klienty. Co si o tom kdo myslíte? --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 16:39 (UTC)

Ve slovníku MARTINCOVÁ, Olga, a kol. Nová slova v češtině 2 : Slovník neologizmů. Praha: Academia, 2004. ISBN 80-200-1168-4. Heslo klient, s. 201.  je toto slovo (s významy 1. periferní počítač v síti nebo 2. program běžící na takovém počítači) zapsáno takto: "klient, -u, -a m. než. (2., 3., 4., 6. p. č. j., 1. p. č. mn. živ./než.)." Tedy jazykovědci chápou slovo jako neživotné, nicméně pořadí "živ./než." chápu ve smyslu, že životné koncovky jsou při běžném užití častěji používány. Můj závěr: verze "klienti" není špatně, nicméně máte pravdu, že "klienty" by byla vhodnější. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:22 (UTC)

Otázka je, co dál. Necháme to takhle, nebo to předěláme? (Co se práce týče, jsem ochoten to udělat, je to podle mého odhadu nanejvýš pár desítek stránek včetně podkategorií, ale jde mi o rozhodnutí.) Počkat ještě chvíli, zda se někdo vyjádří? Nebo se zeptat pod lípou? --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 17:31 (UTC)

PS.: Jinak, co se mne týče, tak já mám právě dojem, že neživotné formy se prosazují téměř jako standard.[1][2][3][4] Ba řekl bych, že třeba "FTP klienti" jsou především zákazníci využívající FTP, zatímco "FTP klienty" jsou programy. --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 17:35 (UTC)

Ano, jste-li ochoten to udělat, myslím, že bohatě stačí upozornit na tuto diskusi pod lípou a dva nebo tři dny počkat, jestli se někdo neozve. A ano, jak už jsem naznačil, jazykovědci zjevně považují neživotnou formu za vhodnější. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:40 (UTC)
Ještě poznámka, jde o změnu asi 120 stránek, neboť stejný problém je i u podkategorií, možná by stálo za úvahu i požádat někoho s robotem než to dělat ručně. --Beren (diskuse) 27. 9. 2012, 17:55 (UTC)

Dobře, zeptám se pod lípou. Podle zběžného nahlédnutí do těch kategorií mám dojem, že bych to měl udělat ručně, protože při tom objevím řadu zapomenutých "pokladů". 120 stránek je myslím pořád oukej, nemusím to navíc dělat všechno v jeden večer. --Mmh (diskuse) 27. 9. 2012, 18:09 (UTC)