Diskuse k Wikipedii:Svoboda panoramatu v Evropě 2015/Informace

Ad pozadí: stávající text Návrh přijatý Výborem pro právní záležitosti by v případě, že projde hlasováním v Evropském parlamentu, zrušil existující všeobecnou svobodu panoramatu ve většině členských států EU. je (zcela zbytečně) fakticky chybný. Evropský parlament odhlasuje, co by si přál, aby Evropská komise navrhla. Evropská komise se rozhodne, jestli to navrhnout chce nebo ne, a pokud to navrhne, musí to odhlasovat jednak znovu Evropský parlament, jednak Rada složená z členských států, tedy v zásadě i česká vláda. Od hlasování parlamentu 9. července k zakotvení v evropském právu je ještě velmi dlouhá cesta. Je dobré bít na poplach hned, ale zavádějící informace nám pak může leckdo otlouct o hlavu.--RPekař (diskuse) 30. 6. 2015, 15:37 (CEST)

Nezrušil by jí definitivně. Spíš jde o to prosadit tu "žlutou" kategorii na všechny členské státy. Evropská komise rozhodně, ale bude samozřejmě přihlížet k názoru parlamentu. Proto je závěr hlasování z 9. července natolik důležitý. Někteří mají pravdu, když tvrdí: "ne, 9. července nebudou fotografové odváženi do věznic". Bohužel média celou záležitost zkreslila, ale to se dalo čekat. --Aktron (✆|✍) 2. 7. 2015, 00:26 (CEST)

Já mám obavu, že podobných nepřesností je v té kampani několik desítek. Otázka je, jestli by z navrženého znění opravdu vyplývala retroaktivita, tedy že již uvolněné obrázky by musely být smazány, již vytištěné knihy a pohlednice dány do stoupy atd., nebo jestli by se to vše mělo vztahovat jen na díla pořízená již za účinnosti nové legislativy. Kupříkladu v případě předchozího přiškrcení svobody panoramatu v ČR, kdy byla omezena jen na trvale umístěná díla, zákon v přechodných ustanoveních jasně stanovil, že práva nabytá podle předchozího znění zůstávají nedotčena, ale na Commons se našli horlivci, kteří nám jistou sadu obrázků - pořízenou a neodvolatelně uvolněnou v souladu se zákonem - poté smazali, ač to po nás nechtěl ani zákon, ani držitelé autorských práv. Takže ono jde asi v první řadě o to nekadit si do vlastního hnízda a nehrát za jakousi fiktivní druhou stranu, která někdy ani neexistuje. Další věc je třeba rozdíl mezi slovem reprodukce a rozmnoženina. Zdánlivě jemná nuance, ale dvojrozměrný obraz lze těžko považovat za rozmnoženinu trojrozměrného díla, máme-li alespoň elementární respekt k českému jazyku. --ŠJů (diskuse) 2. 7. 2015, 00:09 (CEST)

Hmm, rozdíl je v tom, že ne každý tu má právní vzdělání. Věř mi, já s právem bojuji téměř každý den a občas si příjdu jak na zasedání lingvistických komisí... Ano, je samozřejmě faktograficky chybné tam napsat že se bude schvalovat směrnice. Pointa je ale v tom, že to, co v té finální směrnici bude, bude z velké části to, co schválí parlament. Proč? Protože se začnou všichni vymlouvat na to, jak je parlament zástupcem lidu apod. a komise zase bude říkat že oni nic, to parlament. Je to tradiční problém, na který upozorňuje kdekdo (naposledy Petr Mach) a vede to k tomu, že nelze říci "tady se něco fakticky rozhodlo", ale rozhodlo se jen neformálně. Ta retroaktivita je samozřejmě otázka, měli by se tímto tématem asi zabývat právničky našeho spolku, ale předně i právní oddělení WMF, protože dopad je globální, my chceme jen přispět něčím malým do globálního mlýna. --Aktron (✆|✍) 2. 7. 2015, 00:26 (CEST)

Jestli jste si nevšimli, tak zákony nelze uplatňovat retroaktivně. Tudíž se to nemůže vztahovat na snímky, které již na commons existují. --Kirk (diskuse) 2. 7. 2015, 02:12 (CEST)

Jestli se nějak nešťastně nemýlím, jde o návrh, aby byla schválena mj. věta „Evropský parlament … domnívá se, že komerční používání fotografií, videozáznamů či dalších vyobrazení děl, která jsou trvale umístěna na fyzických veřejných místech, by mělo být vždy vázáno na předchozí souhlas autorů nebo jiných zplnomocněných osob“ ([1], mělo by jít o bod 46). V původním návrhu šlo ovšem o něco jiného ([2], bod 16). Jakkoli to nakonec samozřejmě bude otázka směrnice, vypadá to, že právní úprava svobody panoramatu se na evropské úrovni zřejmě tak či onak sjednotí. --Vlout (diskuse) 2. 7. 2015, 22:44 (CEST)

Ono to vypadá, že se nakonec sjednocovat nebude a celá věc spadne pod stůl. Proč? Protože my nedáme svobodu panoramatu a francouzské autorské svazy také neustoupí. A tak se ono téma pravděpodobně vypustí a zůstane status quo: https://twitter.com/JezekCZ/status/616229032544325632 https://twitter.com/GOettingerEU/status/616896242489102336 https://twitter.com/Senficon/status/616263134626582528 ... dokud to ale nebude někde vydáno v tiskové zprávě nebo v novinách tak bych každopádně ještě kampaň nezastavoval. Odzítra ale odjíždím na dovolenou, takže už v tomto asi nepomůžu. --Aktron (✆|✍) 3. 7. 2015, 21:50 (CEST)