Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/2016/40

@Palu: Pokud se ptáte proč, inu proto, že v době editace vedl odkaz z HS pouze na chudý pahýl, š. „Pracuje se“ v něm chyběla a nijak (v diskusi ani SE) jste neavizoval, že hodláte heslo rozšířit. Naopak za další 4 minuty jste dodal: … a máte šanci můj článek dále doplnit. Zřejmě až v důsledku reakce na diskusi jste začal přesouvat obsah z Kány do nového pahýlu. Pokud byste jakkoli naznačil, že článek upravíte, linkovat by nebylo třeba. O relevantní informace v článku Kána se samozřejmě jedná i nyní, ale pokud je odkaz na město v úvodu „svatby“, přímý link je už zbytečný.--Kacir 6. 10. 2016, 14:46 (CEST)

No došlo mi, že to bude tímhle, ale jak už jsem psal. Řešením není ho zneviditelnit, ale vyřešit. Takže jsem článek právě proto upravil. Nicméně pokud se vám ten stav nelíbil, je dobře, že jste s tím něco udělal. Ale přesunot ty informace by mělo trvalejší a zajímavější efekt, než toto řešení, které podle mě znepřehlednilo samotný titulek. Odkazovat na konkrétní "svatba" a obecné "v Káně" mi přijde opravdu matoucí, nikdo by nevěděl kam co vede. Nicméně předpokládám, že teď už situaci považujete za vyřešenou, stejně jako já. --Palu (diskuse) 6. 10. 2016, 14:50 (CEST)

Ovšem styl linkování samostatné první a druhé pložky se zde vyskytuje, ačkoli jej sám nepreferuji a nemyslím si, že by byl vhodný. Dnes jsem na něj narazil v Sobotkově vládě: [[Vláda České republiky|vláda]] [[Česko|České republiky]] namísto přímého odkazu [[vláda České republiky]]. Přesto i taková forma je fakticky možná.--Kacir 6. 10. 2016, 14:58 (CEST)

No nutit vám svoji představu nebudu, ale skutečně mi to nepřijde přehledné. Nicméně jsem rád, že jsme se něčemu dobrali, zdravím. --Palu (diskuse) 6. 10. 2016, 15:03 (CEST)

Nutit mně ji nemusíte, protože z mého předešlého příspěvku plyne, že takovou představu sdílím. Zdraví --Kacir 6. 10. 2016, 15:07 (CEST)