Diskuse k Wikipedii:Nástěnka byrokratů

Nástěnka správců vs Byrokraté/Nástěnka

V diskusi k nástěnce správců navrhuji případnou změnu názvu této nástěnky (nebo naopak změnu názvu nástěnky správců) tak, aby byly jejich názvy jednotné. Více viz tam --Dvorapa (diskuse) 16. 11. 2015, 10:31 (CET)

Označování uživatelů

Kolegové, dávejte prosím pozor na označování uživatelů na této stránce, které s dnešním softwarem už vede k tomu, že uživateli je při dalším přihlášení automaticky zobrazeno upozornění, že byl označ na nástěnce byrokratů. Někoho to může zbytečně vyděsit a pokud jediné, co ke svému jménu dohledá, je zkratka "AS" bez vysvětlení a bez odkazu, tak pak dotyčný ani nemá šanci pochopit, co že to vlastně provedl, proč se na nástěnce objevil a co z toho pro něj plyne. A zrovna lidé dostávající právo automatického strážce jsou přitom ještě pořád docela nováčci, které asi ten význam zkratky jen tak nenapadne (i já jsem, neznaje zdejší procesy, musel nad ním chvíli přemýšlet). Prosím tedy, abyste si při vkládání odkazů na uživatele více uvědomovali, že oni na to budou upozorněni, a proto dávali každé oznámení zde na nástěnce alespoň do minimálního kontextu – plným názvem, odkazem… Díky i za jeden konkrétní případ uživatele, kterému jsem to teď vysvětloval. --Blahma (diskuse) 18. 3. 2016, 11:36 (CET)

Teď vidím, že stejně se už ostatně ptal třeba i v prosinci uživatel Upíří historik, takže to matení zjevně není jednorázová záležitost. Možná by to pomohla osvětlit i nějaká stále přítomná cedule nahoře na této stránce, která by vysvětlovala nejčastější používané zkratky resp. typy příspěvků a jejich význam (stačí odkaz). --Blahma (diskuse) 18. 3. 2016, 11:38 (CET)

Já byl rád, že jsem se o tom dozvěděl. Přečetl jsem si text nahoře (ten se mohl za těch 8 let změnit), a bylo mi vše jasné... Pokud by s tím měl ještě někdo problém, tak bych možná zvýraznil, třeba tučně, ten začátek: "Vidíte-li sebe navrhovaného na „prověřeného uživatele“, „automatického strážce“ či jako „návrh na AS/PU“"... --Pato Yapuq (diskuse) 5. 12. 2024, 23:31 (CET)

EditPatrol

Podle mě není úplně šťastná praxe sem psát návhry na EditPatrol, toto oprávnění přidává kdokoliv ze správců, nejen byrokrati. Přijde mi, že úplně pružně nereagujeme, správců je násobně víc, tak by i ty požadavky mohly být vypořádány rychleji.

Analogicky k NB by se tak EP měly psát na NS. Otázka je, jestli ji chceme takto „přetěžovat“ (podle mě není problém), druhá možnost by byla diskuse k seznamu, tam si toho ale všimne míň lidí než tady. (Možnost vytvoření speciální stránky nebo příspěvků na WP:NP bych zavrhnul.) Na druhou stranu sem navrhoval nejvíce V0lkanic, ten už bude vyřizovat návrhy sám, takže je otázka, nakolik je to ještě aktuální. Ale možná nějakou úpravou úvodu můžeme nasměrovat žadatele na správné místo. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 12. 2024, 15:51 (CET)

@Draceane: Rozumím, nicméně návrhy jsem nechtěl na nástěnku správců umisťovat jednak proto, že jsem měl obavu, že by tam mezi množstvím požadavků zapadly, a jednak proto, že někdy je ta hranice relativně tenká – řada mých návrhů na EP skončila na PU (+ v některých případech tomu může být i naopak). Vzhledem k tomu, že správce PU nepřidělí, mi tak tato nástěnka přišla vhodnější. Navíc ono toho na Nástěnce byrokratů obecně moc není a navrhování uživatelů na EP/PU rozhodně není věc, která by spěchala a potřebovala tak urgentní vyřízení. Osobně mi proto přijde logické nástěnku stále využívat (samozřejmě v případě EditPatrol pouze nesprávci). --V0lkanic (diskuse) 5. 12. 2024, 16:12 (CET)

Souhlasím s kolegou @V0lkanic. Navíc, vždy by aspoň měla být nějaká kontrola. Takže aby si pak kolega sám vyřizoval své návrhy (pokud to tak bylo myšleno) mi prostě nepřijde vhodné. --VasekPav (diskuse) 5. 12. 2024, 16:16 (CET)

Jestli můžu komentář jako někdo, kdo to poprvé viděl před pár dny... Překvapilo mě, že to je na Nástěnce byrokratů... protože jsem si říkal, že na ni patři jiné věci, podobně jako na Nástěnku správců... Ale za letošek tu není nic jiného (jestli jsem něco nepřehlédl) než žádosti o PU/EP. Tak to asi nevadí... Jinak bych to asi dal mimo nástěnky... Mám pocit, že nástěnky (aspoň u správců) jsou na problémy, a tohle problémy nejsou...

Jestli jsem to dobře pochopil, tak správců je víc než byrokratů, tj. by bylo vhodné, aby to řešili i správci? To by třeba vyřešila jiná sránka, ke které by měli přístup správci i byrokrati, nebo aby i správci sledovali NB... Navíc, jak psal kolega V0lkanic, není to urgentní... a nevadí, když to pár dní počká na vyřízení...

Tj. na Nástěnku správců bych to nedával, jen zvážit, jestli to nedat na jinou stránku než Nástěnku byrokratů... Ale vzhledem k tomu, že na NB nic jiného není, tak asi nevadí, když to zůstane...

Btw., ten úvod na stránce bych asi nějak překopal srozumitelněji, ale nevím, jaký jse rozdíl mezi AS a PU... možná AS je dřívější termín, nevím... Například něco jako "Vidíte-li sebe navrhovaného na PU/EP, znamená to, že .. příznak PU... nebo zařadit na seznam EP. O obou se předpokládá, že... Rozdíl mezi PU a EP je ten, že pro EP se kontrolují nově vytvořené stránky"... něco tak...

--Pato Yapuq (diskuse) 5. 12. 2024, 23:48 (CET)

Ano, Automatický strážce byl dřívější termín pro Prověřeného uživatele. Termín jsem již odstranil. --VasekPav (diskuse) 6. 12. 2024, 09:18 (CET)

Díky @VasekPav. A co ten zbytek úvodu, má smysl to změnit? Výše upravím formát, aby to bylo lépe vidět... --Pato Yapuq (diskuse) 7. 12. 2024, 00:03 (CET)

Stačí takhle? Víc to měnit nehodlám, neb mi to přijde dostatečně srozumitelné a takhle je to popsáno i na na stránce Wikipedie:Prověření uživatelé. --VasekPav (diskuse) 7. 12. 2024, 12:07 (CET)

Super, díky moc :) --Pato Yapuq (diskuse) 7. 12. 2024, 19:27 (CET)