Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Seznam obchodních středisek v Třebíči

Opravdu nechápu, jak může člověk, který článek přepracovává, také rozhodovat o tom, že ono přepracování je dostatečné pro zrušení VfD. Podle mě jde o jasný střet zájmů. --Beren 13:09, 16. 1. 2008 (UTC)

Souhlasím s Berenem. Navíc přepracování spočívá pouze v doplnění zdrojů, neřeší výtky uvedené ve zdůvodnění a neopovídá ani většinovému názoru hlasujících. --Petr Adámek 13:15, 16. 1. 2008 (UTC)

A kdo jiný? Ostatní na to kašlou. Když přepracuju článek pod VfD, tak to VfD taky ukončím, nejhorší je, když zůstane přepracovaný článek pod VfD, které pak nedává smysl. Honza Záruba 13:47, 16. 1. 2008 (UTC)

Všichni hlasující hlasovali o "současné podobě článku", tedy o té podobě, kterou článek měl v době hlasování. Ten dovětek tam byl sice doplněn a do šablony hlasovací stránky uzamčen bez konsensu, nicméně zakladatel hlasování jej neodmazal, a tedy toto vymezení pro toto konkrétní hlasování zřejmě platí. Rozdíl je zcela zásadní: předtím článek neobsahoval žádné zdroje dokládající významnost, nyní obsahuje zdroje a několik z nich dokládá významnost.

Bývalo tu zvykem, že ukončit hlasování po přepracování článku mohl kdokoliv. Dokonce v některých případech, když jsem článek přepracoval a jen jsem do oznámil v diskusi, jsem dostal "vynadáno", že jsem měl hlasování sám ukončit a ne čekat, až to udělá někdo za mě. V minulosti jsem vznášel otázku, kdo smí posuzovat, zda přepracování je natolik zásadní, aby hlasování bylo zrušeno. Nikdy v těchto diskusích nepadl návrh, že by z tohoto rozhodování měl být vyloučen ten, kdo článek přepracoval nebo kdo se na jeho přepracování podílel. Chcete-li nyní navrhnout nějakou změnu doporučení, máte možnost. --ŠJů 14:07, 16. 1. 2008 (UTC)