Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Draffix

Vyhodnocení

Pár poznámek k proběhlému a ukončenému hlasování. Již v minulosti bylo několikrát avizováno, že v rámci vyhodnocování konsenzu nebudou v případě vypjatého hlasování uznávány nezdůvodněné hlasy (vysvětlím dále). K vyhodnocení hlasování, respektive počtu hlasů, se v patřičném závazném pravidle vztahují dvě informace. První uvádí: „Za automaticky úspěšnou se obvykle považuje žádost, která získala na konci výše popsané lhůty nejméně 3/4 hlasů Pro (počítáno ze součtu hlasů Pro a Proti),“ zatímco druhá uvádí: „Získala-li žádost méně než 2/3 hlasů, je obvykle považována za neúspěšnou.“ Kolega Draffix získal celkem 27 hlasů „pro“ a 4 hlasy „proti“, čímž bez problémů splňuje první podmínku. U druhé zmínky k vyhodnocení počtu hlasů však již dochází k vypjatému stavu. Celkový počet odevzdaných hlasů byl 41, z čehož hlasů „pro“ bylo 27. To dává cca 0,6585 tedy nikoliv 0,6666, respektive 2/3 hlasů. Nyní se vrátím k informaci vzpomínané v úvodu. Ze všech hlasů byly dva hlasy nezdůvodněné, jednalo se o hlasy „zdržuji se“ uživatelů Elma a Krvesaje. Vzhledem k dlouhodobému avizování a zároveň i provádění obdobného postupu a vzhledem k vysoké podpoře (0,87 oproti požadovanému 0,75 ve smyslu první zmínky v pravidlech) se proto hlasy uživatelů Elma a Krvesaje neuznávají do celkového kvóra odevzdaných hlasů. --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 6. 2010, 14:47 (UTC)

To interpretuješ pravidlo velmi podivně, byrokrate. Odjakživa se jak 3/4 tak 2/3 počítaly jen z hlasů pro/proti. Je to interval, ve kterém není postup automatický a pak záleží na byrokratovi, jak vyhodnotí argumenty. Je nesmyslné tvrdit, že žadatel splňuje kritérium 3/4 a zároveň nesplňuje 2/3. --egg 7. 6. 2010, 15:47 (UTC)

Opravuji vyhodnocení a uznávám chybu v jeho konstrukci. --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 6. 2010, 16:20 (UTC)

Fajn, děkuju za opravu. --egg 7. 6. 2010, 16:24 (UTC)