Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Palu (2)

kusurija[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety6 komentářů4 lidé v diskusi

Jelikož nemíním stát se stranou v ŽoO, svoji připomínku dávám do diskusní stránky. Jsem zásadně proti pronásledování Palua i v záležitostech, kde jeho nesouhlas je oprávněný, konkrétně zde: Diskuse...ŽoK/Spravedlnost na Wikipedii. Vzhledem k tomu, že tato žádost dle mého názoru byla podána především v reakci na jeho argumentaci v oné diskusi, a další problematika byla pouze přifařena, svůj důrazný protest vyjadřuji právě kvůli této kauze. K ostatním aspektům se (zatím) nevyjadřuji nijak. --Kusurija (diskuse) 22. 12. 2016, 10:05 (CET)Odpovědět

@Kusurija: Nebojte, u ŽOO toto nehrozí. Tam se řeší jen strana uvedená v návrhu tedy Palu.--Rosičák (diskuse) 23. 12. 2016, 17:34 (CET)Odpovědět

Kolega Palu si za to může sám právě narušováním Wikipedie a neochotou akceptovat konsensus. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 12. 2016, 19:05 (CET)Odpovědět

To je nepravdivé obvinění. Nejsem neochotný akceptovat konsensus. V případě, který vedl k této politické ŽoO konsensus neexistoval a já se pokusil vrátit věc do stavu status quo. Je to doloženo jak přímo v oné diskusi, tak zmíněno několika lidmi v této ŽoO. --Palu (diskuse) 23. 12. 2016, 19:45 (CET)Odpovědět

Bazi uvádí některé příklady. A nikdo vás neobviňuje. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 12. 2016, 19:49 (CET)Odpovědět

Neuvádí žádné případy, kdy jsem nerespektoval konsensus. Uvádí odkazy na mé podání nesouhlasu se způsobem vyhodnocení diskuse o smazání bez rozlišení, kde jsem měl odůvodněné námitky a kde jsem pouze "nerespektoval konsensus a chtěl protlačit svoji verzi", jak mi všichni svorně bez důkazů podsouváte. Předpokládám, že pokládat odůvodněné námitky by mělo být základní právo každého wikipedisty i podle vás, Baziho nebo Vachovce1, kteří jste proti mě tradičně angažovaní. --Palu (diskuse) 23. 12. 2016, 19:54 (CET)Odpovědět