Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Změna procedury udělování DČ

Uzavření ŽoKu

@Ioannes Pragensis: Protestuji, většina diskutujících se neshodla. Shodla se většina hlasujících (8 lidí), ale z diskutujících nejméně 8 bylo proti nebo se hlasování nezůčastnilo. ŽoK by se měl uzavřít jako ŽoK, nikoliv jako hlasování. Navíc nebyly stanoveny podmínky hlasování, což bylo argumentováno jako že to vlastně ani není hlasování nebo nemá žádnou váhu. A ejhle, najednou je z něj hlavní podklad pro výsledek ŽoKu? A co ti všichni, kteří v ŽoKu diskutovali, ale hlasování se nezůčastnili/nestihli zůčastnit (protože třeba ani nevěděli, kdy hlasování skončí)? --Dvorapa (diskuse) 3. 4. 2019, 22:37 (CEST)

@Dvorapa: Všem hlavním diskutujícím jsem hlasování oznámil, takže doufám, že pokud se na wiki objevili, mohli vyslovit svůj názor. Jestliže nic nenapsali, tak to beru, jako že se zdržují. A těžko bychom obhájili, že názor, který je jasně formulován a podporou po několika dnech překračující dvoutřetinovou většinu, nebude ve výsledku ŽOK převažovat.

Navíc si dovoluji upozornit, že výsledek je dočasný a experimentální a nepovinný a je formulován tak, že nic definitivně nemění. Je nastaveno, že pokud se v rámci projektu Kvalita neshodneme na tom, jak s čekacím seznamem naložit, bude k 31. 12. 2019 zrušen bez náhrady. Proto také jsem si dovolil nebrat hlasování s přehnanou rigorózností a stanovovat kvóra a termíny, jelikož změnu zatím nepovažuji za nijak zásadní - pokud jste zvyklý podstupovat recenzní řízení nebo naopak přidávat DČ na seznam přímo, tak se tím pro Vás tyto možnosti neruší. Samozřejmě diskuse za půl roku bude důležitější, ale tam už aspoň budeme vědět, jak čekací seznam funguje.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 22:46 (CEST)

Minimálně je potřeba celý koncept zkoušky odladit, protože za mě má ještě plno much. --Palu (diskuse) 3. 4. 2019, 22:52 (CEST)

Nemám nic proti pokusu (byť jsem měl problém s jeho formulací), ale zavírat ŽoK podle hlasování mi přijde jako ptákovina. Jak říkám, diskutující jen nemuseli stihnout hlasovat, protože jim nebyl stanoven žádný termín do, i když o hlasování třeba i věděli. Krom toho dvoutřetinové kvórum se nějak nepodařilo. Dokonce to bylo 8:3:1, což je jen tak tak polovina. Proč ne, uzavřete hlasování, počkejme půl roku, jak to bude fungovat, mezitím ale ŽoK může běžet dál nebo může být pozastaven. Po výsledku půlročního pokusu sem dáme výsledky a dodiskutujeme nějaký závěr. Nebo ho dodiskutujeme i dříve, protože hlasovaná alternativa neposkytuje řešení na některé důležité problémy s procesem DČ, které byly v diskusi zmíněny. --Dvorapa (diskuse) 3. 4. 2019, 22:56 (CEST)

Doposud jsem si myslel, že se ŽoKy uzavírají po ukončení diskuse, typicky minimálně měsíc po otevření a když se dlouhodobě k tématu nikdo nevyjádřil. Ne, že hodinu po posledním komentáři tu někdo vyběhne jako deus ex machina a hlasování uzavře. Podobnou zbrklost vidím spíš u horlivých nováčků a ne zkušených uživatelů. OJJ, Diskuse 4. 4. 2019, 06:14 (CEST)