Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/Cinik versus Zp/Žádost

Semenáčův komentář

Ač se s Cinikem v mnohém (v podstatě skoro ve všem) neshodnu, tak tohle považuji stejně jako on za dost závažný problém, který by se měl touto cestou řešit. Vzhledem k časovému vytížení nehodlám být stranou arbitráže, ale touto cestou tutu žádost podporuji. Tím pochopitelně neříkám, že budu podporovat všechny konkrétní Cinikovy návrhy. --Semenáč 10:04, 10. 11. 2006 (UTC)

Urychlené řešení a výsledek arbitráže

Jen bych chtěl uzpornit, že očekávání od arbitráže nepřímo vyjádřená v žádosti mi nepřijdou zcela reálná. Pokud ji výbor přijme, výsledkem arbitráže může být nejspíš nějaké opatření zakazující nějaké chování. Tedy, výsledkem může být zabránění vzniku nových copyvio.

Vznik nových copyvio ale není ten naléhavý problém. Naléhavý problém je Wikipedista:Interiot/Zp, to ale zase arbitráž nevyřeší. Pokud se obsah článků začíná šířit, asi nejpravověrnějším řešením z hlediska autorského práva by bylo je teď všechny nahradit nějakou specifickou copyvio-šablonou, a postupně navracet/přepracovávat/mazat. --Wikimol 14:29, 10. 11. 2006 (UTC)

Nevidím důvod, proč by Arbcom nemohl vydat nějaké rozhodnutí, co udělat s těmito články. Osobně mám rychlé řešení pro biologické články, kde hodlám zakomentovat vše kromě infoboxů a příspěvků jiných autorů. Rád bych to udělal s požehnáním Arbcomu, ale klidně to mohu dělat i bez něj. Pokud jde o to jestli se šíří, tak se určitě šíří, už jsem našel minimálně jeden článek, jehož podstatnou část přejal biolib, dokonce nás i cituje... :-( zde. Cinik 15:17, 10. 11. 2006 (UTC)

Protože podle pravidel arbitráže Výbor nezasahuje do obsahu Wikipedie ani do jejích pravidel. - co s články je jednoznačně rozhodnutí o obsahu.

Udělejte to rovnou, dokonce bych navrhoval pro drastičtější řešení - nejdřív všechny postižené i nebilogické články nahradit roboticky šablonou, a pak zachraňovat, co půjde. --Wikimol 15:49, 10. 11. 2006 (UTC)

Podle mne by nešlo o zásah do pravidel wikipedie: pouze by určil, jak (v souladu s pravdily) naložit s textem, který je nezdrojovaný a na 99.99 % copyvio. Cinik 15:52, 10. 11. 2006 (UTC)

Nešlo by o zásah do pravidel, ale o zásah do obsahu. Arbcom (podle mě) do obsahu zasahovat nemá, ať už jde o pravděpodobné copyvio, pravděpodobně POV historii ČR pohledem Rosse Hedvicka, nebo jiný obsahový problém. Výbor se zabývá primárně chováním uživatelů.

Kromě toho - i kdyby Arcom měl kompetenci rozhodovat ve věcech obsahu, tady IMO víceméně není o čem rozhodovat, pokud je sem nějaký text vystaven protiprávně, musí zmizet. Pokud je u nějakého textu velmi dobře podložené podezření, musí zmizet alespoň do vyjasnění podezření. O tom nemůže být sporu, diskuse může být nanejvýš o způsobu provedení. --Wikimol 20:08, 10. 11. 2006 (UTC)

Když už Zdeněk Pražák alias wikipedista:Zp, tak se podívejte sem http://www.fotoprazak.net/uvod.htm. Pokud to je on, tak fotit tedy umí.Don Pedro 15:50, 10. 11. 2006 (UTC)

Asi to je on, protože fotky Pelin u Chocně použil i ve wikipedii. Takže fotky které má na svých stránkách, budou s velkou pravděpodobností jeho a z wikipedie se mazat nemusí.Don Pedro