Diskuse k šabloně:ObecNav

Tečka nebo svislítko

Mají se tedy části oddělovat pomocí •, jak se píše v textu dokumentace, nebo svislítkem {{!}}, jak je v příkladech? A chápu správně, že pro vypnutí kategorizace by bylo vhodnější spíše off než of? --Mormegil ✉ 4. 7. 2012, 08:15 (UTC)

cdot je lepší, než svislítko. Opravím to.Stejně tak s tím of. Děkuji za upozornění.--Fafrin (diskuse) 4. 7. 2012, 19:10 (UTC)

Navbox

Jsem schopen to předělat na normální NavBox bez jakýchkoliv pomocných šablon (včetně automatické kategorizace), ale nevím, jestli mám. mám?--Fafrin (diskuse) 1. 6. 2015, 23:49 (CEST)

Myslím, že raději ne - navbox přes celou obrazovku obsahující dva odkazy vypadá obludně. JAn (diskuse) 2. 6. 2015, 10:03 (CEST)

Docela bych tomu byl i nakloněn. I když beru argument kolegy JAna Dudíka, přijde mi přece jen o něco vhodnější klasická podoba navboxu, který se navíc v případě dalších navboxů pěkně řadí k nim. Taky se teď podobným rámečkovým způsobem řeší i portály, které obvykle nemají o mnoho víc položek než jednu-dvě-tři, a sedí to i ke kategoriím. Vizte příklad Lomnice (okres Brno-venkov) i Brusná vs. poněkud neuspořádaně kamsi do prostoru plácnutý rámeček v Běleč (okres Brno-venkov). Právě různorodá šířka takového rámečku a přitom jeho umístění doprostřed stránky působí dost neuspořádaně. Navíc se použití navboxového vzhledu může plynule prolínat právě s vytvářením jednotlivých navboxů u těch obcí, kde kromě místních částí odkazujeme i na další související články, třeba o kulturních nebo přírodních památkách na území oné obce. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2016, 21:55 (CEST)

Taky si myslím, že by se šablona měla překlopit na navbox. Viz Bazi. --Harold (diskuse) 2. 5. 2019, 08:54 (CEST)