Diskuse k šabloně:Mapa delty Němenu
Přidat témaPřeneseno z Diskuse:Delta Němenu. Palu 25. 5. 2010, 20:49 (UTC)
JAn Dudík už podruhé vrátil sice standardní provedení zobrazování map, ale na druhou stranu podle mě značně nepřehledné. Nejen, že to způsobí, že v sekci Mapa delty nebude jakoby nic a ta je tak prázdná, ale především se díky velikosti mapy na menších rozlišeních sousední informace na mapu nepatřičně lepí. Chtěl bych znát názor ostatních, co je pro ně lepší z hlediska přehlednosti článku. Víc hlav určitě bude víc vědět. Pokud by snad v posouzení vyhrála JAnova podoba, pak bych chtěl navrhnout zrušení prázdného nadpisu Mapa delty a jeho přesun přímo k mapě (což ale nevím, jak se technicky dělá u tohoto technického provedení, když nejde použít thumb).
Varianty k posouzení:
Děkuji za komentář. Palu 1. 5. 2010, 11:47 (UTC)
- Jsem pro variantu A, tedy klasické obtékání. Sám vlastním menší monitor (17'', rozlišení 1152x864) a osobně se mi zdá hezčí a praktičtější varianta s obtékáním. --Silesianus 1. 5. 2010, 11:59 (UTC)
- Jsem vždy pro klasické obtékání. Umisťovat obrázky vlevo je zlo. --Ragimiri 1. 5. 2010, 13:34 (UTC)
- Mno jak kdy... --Silesianus 1. 5. 2010, 13:42 (UTC)
- Obtékání je v tomto konkrétním případě nevhodné. Čili jsem pro variantu B, nebo jeětě lépe bych tam dal align=center --Jowe 1. 5. 2010, 15:48 (UTC)
Tak teď nevím, jestli to mám posoudit podle počtu hlasů (3:2), nebo podle toho, že na menších monitorech (vlastním mj. monitor 800x600) to dělá velikou neplechu. Palu 3. 5. 2010, 05:35 (UTC)
- Esteticky i z hlediska přehlednosti článku je lepší varianta A, tedy s obtékáním. Otázka, do jaké míry bychom grafiku článků měli přízpůsobovat existenci náramkových hodinek s internetem, by asi byla tématem na samostatnou koncepční metadiskusi. Základním principem, jímž je přizpůsobivost stránek obecně ošetřena, je, že velikost obrázků by měla být přizpůsobitelná, t. j. podřízená osobním nastavením uživatele, a ve zdrojovém kódu definovaná výhradně relativními parametry (upright=). Pevná velikost 500px je chybou, a tu vidím jak ve variantě A, tak ve variantě B. --ŠJů 3. 5. 2010, 08:44 (UTC)
- Nevím v jaké době žijete, Šjů, ale náramkové hodinky s internetem by bylo v hodnější nahradit mobilními telefony, jejichž v současné době nejlepší reprezentant (z hlediska rozlišení) má displej o rozměrech 800 x 480 px. Já osobně jsem pro zařazení na konec článku do samostatného odstavce a zarovnání na střed. --G3ron1mo 3. 5. 2010, 09:28 (UTC)
- Poměr se posunul na 4:3. To je ještě horší, než to bylo. Jinak ŠJůovi: nevím o tom, že by šlo udělat mapu s odkazováním na články bez pevné velikosti. Pokud ano, předělejte to a je po problému. Palu 3. 5. 2010, 19:41 (UTC)
- Nevím v jaké době žijete, Šjů, ale náramkové hodinky s internetem by bylo v hodnější nahradit mobilními telefony, jejichž v současné době nejlepší reprezentant (z hlediska rozlišení) má displej o rozměrech 800 x 480 px. Já osobně jsem pro zařazení na konec článku do samostatného odstavce a zarovnání na střed. --G3ron1mo 3. 5. 2010, 09:28 (UTC)
- Myslíte, že náramkové hodinky vyšly z módy? A že ani Pavel Bém nemá na žádných internet? :-)
- Palu: inu, nemůžeme mít všechno. Buď budeme články dělat tak, aby je šlo prohlížet na všem od mobilních telefonů až po celostěnné domácí kino, a nebo budeme používat parádičky jako mapy s klikacími oblastmi. Fakt je ten, že pokud je zde v něčem problém, tak především ve fixně stanovené velikosti 500 px, problémy s obtékáním jsou až důsledek. Pokud souřadnice pro klikací oblasti nelze zadávat relativními parametry, tak asi ten nástroj není pro Wikipedii dost dokonalý. Pak se smiřme s tím, že na tom miniaturním náramkovém počítači bude holt ten obtékající sloupec trošičku užší, to už je taková daň z přepychu. --ŠJů 3. 5. 2010, 20:02 (UTC)
- Já bych to definoval jinak: problém je ten, že chceme mít určitou funkci v obrázku, která jinak udělat nejde. A tak to musíme vymyslet tak, aby to šlo. Velikost změnit nelze, tak změníme něco jiného, a v tomhle případě je nejlepší řešení podle mě změnit obvyklý styl, s jakým se s obrázky pracuje. Nemusíme dodržovat pravidla jen proto, aby byla dodržena, ve chvíli, kdy to natropí více škody. Proto bych úplně s čistým svědomím zamhouřil oči, hodil na konec stránky obrázek na center a je vyřešeno. Takové panoramy jsou taky neforemné, a to přesto, že mají variabilní velikost. Prostě pravidla jsou někdy trošku zavádějící a musí se zamhouřit oko. Je mi jedno, jestli nakonec vyhraje jedna nebo druhá volba, já mám monitor celkem v pořádku. Ale nelíbí se mi snižovat dostupnost informací tím, že se budeme orientovat jen na velké monitory. To bychom pak mohli dělat modrý text na modrém pozadí, protože je to hezké a protože lidí se zhoršeným zrakem je málo. Palu 3. 5. 2010, 22:11 (UTC)
- Palu: inu, nemůžeme mít všechno. Buď budeme články dělat tak, aby je šlo prohlížet na všem od mobilních telefonů až po celostěnné domácí kino, a nebo budeme používat parádičky jako mapy s klikacími oblastmi. Fakt je ten, že pokud je zde v něčem problém, tak především ve fixně stanovené velikosti 500 px, problémy s obtékáním jsou až důsledek. Pokud souřadnice pro klikací oblasti nelze zadávat relativními parametry, tak asi ten nástroj není pro Wikipedii dost dokonalý. Pak se smiřme s tím, že na tom miniaturním náramkovém počítači bude holt ten obtékající sloupec trošičku užší, to už je taková daň z přepychu. --ŠJů 3. 5. 2010, 20:02 (UTC)
Tak se zdá, že diskuse už se nepohne. Vítězí tedy poměrem 4:3 obvyklé obtékání, i když vzhledem k neobvyklosti velikosti v porovnání s thumb je to nelogické a ruší to vzhled celého článku. Článek je takto nepřehledný a nevzhledný, ale pro protistranu je umístění na střed či doleva bez obtékání apriori zlem. Věc je uzavřena, i když tím, že se mapa dostala do více článků, je problém ještě více obsáhlejší a problematickými z hlediska stylu se jeví mnoho článků. Proto ve skrytu duše doufám, že se později objeví někdo, kdo přehoupne poměr hlasů, když váha argumentů není tolik důležitá. Zároveň přesouvám diskusi na patřičné místo (Diskuse k šabloně:Mapa delty Němenu). Palu 25. 5. 2010, 20:49 (UTC)