Diskuse k šabloně:Infobox - kniha

ISBN

Nebylo by vhodnější, kdyby parametr ISBN dělal přímo odkaz? --Ragimiri 8. 1. 2012, 22:48 (UTC)

Bylo.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 5. 2013, 03:18 (UTC)

Více vydání

Nešlo by udělat také parametry nazev2/vydani2/isbn2... a 3, 4 apod. pro případ více vydání? Infobox je podle mě vhodnější pro tyto seznamy vydání než článek, protože jde spíše o techničtější informace. Pokud tam bude jen 1. vydání, které vyšlo třeba před 100 lety, tak to moc užitečné nebude. --Palu (diskuse) 21. 1. 2014, 20:35 (UTC)

Špatné zobrazení

Šablona při delším názvu originálního díla zbytečně zalamuje předepsané parametry (datum vydání, česky vydáno, atd.), viz příklad Pobryndané spisy - dlouhý anglický název v šabloně vs. Faktótum - krátký anglický název. Vlastně to platí pro každou položku v infoboxu, pokud je delší a nepoužije se tvrdý konec řádku, ale u toho originálního názvu to je nejmarkantnější. --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 1. 2014, 15:45 (UTC)

Navrhuji překopat šablonu

Ahoj, zdá se mi, že tato šablona je nyní již nedostačující a navrhuji její překopání. Obávám se, že např. v parametrech ISBN, počet stran či dokonce datum vydání bude na Wikipedii nasekaných hrozně moc chyb, protože některé parametry jsou v případě překladové literatury vyplňovány o originálu a jiné (tuším) o překladu, navíc v infoboxu může být každý parametr z jiného vydání. Navrhuji proto infobox předělat a v případě cizojazyčné literatury zcela jasně vymezit, co se týká originálu a co překladu, např. takto:

xx	xxx
autor	autor
země	země
jazyk	jazyk
datum vydání	2008
počet stran	počet stran
isbn	isbn
První vydání v češtině
překladatel	překladatel
datum vydání	2010
nakladatel	nakladatel
počet stran	počet stran
isbn	isbn
další vydání	2011, 2012, 2013 (jiný nakladatel), 2014 (v rámci souboru...) atd.

Bohužel nejsem schopen takovýto infobox naprogramovat, pokud by se ale někdo ochotný našel, mohu být třeba nějak nápomocen. Napadá mě třeba Bazi, který už nějaké infoboxy modernizoval, Blahma či Frettie. Vím, že toho máte i tak hodně, takže samozřejmě pochopím, když mě odmítnete, a omlouvám se, že jsem vás tu takhle bez skrupulí označil.--Ben Skála (diskuse) 19. 11. 2015, 17:32 (CET)

Souhlasím, některé parametry jsou trochu matoucí a zřetelné rozdělení by zasluhovaly. Ještě by bylo dobře, kdyby k tomu zazněly názory častých uživatelů tohoto infoboxu, např. kolegy Chalupy. --Bazi (diskuse) 20. 11. 2015, 12:31 (CET)

Vícero vydání by mělo být i s překladatelem, protože se může lišit. Myslím si, že by měl existovat blok Další vydání se stejnou strukturou jako první vydání, který by měl využití pro případ, že první vydání je značně historické. Parametry by zde byly překladatel2 atd, překladatel3 atd, atd, myslím si že pět opakování by mohlo stačit. Dále je třeba aby tyto bloky byly nepovinné a když nebudou vyplněny, tak ať se nezobrazují. Kniha nemusí být doposud do češtiny přeložena, resp.může jít o českou knihu. To je to, co mě zatím napadlo.--Chalupa (diskuse) 20. 11. 2015, 14:22 (CET)

K těm samostatným blokům pro další a další vydání bych měl trochu obavu, aby se nezvrtly v obsáhlé výpisy všech možných i nemožných vydání, některé klasiky vyšly třeba desetkrát i víckrát. To už mi připadá vhodnější to sloučení do jednoho parametru, kde se přiměřeně každému případu vypíše to nejrelevantnější. Nebo by měl být samostatný blok vždy jen k novému překladu? --Bazi (diskuse) 20. 11. 2015, 16:02 (CET)

Zdravím, jsem určitě pro zpřehlednění šablony, zejména jasného rozdělení informací, které se vztahují k originálnímu vydání a které k překladu. U zahraničních titulů přeložených do češtiny bych v samotné šabloně uváděl pokud možno první, příp. alespoň nejstarší dohledatelné vydání. Jako člověk pohybující se jednou nohou v oboru můžu říct, že právě datum prvního českého překladu je v 90% případů to, co člověka v této kolonce zajímá. Zbývající česká vydání mohou být seřazena s pomocí citačních šablon v samotném článku, jak je níže navrženo. Co se týká formy, určitou variantu pro srovnání nabízí třeba francouzská verze, Infobox Livre, konkrétně např. román O myších a lidech (De souris et des hommes), kde je poměrně jasně rozděleno, co se týká originální verze a co překladu.--Jakub Ehrenberger (diskuse) 21. 11. 2015, 19:37 (CET)

A co takhle poskytovat ke každému vydání včetně originálu bibliografickou citaci standardní šablonou {{Citace monografie}}, která zachovává strukturovanost a přitom má standardní formát (ať tady v tom infoboxu znovu nevymýšlíme kolo)? Část dat z ní (např. název a rok, případně překladatel) by se použila i přímo v infoboxu, ale plné znění by bylo odkazováno klasicky do referencí na konci článku. Tím by se ušetřilo místo a umožnilo vložit tolik vydání, kolik kdo uzná za vhodné, bez toho aby infobox bobtnal. Má-li infobox stručně informovat, stačí podle mne základní údaje o originálu (a to ne nutně právě a jen ty bibliografické, ale třeba i žánr, obsah nebo kritika) a stručná informace o tom, jak toto dílo vyšlo v češtině; všechny ostatní podrobnosti už bych do infoboxu nedával, ale aby si čtenář příslušnou knihu i tak mohl vyhledat, měl by k tomu plnohodnotnou referenci provázanou s infoboxem. Něco takového bych uměl realizovat (jako horším vidím převod stávajících užití, který se asi neobejde bez nějakého robotického zpracování, ale i ručních kontrol a úprav). Co vy na to? --Blahma (diskuse) 20. 11. 2015, 20:37 (CET)

Pokud je českých vydání už hodně, tak se samozřejmě nebude všechno cpát do infoboxu, buď se tam dají jen roky anebo jen odkaz s #kotvou na přehled vydání na konci článku (např. u Dvacet tisíc mil pod mořem).--Ben Skála (diskuse) 20. 11. 2015, 22:15 (CET)

U přeložených knih naopak mnoho lidí může zajímat i poslední vydání. Jako čtenář spíš ocením moderní překlad, než sto let starý (který navíc mohu najít na Wikizdrojích).

Ve veljké míře by šlo využít i wikidata. JAn (diskuse) 17. 12. 2018, 08:24 (CET)

Parametr - NK ČR

Dobrý den, nebylo by vhodné vložiti do boxu parametr 'NK ČR'...? --Protestant (diskuse) 19. 6. 2016, 12:55 (CEST)

A jak by měl vypadat výstup? --Bazi (diskuse) 19. 6. 2016, 13:00 (CEST)

Systémové číslo a odkaz na Online katalog NK? 002702679 -> [1] --AakaFosfor (diskuse) 16. 12. 2019, 21:12 (CET)

Smysl diskuze

Kolegové, pokud se podíváte po wikipedii, najdete spoustu článků ve stavu pahýlů nebo článků, kde není tento infobox vůbec použit. Proto mě připadá tato diskuze zbytečná, Víte, že já tento infobox často používám a podle mne vyhovuje. Především snaha nacpat do něj více českých vydání mně nepřipadá dobrá. Zde má místo první vydání, maximálně ještě jedno významnější než první (například díky lepšímu překladu), ostatní ať jsou uvedena v textu článku. Infobox nesmí zahlcovat informacemi, jinak by ztratil svůj smysl. --Chalupa (diskuse) 19. 6. 2016, 13:59 (CEST)

Vkládání ISBN

@Dvorapa: zrušil jsem vkládání ISBN šablonou, protože fakt není dobré, aby se v infoboxu zobrazovalo ISBN ISBN číslo. Pokud potřebuješ provádět stejný check jako v šabloně {{ISBN}}, přidej ho přímo sem do této šablony. S pozdravem. --Vachovec1 (diskuse) 30. 3. 2019, 12:40 (CET)

@Vachovec1: Je, to mi předtím vůbec nedošlo. Bylo by asi chytřejší, kdyby se dal do šablony ISBN nějaký parametr, který by schoval to ISBN, aby ten check byl na jednom místě a ne roztahaný po celé wiki. Ale zatím každopádně moc děkuji za revert, měl bych víc používat náhled příště. --Dvorapa (diskuse) 30. 3. 2019, 16:53 (CET)

Země

Způsob vyplnění parametru země

• doc - odkaz
• wikidata v případě že není vyplněno - odkaz

2866x použita šablona

• 1432x není parametr stát uveden (pokud jsou data, je z toho odkaz)
• 1434x je stát přítomen
  • 789x odkaz
  • 179x flagicon
  • 133x vlajka a název
  • 119x parametr prázdný
  • 106x prostý text

Chrzwzcz (diskuse) 13. 9. 2020, 21:09 (CEST)

parametr cena

Nebylo by vhodnější, aby se parametr | cena = ve výsledku zobrazoval jako Cena a ne jako Ocenění, kteréžto slovo evokuje spíše získaná ocenění než cenovou hodnotu? -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 9. 6. 2022, 03:29 (CEST)

@Daniel Pospíšil: Nikoliv ("evokuje" správně), viz dokumentace šablony, dále popis uvedené vlastnosti P166. Uvádět ceny zboží by nebylo příliš wikipedické. —Mykhal (diskuse) 9. 6. 2022, 07:38 (CEST)

.. Je pravda, že by se tento parametr mohl jmenovat lépe, koukám, že u {{Infobox - periodikum}} je stejnojmenný parametr opravdu cenovka. —Mykhal (diskuse) 9. 6. 2022, 07:46 (CEST)