Diskuse k šabloně:Infobox - firma

Název Firma

Je to taková drobnost, ale pojem "firma", ač je často užíván jinak, je synonymum názvu, nikoliv organizace. Organizace se v obchodním právu označuje jako obchodní společnost. Viděl bych proto jako vhodnější označení společnost, nebo nejlépe organizace - ten je možno použít jak na firmy tak na jiné jako třeba OSN, EU...-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Flukas (diskuse • příspěvky)

Přidávám se, název Firma je nevhodný.--frettie.net 13. 10. 2008, 18:26 (UTC)

O tomhle tématu už jsem tu někde rozsáhlou četl diskuzi a firma (ačkoliv se mi to moc nelíbí) se zdá být nejlepší z možných variant. Navíc přímo v článcích se slovo firma nikde neobjeví, takže bych to klidně nechal. Tomáš Bednár 13. 10. 2008, 19:43 (UTC)

Nazev firma je z hlediska prava absolutne nevhodny, naoapak z hlediska ekonomie vhodny. Nicmene "infobox firma" je urcite kratsi a tim praktictejsi nez "infobox obchodni spolecnost" (infobox spolecnost se mi zda neurcite), tedy se spise priklanim k infobox firma a proto jsem podal navrh na slouceni pod timto jmenem. --Jklamo 17. 10. 2008, 01:13 (UTC)

Jsem pro změnu názvu na "společnost" nebo "organizace" - může se takto použít i pro neziskovky, státní podniky (např. České dráhy), Policii ČR atd.--Kozuch 19. 8. 2010, 08:31 (UTC)

Jednak bylo toto vlákno již pár let staré, uvědomte si, že reagujete na něco co je již dávno vyřešeno. Navíc firma má některé parametry, např. obrat, zisk.. které jiné společnosti či neziskovky nemají, resp. mají jiné.--DeeMusil 19. 8. 2010, 21:32 (UTC)

Velká písmena

Nešlo by, aby se u všech kategorií zobrazovala velká písmena na začátku (např. "Počet zaměstnanců"). Díky --Lre 6. 8. 2008, 08:00 (UTC)

V clanku se ale velka pismena zobrazuji...viz napriklad Intel.--Zacatecnik 6. 8. 2008, 21:05 (UTC)

Zánik společnosti

Vložil jsem do článku Troika Games tento infobox a vyplnil rok zániku společnosti. Ten se ale nezobrazuje. Dělám v něčem chybu já anebo je to v infoboxu? Tomáš Bednár 15. 8. 2008, 15:08 (UTC)

Problém byl v šabloně, opraveno. Doufám, že to nepřestalo fungovat u nějakých již vyplněných. --marv1N 15. 8. 2008, 15:22 (UTC)

LOGO

Nevíte někdo náhodou, jak se do šablony připojí logo, které bylo vloženo v anglické verzi WMCommons? Image se vždy přeloží na soubor a to pak dále nefunguje...--DeeMusil 15. 10. 2008, 22:52 (UTC)

Normalne jako byste vkladal obrazek napr. tedy

[[Image:Microsoft wordmark.svg|150px]]

. Coz mi pripomina ze teto sablone hodne chybi dokumentace (ani ja nevim, co si o nekterych polozkach myslet). --Jklamo 17. 10. 2008, 01:16 (UTC)

Už mi to došlo, některé obrázky totiž nejsou na Commons, ale pouze v anglické Wikipedii... a tudíž jsou z tohoto místa neodkazovatelné --DeeMusil 17. 10. 2008, 16:41 (UTC)

Chyba vzhledu v šabloně - prázdné řádky v úvodu

Zdravím, když jsem použil šablonu v článku Seiko Epson, zůstává nad článkem a infoboxem mezera 4 prázdné řádky s kódem <p><br /></p>. Nevíte někdo čím to je?--DeeMusil 26. 2. 2010, 10:56 (UTC)

No, koukám do toho a myslím, že to je tím, jak je daná podmínka loga a že tam je vložené logo, mrknu se na to a zkusím to opravit.--frettie.net 26. 2. 2010, 13:26 (UTC)

Diky za opravu--DeeMusil 26. 2. 2010, 18:18 (UTC)

Vidím, že sis docela nadrobil tou změnou použití loga... Projít všechny články mohlo být pracné. Mohl jsem pomoci...--DeeMusil 27. 2. 2010, 07:56 (UTC)

To není problém, to já nějak zvládnu. ještě snad někdy dopíšu dokumentaci, pač je v tom fakt bordel.--frettie.net 27. 2. 2010, 09:29 (UTC)

Připraveno na sloučení

Šablona je zkontrolována a nasazena do ostrého provozu, všechny stránky s původní šablonou (Infobox společnost) jsou přepracovány pod tuto šablonu.--frettie.net 2. 3. 2010, 00:45 (UTC)

Obrázek

Co doplnit položku pro ilustrační obrázek či video?--Juan de Vojníkov 10. 12. 2010, 13:20 (UTC)

Za mě klidně ano.--frettie.net 10. 12. 2010, 14:07 (UTC)

vlastní vs. základní kapitál

Navrhuji nahradit položku základní kapitál položkou vlastní kapitál. Výše vlastního kapitálu vypovídá o stavu firmy víc, než stav základního kapitálu. Příklad: vlastní vs. základní kapitál Českých aerolinií na konci roku 2009. V obdobné šabloně na anglické W je také vlastní kapitál. Pokud Google dobře hledá, není položka základní kapitál v současné době příliš využívána. JanSuchy 29. 1. 2011, 07:45 (UTC)

Editujte s odvahou. Klidně, já teda vycházl z toho, že ZK znám z účetnictví.--frettie.net 29. 1. 2011, 10:46 (UTC)

Klidně přidat i ten vlastní kapitál. ZK je významný z hlediska obchodního práva.--Taavetti 29. 1. 2011, 14:42 (UTC)

Pridat, proc ne; nahradit nikoliv. --Jklamo 29. 1. 2011, 15:15 (UTC)

Děkuji všem za názory a Taavettimu za doplnění ;-) JanSuchy 30. 1. 2011, 17:56 (UTC)

NYSE

Mohl by někdo znalý přidat položku NYSE (trader as, existuje na EN-WIKI), nevyznám se moc v tomto oboru. Tak pokud se najde někdo znalejší, byl bych štastný. --Paxan 1. 8. 2011, 07:26 (UTC)

Přidat ji tam můžu, ale nějak netuším, proč (je často vyplněna?)--frettie.net 1. 8. 2011, 10:45 (UTC)

Protože by se mě hodila v článku AMD? A třeba by se mohla využít jinde, nejsem hlas wikipedistů, ale šablony se snažím dělat co nejširší v dané problematice, aby mohli být doplněny informace, které někomu mohou přijít užitečné. --Paxan 2. 8. 2011, 18:59 (UTC)

Ok, přidám ji tam.--frettie.net 3. 8. 2011, 10:50 (UTC)

Děkuji za práci a přeju hezký den :-). --Paxan 3. 8. 2011, 11:03 (UTC)

Fotka hlavního sídla

Dnes mě při editaci napadlo přidat ještě kromě loga i obrázek hlavního sídla, je to sice menší detail, ale proč ho nemít. Je někdo proti a případně proč? --Paxan 2. 11. 2011, 16:01 (UTC)

Podle mne celkem zbytecne. V nasich podminkach je polozka logo prakticky nevyuzitelna (a kdyz je logo, fotka sidla neni moc treba). Myslim, ze by bylo lepsi pridat do dokumentace, ze do polozky loga se daji hazet i fotky sidla a fotku sidla pak pridavat do loga. --Jklamo 2. 11. 2011, 18:17 (UTC)

"V našich podmínkách" mě nepřijde jako moc dobrý odpověď, s tímto přístupem bych do teď neudělal některý ojedinělý obsahy s tím, že to česká wiki nepotřebuje a dodělá se to až bůh ví kdy. Mě by se líbilo použití jak loga tak i fotky hlavního sídla, použít to najednou oboje nejde a přitom to oboje často velmi úzce souvisí se společností, třeba u AMD se hlavně objevuje foto hlavního sídla, ač článek na wiki má fotky třech budov, to mluví za sebe. Proto mě to napadlo jako dobrý nápad a dodělání bych neřekl že by vadilo, že by komukoliv vadilo, přidal bych to sám hned, ale chtěl jsem slyšet i ostatní, aby nevznikla zbytečná revertující válka. Sám u šablony "infobox gpu" používám netypické položky pro třeba jenom 1 článek a do budoucna bych to chtěl dále vylepšovat, jak bude čas. Omezovat se jenom protože je to CS-WIKI mě nepřijde dobře, spíš bychom se měli snažit i o co největší revoluci, aby se o nás více vědělo a mluvilo ;-). --Paxan 2. 11. 2011, 20:47 (UTC)

Souradnice

Nemyslim, ze tahle polozka je vhodna. Neni vysvetleno, souradnice ceho by se vlastne meli zadavat. Pokud sidla, tak to bude v mnohych pripadech nereprezentativni nebo primo matouci. Pokud chce nekdo souradnice sidla do clanku mermomoci vlozit, tak lepsi bude inline souradnice primo do textu, kde se pripadne o sidle hovori. Viz take diskuse se stejnou tematikou na enwiki.--Jklamo (diskuse) 26. 11. 2012, 14:24 (UTC)

Platí i pro wikidata. Správně je P625 jako vymezení (qualifier) k P159, což obávám se právě vložený kód načíst nezvládá. --Jklamo (diskuse) 29. 2. 2016, 18:54 (CET)

Reference

K čemu jsou teď v šabloně ty Reference? V aktuální verzi se projeví jen zde, kde se žádné reference očekávat nedají. --1. 2. 2013, 00:00 (UTC), Utar (diskuse)

Reference jsou ke zvalidnění samotné stránky Infobox Firma. --1. 2. 2013 14:36 Cizinec

Zvalidnění šablony ??? --1. 2. 2013, 14:04 (UTC), Utar (diskuse)

Reference jsem odstranil, zde není co zvalidňovat. Buď jsem nepochopil já vás, co tím myslíte, nebo si raději ještě jednou přečtěte o šablonách a infoboxech. Děkuji. S pozdravem --3. 2. 2013, 13:55 (UTC), Utar (diskuse)

IČO

Vzhledem k tomu, že tato šablona využívá šablonu ICO, odkazuji na tamní diskusi. --Jklamo (diskuse) 31. 12. 2014, 13:51 (CET)

Wikidata

Následující položky by šlo načítat z Wikidat:

• jméno - P1746
• logo - P154
• obrázek - P18
• typ - P1454
• datum založení - P571
• zakladatel - P112
• sídlo město - P159
• klíčoví lidé - P169 (částečně)
• průmysl - P452
• produkty - P1056
• obrat - P2139
• vlastní kapitál - P2137
• počet zaměstnanců - P1128
• mateřská společnost - P749/P127
• majitel - P355
• divize - P199
• slogan - P1451
• web - P856
• ISIN - P946

Další využitelné:

• P414 - obchodováno na burze
• P1716 - vlastněné značky

--Jklamo (diskuse) 3. 7. 2016, 21:42 (CEST)

Jsem pro! Všema 20.--frettie.net (diskuse) 4. 7. 2016, 01:15 (CEST)

Tady jsem rozdělal, ale nemám znalosti/sílu dokončit. Pokud by se toho někdo chytnul (třeba @Matěj Suchánek ), budu jenom rád.--Jklamo (diskuse) 17. 8. 2016, 23:27 (CEST)

To snad není nutné dělat tímto ne zrovna do konce dotáhnutým způsobem. Každopádně, nepočkalo by to ještě ty dva týdny? Matěj Suchánek (diskuse) 18. 8. 2016, 16:04 (CEST)

Určitě počkalo, třeba jako pěkné téma na workshop. --Jklamo (diskuse) 18. 8. 2016, 16:53 (CEST)

No právě... Matěj Suchánek (diskuse) 18. 8. 2016, 17:15 (CEST)

Hotovo Hotovo. Z navržených jsem vynechal jen jméno, protože do záhlaví vždy dávám štítek (pokud je tam nějaký důvod, tak není problém to nastavit jinak). Příklad: Philips. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 9. 2016, 16:02 (CEST)

Zkratka

V parametrech chybí zkratka názvu firmy (resp. zkrácená verze názvu). --ŠJů (diskuse) 15. 4. 2017, 16:00 (CEST)

Souhlasím, občas by se mohla hodit. I když to možná bude klást zvýšené nároky na zdrojování a omezování VV. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2017, 11:10 (CEST)

Souhlasím též.--frettie.net (diskuse) 18. 4. 2017, 12:11 (CEST)

Číselné údaje z Wikidat

Upozorňuji, že kolegové z Ruska mají ve své šabloně (ru:Шаблон:Карточка компании) moc pěkně zpracované přebírání číselných údajů z Wikidat (viz třeba čistě WD infobox v ru:Маунтфилд). Bylo by pěkné to mít i v naší šabloně, číselné údaje o českých firmách na WD postupně házím (viz třeba wikidata:User:Jklamo/Czech companies). --Jklamo (diskuse) 23. 4. 2017, 13:48 (CEST)

Dívám se, co už umíme:

• tržby (P2139): 5 096 800 000 Kč
• čistý zisk (P2295): −30 215 000 Kč
• aktiva (P2403): 3 342 542 000 Kč
• provozní zisk (P3362): 124 791 000 Kč

výroční zpráva. 2016.

To vypadá, že toho je celkem dost :) (Použití formatted=true je asi zbytečně, když se to jmenuje formatStatements, že?) Možná ten mínus hezčí a přeložit ty vlastnosti. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 4. 2017, 14:51 (CEST)

To vypadá dobře. Vlastnosti jsem přeložil. Existují ještě tržní kapitalizace (P2226), vlastní kapitál (P2137) a cizí zdroje (P2138); ale zatím se moc nepoužívají.--Jklamo (diskuse) 24. 4. 2017, 23:35 (CEST)

Ony běžným čtenářům asi ani moc neřeknou. i když těžko říct, kdo vlastně takové údaje na Wiki vyhledává. --Bazi (diskuse) 25. 4. 2017, 12:32 (CEST)

Chybí položky o transformaci a přejmenování

• chybí položka "datum zápisu do obchodního rejstříku" pro firmy, u nichž datum vzniku není známo
• chybí položka pro dřívější názvy společnosti a pro datum (data) přejmenování - zejména u ready-made společností to může být důležitější datum než datum formálního založení
• chybí položka pro předchůdce a nástupce (u transformovaných, dělených a slučovaných firem) --ŠJů (diskuse) 12. 6. 2017, 23:27 (CEST)

Pokud není známo datum vzniku, domnívám se, že nic nebrání tomu, aby bylo právě do té kolonky zapsáno datum zápisu do jakéhokoli rejstříku nebo prostě jiný časový údaj vztahující se ke vzniku (infobox se přece netýká jen českých firem), třeba s patřičnou poznámkou. Dřívější názvy bycho považoval za užitečné, řešil bych jen výčtem dřívějších názvů v rámci jednoho parametru, podobně jako třeba u {{Infobox - ulice}}, kde opět v závorce/poznámce může být údaj od kdy do kdy ten název firma nesla. Nástupce by tu mohl být, i když mám pocit, že často se tyhle informace spojují do jednoho článku, třeba původní rodinná firma s národním podnikem za totáče i pak s novou akciovkou. Systémově to nebývá vždy nejšťastnější řešení, takže pokud tu máme reálně články o různých takto na sebe navazujících firmách nebo by do budoucna mohly ve větším měřítku vznikat, nebyl bych proti předchůdci a nástupci. Bylo by pak užitečné v dokumentaci vyjasnit, co ještě se má považovat za pouhé prejmenování téže firmy a co už za transformaci hodnou samostatných předchůdců/nástupců. --Bazi (diskuse) 13. 6. 2017, 00:06 (CEST)

Oblast výroby: výroba

U pár článků jsem našel Oblast výroby: výroba. Je to takto vhodné? Nebo raději psát, co vyrábějí? --13. 6. 2017, 19:01 (CEST), Utar (diskuse)

Dovedu si představit, že některé firmy vyrábějí tak široké spektrum produktů, že by bylo obtížné je všechny zahrnout, ale to budou nejspíš vzácné případy a daly by se řešit aspoň uvedením pár nejvýznamnějších. Ale ono nám to ani moc nesedí, parametr se jmenuje „průmysl“, v dokumentaci máme na vysvětlení, že jde o „obor činnosti“, pak se to ale v samotném iboxu zužuje na popisek „oblast výroby“, což je IMHO neopodstatněný zužující posun, bylo by asi lepší to mít označené právě jako „obor činnosti“. Pak by tam bez problémů mohla být ta výroba. --Bazi (diskuse) 13. 6. 2017, 22:27 (CEST)

A na Wikidatech to je d:Property:P452: odvětví, ve kterém společnost nebo organizace podniká. --13. 6. 2017, 22:40 (CEST), Utar (diskuse)

Speciální znak měny

@Jklamo: U údaje Obrat a Výsledek hospodaření přebraného z WDat je v článku Yandex zobrazena hodnota znaku pro rubl v Unicodu namísto samotného znaku. Proklikal jsem pár vložení šablony u mezinárodních společností ale krom Nissanu, kde se $ zobrazil v pořádku jsem jiné příklady chyby nenašel.--TFerenczy (diskuse) 25. 6. 2017, 21:10 (CEST)

S rublem je to otázka nastavení modulu, proto @Matěj Suchánek:. U "exotických" měn nám asi ty místní symboly moc platné nejsou, otázkou je, co místo nich. Já bych byl pro ISO 4217 zkratky. Každopádně díky za kontrolu.--Jklamo (diskuse) 26. 6. 2017, 09:36 (CEST)

Opravil jsem na Wikidatech. Pro měny se používá stejná logika jako pro fyzikální jednotky ( (P558)), ale nebude problém to změnit. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 6. 2017, 09:48 (CEST)

Problémy

1. návod není schodný s položkami v šabloně
2. data nefungují

--Juandev (diskuse) 21. 9. 2017, 11:05 (CEST) ad 1. tak jej oprav, ne.--frettie.net (diskuse) 22. 9. 2017, 00:09 (CEST) ad 2. jaká data?--frettie.net (diskuse) 22. 9. 2017, 00:09 (CEST)

Neumím/no strojová data, ve VE to nic nenabízí.--Juandev (diskuse) 22. 9. 2017, 21:15 (CEST)

Jo, TemplateData/strojový popis? Tak to řeknu hned. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2017, 21:25 (CEST)

Jak říká Matěj, rádi pomůzžeme, ale věštit neumím, myslím, že ani Matěj ne. :)--frettie.net (diskuse) 22. 9. 2017, 23:47 (CEST)

Legal Entity Identifier

Doplnil bych do infoboxu Legal Entity Identifier, má s tím někdo problém?--Jklamo (diskuse) 26. 1. 2018, 00:03 (CET)

šup tam s tím.--frettie.net (diskuse) 26. 1. 2018, 19:19 (CET)

Přidáno. Možno zvážit přímý link někam, např. do OpenLeis (příklad). --Jklamo (diskuse) 24. 5. 2018, 13:22 (CEST)

Šířka IB

Nová šířka nastavená JKlamem působí velmi neesteticky. Je zcela mimo šířku běžných IB. Ani na cizích WP nemají takto široký IB. Argumenty se mi zdají nepřesvědčivé - většina firem má www adresy krátké (logicky) a proč uvádět v IB firma souřadnice sídla je mi záhadou. Ideální formu a obsah má podle mne anglická WP.--RomanM82 (diskuse) 25. 4. 2018, 17:21 (CEST)

Jen poznámka: Dlouhé www stránky se dají eliminovat tím, že se URL obalí do klasického externího odkazu např. takto: Oficiální web. Někde se to již používá --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 4. 2018, 17:28 (CEST)

Na 30em nutně netrvám, ale v kontextu rozlišení současných obrazovek (mobilní verzi, která ibox zobrazuje jinak) mi to nepřijde nijak extrémní. Bohužel původních 25em je opravdu málo, souřadnice se často nevejdou, www stránky také přetékají a v případě delší zkratky měny občas přetékají i finanční údaje případně i další položky.--Jklamo (diskuse) 25. 4. 2018, 18:20 (CEST)

Defaultní šířka je opravdu příliš velká. Bude potřeba to technicky ošetřit.--Kacir 27. 4. 2018, 04:31 (CEST)

Když se podívám na ty argumenty, tak Jklamův argument, že něco přetéká ven je silný argument, naopak RomanůvM82 argument, že to působí velmi neesteticky je subjektivní a ne tedy silný. To může každému připadat jinak a závisí na tom, z jakého zařízení se na to dívá.--Juandev (diskuse) 27. 4. 2018, 07:29 (CEST)

Výstup ignoruje vymezení (qualifiers)

Pokud v parametrech "mateřská organizace" (P749) nebo vlastník (P127) je více údajů odlišených vymezením (qualifiers) podle dat (od P580, do P582), výstup infoboxu tato vymezení ignoruje a uvádí všechny subjekty, jako by byly vlastníky současně. --ŠJů (diskuse) 2. 6. 2018, 14:54 (CEST)

Pokud je to na WD vyplněno správně, tj. aktuální s postavením preferovaným a starší s postavením normálním, mělo by se to v infoboxu zobrazit v pořádku. Možná je to spíš námět na bota na WD, který automaticky stanoví preferované postavení v přítomnosti neaktuálního výroku. Asi by se to dalo ošetřit i na straně infoboxu, ale lepší je aby to bylo správně i na WD.--Jklamo (diskuse) 2. 6. 2018, 17:09 (CEST)

rank=best byl pouze u vlastníka, přidal jsem i k mateřské organizaci. Případně to můžeme zkusit filtrovat i jinak. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 6. 2018, 12:45 (CEST)

Podivný parametr

Využití parametru "sídlo" pro "Počet poboček" se mi zdá minimálně matoucí, spíše až podivné... --Harold (diskuse) 27. 9. 2018, 13:23 (CEST)

To je fakt. Na počátku bylo sídlo alternativou ke složenině „sídlo město“ a „sídlo stát“. Při Jklamově širší reformě v lednu 2009 ale došlo k tomu přiřazení parametru sídlo k počtu poboček. Možná by to uměl vysvětlit, jestli to byla chyba, nebo jaký v tom byl záměr. Před třemi lety Kacir opravoval tohle uvedení parametru sídlo v kolonce „počet poboček“, pak to ovšem víceméně vrátil zpátky s tím, že „sídlo = počet poboček po celém světě“. Souhlasím ale, že moc intuitivní to není. Spíš by se ten parametr měl jmenovat „pobočky“, případně „počet poboček“. --Bazi (diskuse) 27. 9. 2018, 13:47 (CEST)

Spíš "počet poboček", u pouhých "poboček" by tam zas lidi mohli psát místa, nikoliv čísla. Ale není to můj obor, tak se v tom víc hrabat nebudu. Já si toho všiml v [1], kde jako "sídlo" byla od počátku uvedena adresa, která tam zůstala až do dnešního dne, posledních X let, aniž by to někdo opravil, však s popisem "Počet poboček". --Harold (diskuse) 27. 9. 2018, 14:04 (CEST)

Aby se při zadání „sídlo“ zobrazoval text „počet poboček“, je chyba. Zřejmě by šlo požádat robota, aby vypsal články, kde je využit parametr „sídlo“ a v nich adresu ručně opravit na způsob Harolda, s následným robotickým odmazem „sídlo“ z infoboxů a úpravou dokumentace.--Kacir 27. 9. 2018, 22:22 (CEST)

Sídlo × Ústředí

@Frettie, Jklamo, ŠJů: Nevíte jaký je rozdíl mezi sídlem a ústředím? V infoboxu má každý svůj samostatný parametr. Není to matoucí? --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 1. 2019, 13:52 (CET)

Je to matoucí. Stejně jako milion dalších věcí ve Wikidatech. --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2019, 16:16 (CET)

@ŠJů: Toto ale není problém Wikidat. Je to problém naší šablony :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 1. 2019, 16:45 (CET)

@Vojtěch Dostál: Myslel jsem, že tyhle položky šablon už jsou dávno s položkami Wikidat spárované. Ve Wikidatech na podobné věci narážím dnes a denně. Typicky se tam nejčastěji tluče "umístění" a "sídlo", což dělá problém zejména v případě článků, které pojednávají zároveň s instituci i o její sídelní (hlavní) budově či areálu (což je typické pro školy, muzea, divadla, nemocnice, zoologické zahrady, průmyslové a obchodní podniky atd.). Ve Wikidatech často dochází ke zdánlivým nesmyslům i významovými posuny v rámci překladů nepřeložitelných termínů, tak jsem si myslel, že to "sídlo" a "ústředí" se sem dostalo právě nešikovným překladem jinojazyčných infoboxů nebo Wikidat. --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2019, 17:14 (CET)

Ústředí sem vložil kolega Kacir v roce 2015, tak bych se zeptal jeho, jak to myslel. Jestli tak, že jako "sídlo" se má psát sídlo české pobočky, a jako "ústředí" sídlo nějaké nadnárodní matky? Smysl mi to moc nedává. Kacir se snažil opravit jakýsi omyl (snad že místo sídla byl počet poboček) a sám ve shrnutí editace psal, že je nějak zmaten. --ŠJů (diskuse) 2. 1. 2019, 17:21 (CET)

Při zakládání Zürcher Kantonalbank k Ransdorfovi jsem si všiml, že parametr="sídlo" generuje v iboxu popisek "Počet poboček" (tak to bylo zapsané v kódu). Nejdříve jsem v kódu přepsal "sídlo" na "počet poboček" (viz předchozí diff). Pak jsem ale provedl autorevert při vědomí toho, že parametr "sídlo" může být použit v x-článcích, zobrazujících "sídlo -> počet poboček", čímž bych ho zrušil. Pro sídlo jsem tedy vytvořil nový parametr, samozřejmě s jiným, de facto synonymním názvem "ústředí" ([2]). Stejnou zkušenost udělal o tři roky později Harold, viz o sekci výše: Podivný parametr. Navrhl jsem tam řešení; "ústředí" by ve finále mělo být nahrazeno položkou "sídlo", ale předtím je nutné zkontrolovat články, v nichž je "sídlo" použito (pokud se tak už nestalo, nesledoval jsem).--Kacir 2. 1. 2019, 18:43 (CET)

V této editaci jsem objevil problém se sídlem, který vedl k parametru "ústředí".--Kacir 2. 1. 2019, 18:48 (CET)

Možností je také vedle existujících "sídlo město" a "sídlo stát" změnit "ústředí" na "adresa", která se používá např. v iboxu - fakulta.--Kacir 2. 1. 2019, 19:25 (CET)

Děkuji za vysvětlení, pustím se do polorobotického nahrazování sídlo--->počet poboček a ústředí--->sídlo (a další kombinace v problematických případech).--Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 1. 2019, 08:54 (CET)

Souhlas s řešením, bylo to opravdu matoucí (i když se to myslím používá díky řádné dokumentaci konzistentně). Myslím, že se ten současný parametr sídlo ani moc nepoužívá (nemáme nějakou statistiku?), klidně nšjakou část výskytů projedu a ověřím.--Jklamo (diskuse) 3. 1. 2019, 15:00 (CET)

Už jsem v půlce, tak to dodělám. Moc konzistentní to není, cca v 50% případů se "sídlo" používá pro počet poboček a v druhé polovině případů pro ulici, v níž sídlí daná společnost. --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 1. 2019, 15:40 (CET)

Hotovo. Teď když je v tom pořádek zkusíme nasadit s @Frettie: připravovaný Modul:Adresa, který umožňuje sídlo získávat z Wikidat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 1. 2019, 07:50 (CET)

Ale prvně musím zmiňovaný já to trošku dotáhnout. :) --frettie.net (diskuse) 4. 1. 2019, 09:06 (CET)

@Vojtěch Dostál:Ovšem při této změně se přestaly zobrazovat pobočky ([3]). Nebo je problém jinde? --Vlout (diskuse) 4. 1. 2019, 09:14 (CET)

Díky za upozornění. Tam byl problém mezi počítačem a židlí - zapomněl jsem ten parametr zařadit do infoboxu. Opraveno --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 1. 2019, 10:36 (CET)

Díky. --Vlout (diskuse) 4. 1. 2019, 10:44 (CET)

Registr smluv

Registr smluv je zajímavá databáze, na kterou bychom mohli odkazovat z infoboxu nebo ze sekce "Externí odkazy" formou automatického odkazu generovaného z IČO. Co si o tom myslíte? Například Wikimedia Česká republika — https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani?party_idnum=22680560 . Já si myslím, že tohle je pro čtenáře docela zajímavá informace, kterou často vyhledat neumí, ale Wikipedie by jim v tom pomohla.--Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 7. 2019, 00:00 (CEST)

Databáze zajímavá, ale spíš než na infobox bych to viděl na tu šablonku do externích odkazů.--Jklamo (diskuse) 25. 7. 2019, 09:24 (CEST)

Udělal jsem tedy šablonku {{Registr smluv}} --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 7. 2019, 10:03 (CEST)

Za mě dobrej nápad, dá se tam najít spousta zajímavostí. Třeba se kouknout, jak proběhly dotace "Pražský voucher" ... --frettie.net (diskuse) 25. 7. 2019, 10:07 (CEST)

Obor/Žánr

@Jklamo: Zdravím, tady jste odebral parametr žánr (s popiskem obor), ale parametr je dodnes v 60 článcích. Co s tím? --Dvorapa (diskuse) 18. 1. 2020, 22:38 (CET)

Zdravím, byl by seznam konkrétních článků (ideálně i s údajem, jestli je parametr vyplněn)? --Jklamo (diskuse) 20. 1. 2020, 09:43 (CET)

[4]. --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2020, 14:11 (CET)

Možno z článků hromadně odstranit.--Jklamo (diskuse) 24. 2. 2020, 00:52 (CET)

Tedy hotovo. --Dvorapa (diskuse) 24. 2. 2020, 10:03 (CET)

Slogan

Navrhuji položku "slogan" zrušit. Nepatří mezi základní data. Je to vlastně výzva ke vkládání reklamy. Má-li firma ve své historii nějaký encyklopedicky významný slogan, může být uveden v textu hesla. --Jvs 3. 3. 2020, 11:44 (CET)

V tomto případě souhlasím, je to zbytné. --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 3. 2020, 14:45 (CET)

taky souhlas. --frettie.net (diskuse) 4. 3. 2020, 12:03 (CET)

Položku jsem z infoboxu odstranil. --Jvs 28. 3. 2020, 17:18 (CET)

@Jvs: Paráda, zkusím si vzpomenout za cca týden odstranit tento parametr ze všech článků, které ho obsahují. --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 3. 2020, 11:09 (CEST)

hotovo --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 4. 2020, 12:04 (CEST)

Divize a jiný výstup?

Nezkoumal jsem přesné definice ale: na české Wikipedii existuje článek pouze o dceřiné společnosti, divize (podnik) jako taková se však nachází v rozcestníku. Dle interwiki na anglické divizi to vypadá, že se jedná skutečně o dvě různé věci. Proto bych parametr divize přesunul na dceřiná společnost (který se při zadání většího počtu podniků změní na dceřiné společnosti – možná bych tuto možnost zavedl i u dalších parametrů) a přidal do infoboxu další parametr, a to tedy divizi jako takovou. RiniX (diskuse) 21. 8. 2020, 22:16 (CEST)

Články s vyplněnými parametry. Jedná se většinou o vyplněné dceřiné společnosti. Jenom vyplněné divize jsem v nich neviděl a spíše jsou divize a dceřiné společnosti smíchány do sebe. Po přesunu, pokud nastane, by bylo dobré infoboxy zkontrolovat a pokud možno je doplnit nebo upravit/opravit:

Položky na Wikidatech

@Matěj Suchánek: Ahoj, prvně chci poděkovat za opravu, mám však takový dotaz. Zjistil jsem, že je položka na Wikidatech vyplňována ledabyle. Předchůdci a nástupci, P1365 a P1366, jsou vyplňováni jako předchozí a následující, P155 a P156. První varianta mluví zároveň o nahrazení, což je pro firmy typické, ta druhá je zas typická pro filmy, kdy něco následuje. Existuje nějaký nástroj, který zjistí, kolik třeba takových článků o firmě používá jakých položek? Ono totiž nejspíše přesahuje P155 a P156, ale fakticky správně je P1365 a P1366. Nevím tedy, zdali má cenu to ručně opravovat nebo dát přednost jedné variantě, potažmo nějak použít obě?? Díky RiniX (diskuse) 31. 10. 2020, 19:17 (CET)

Ahoj. Jak říkáš, tyto vlastnosti jsou vyplňovány ledabyle, ať už proto, že se uživatel splete, nebo neví o tom, že existuje ten druhý pár, pro někoho zase může být naprosto nepochopitelné či nepodstatné, že jsou tu dva páry s odlišným použitím. (Vlastnosti P155/P156 jsou vůbec problematické, podle některých uživatelů se vyplňovat nemají a slouží jen jako vymezení, třeba pro série (P179).) Takže zdali má cenu snažit se to sjednotit, je dobrá otázka.

Obecně se pro vyhledávání ve Wikidatech používá dotazovací služba (SPARQL), vyhledávač s pár funkcemi pro Wikidata nebo PetScan, který to umí spojit třeba s kategoriemi na Wikipedii. Použiju-li třeba WDQS, zjistím, že u položek podniků (companies) dominuje dvojice P1365/P1366, zatímco třeba u obchodních podniků (businesses) je to vyrovnané. Momentálně nemám kapacitu na to pokusit se to nějak vyřešit, pravděpodobně bych na to pouze upozornil. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 10. 2020, 20:31 (CET)

Přebírání dat z více položek

Nevěděl by někdo (třeba @Matěj Suchánek), jak upravit šablonu, aby uměla přebírat data i z jiné položky? Typicky řešení pro situaci, kdy článek pokrývá více subjektů (např. českou firmu a její zahraniční nebo domácí holdingovou společnost, viz třeba Student Agency) a v článku je prostor pro více infoboxů. --Jklamo (diskuse) 18. 12. 2023, 13:04 (CET)

@Jklamo: Experimentálně by mělo fungovat použití parametru item = přímo při vložení infoboxu. To funguje díky triku, který jsem nechal v kódu modulu. Ale je to omezené pouze na 1) přímé použití 2) funkce formatStatements. Co nefunguje (respektive to načítá data z přidružené položky), jsou různé složitější prvky jako obrázek, které potřebují vlastní šablonu ({{Obrázek z WD}}) atd.

Možná že nastal čas to dotáhnout do konce. Tj. zavést do každé pomocné šablony parametr item a přesměrovat ho z infoboxu. A upravit modul, aby tohle uměly i další funkce. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 12. 2023, 21:12 (CET)

@Matěj Suchánek Zajímavé. Ty prvky s vlastní šablonou se dají částečně "vyřešit" prázdnou položkou, ale u něčeho ani to nefunguje (třeba u souřadnic sídla, asi kvůli prvnímu neprázdnému). Kdybys to tedy někdy dotáhl do konce, bylo by to fajn. --Jklamo (diskuse) 2. 1. 2024, 17:47 (CET)