Diskuse k šabloně:Dvounápravové tramvaje dodávané do Brna

ad [1]: To je ale blbě, protože ten vůz nemá s KPS a onou sérií nic společného... Ať už to nazveme jakkoliv, je to jiný typ/série/řada. --Harold (diskuse) 26. 5. 2018, 11:07 (CEST)

Sice je to jiný typ ale článek o něm by byl hodně krátkýː jenom malý odstavec popisu a z provozu se oněm skoro nic neví. Skříň byla v základu stejné konstrukce, lišila se tvarově. Takže dokud je to spojeno s tramvajemi KPS nechal bych to tak jak to je.--MIGORMCZ (diskuse) 26. 5. 2018, 11:44 (CEST)

Mně teda nepřijde encyklopedické míchat dohromady dva různé typy od různých výrobců. Snad kdyby se lišily v detailech a moc k nim nebylo, ale 150 byl unikátní prototyp, lišící se už na první pohled i pro běžného člověka od všech ostatních brněnských tramvají. V Československém dopravákovi 3/2013 je o ní samostatný článek. --Harold (diskuse) 26. 5. 2018, 15:36 (CEST)

Tak jestli jsou k tomu takové zdroje, tak nejsem proti osamostatnění. Tak staré číslo dopraváka bohužel nemám, takže to nemohu udělat.--MIGORMCZ (diskuse) 26. 5. 2018, 15:45 (CEST)

@Pavel rossi: Můžu se zeptat na tuto změnu? Proč "Graz q2"? --Harold (diskuse) 26. 5. 2018, 15:42 (CEST)

@Harold:Protože, i když uvádím u ostatních název dle vzoru tramvaje/vlečné vozy+výrobce+série, tyto vozy se liší svým vlastním typovým označením (q2) Také je tam KPS 4MT, která také nemá název ve kterém je uvedena série ev. čísel. Jako typové označení bych to nechal tak, jak to je. Dle mého názoru je už zbytečné psát sérii, když je tam typové označení, které žádný jiný vůz nemá (např. Tatra T1).

K "teplušce" - souhlasím, že toho moc společnýho s KPS nemá. Já nemám o něm další informace, takže ten článek musí udělat někdo, kdo o tom voze může napsat kvalitní článek. Zatím je podle mě naprostý nesmysl jej strkat do nějakýho samostatnýho pahýlu, kterej by byl spíš subpahýlem a tím pádem i nepoužitelnej. Pavel Rossi (diskuse) 26. 5. 2018, 16:04 (CEST)

150 během pár dnů snad vytvořím.

Nejde mi o čísla, ale o slovo "Graz", které nemá s typovým označením nic společného. Podle mě předchozí verze, tedy "Vlečné vozy q2", byla vyhovující a odpovídala tvaru použitého u 4MT. Snad tedy jen použít jednotné číslo, totéž u vlečňáků typu m ("Studénka m" by mi přišlo ještě nevhodnější než "Graz q2") -> Vlečný vůz q2, Vlečný vůz m. --Harold (diskuse) 26. 5. 2018, 16:17 (CEST)

@Harold:Smí to být takhle ty názvy? Pavel Rossi (diskuse) 26. 5. 2018, 16:37 (CEST)

Ještě jsem to upravil a sjednotil, včetně 4MT. Snad by to mohlo vyhovovat všem. --Harold (diskuse) 26. 5. 2018, 17:07 (CEST)