Diskuse k šabloně:Dějiny Česka

Tento infobox je založen na jakémsi třídění článků podle periodizace dějin. Vidím tu ale určité problémy ohledně starých období.

První oddíl je nazván nestarší historie. O historii se ale nejedná, jedná se o pravěk, neboli prehistorii a rannou dobu dějinnou, neboli protohistorii. Také zde chybí odkazy na paleolit, mezolit, dobu železnou a dobu stěhování národů.

Druhý oddíl je nazván historií českého státu ve středověku, což považuji za hrubě zkreslující. Lze s výhradou akceptovat pro hesla Velkomoravská říše a Přemyslovci, ale pro Sámovu říši je zcela mimo. Mimoto chybí článek Raný středověk na území Česka, článek věnovaný příchodu Slovanů atp.

Nemám jednoznačné řešení, navrhoval bych vydělit články zabývající se obdobím od "příchodu Slovanů" do pádu Velké Moravy do samostatného oddílu, nenapadl mě však vhodný název. Možná to nakonec bude lepší nechat tak.

Má někdo nějaké návrhy? Je možné přidat zmíněné odkazy, ačkoli články dosud neexistují? Funguje ještě projekt historie?

Díky za pozornost. --EdmundSquirrel (diskuse) 20. 6. 2015, 17:15 (CEST)

Souhlasím, že ta periodizace není dobře zvolena. Určitě lepší dělení je v článku Dějiny Česka, tak to by šlo převzít. Co se týče otázek, tak v šabloně určitě mohou být i červené odkazy, i když nejprve bych se ujistil, jestli zamýšlené "červené" téma už není někde v nějakém existujícím článku. Ono jich je docela dost a jak je vytvářelo hodně autorů, nejsou často rozděleny úplně systematicky. A wikiprojekt historie?Ten, zdá se, spí, tak jako většina na české Wikipedii. --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 6. 2015, 23:05 (CEST)

Dva různé navboxy

Dost se nám tu bijí navboxy {{Dějiny Česka}} a {{Dějiny Československa}}. Ten československý je jen ve čtyřech článcích, ale je nesmysl je mít v článcích oba. Takže co s tím...? --Harold (diskuse) 28. 4. 2020, 21:47 (CEST)