Diskuse:Zedníček skalní
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 7 dny od uživatele OJJ v tématu „Úvod“
Úvod
[editovat zdroj]- Hned v úvodu je překlep: Zedníček skalní (Tichodroma muraria), též šoupálek skalní či šoupálek zední, je zpěvný pták řazený do samostatné čeledi zedníčkovití (Tichodromadidae) a rodu zedníček (Tichodroma), pravděpodobně blízce příbuzný brhlíkům. - - v taxoboxu je Tichodromidae - to je správně. či prosím o vysvětlení rozdílu, starší pravopis, proc je tam rozdíl?
- Článek uvádí, že zedníček skalní je v Česku považován za kriticky ohrožený druh. Bylo by vhodné ověřit aktuální stav ochrany a případně aktualizovat informace podle nejnovějších dat, zejména s ohledem na datum znalostí
- Článek zmiňuje možné další poddruhy navržené ornitologem L. A. Portenkem. Bylo by užitečné uvést, zda tyto návrhy byly akceptovány v současné taxonomické klasifikaci nebo zůstanou neoficiálními.
Jinak vše Ok. --Mirek256 9. 1. 2025, 04:08 (CET)
- Ještě maličkost „Zdá se být větší, než ve skutečnosti je“ – tato formulace je subjektivní. Mohla by být nahrazena objektivnější formulací:
„Jeho velká křídla způsobují, že působí větší, než odpovídá jeho tělesné velikosti.“ návrh
- Pasáž o „třepotání křídly“ by mohla zahrnovat i teorii, proč k tomuto chování dochází (může souviset s termoregulací nebo odstraňováním parazitů). je taková teorie?
Jinak článek je velice hezký, obdiv.Mirek256 9. 1. 2025, 06:25 (CET)
- @Mirek256: Název čeledě jsem upravil. Ale opět platí to, co na diskusi: podobné komentáře viditelně vytvořil nějaký AI model, takže bych rád věděl, jak poslední týdny vlastně editujete. Poněvadž třeba k tvorbě článků podobné programy nepodporujeme pro jejich neověřitelnost atd. atd. Hezký den, --OJJ, Diskuse 9. 1. 2025, 06:56 (CET)
- Já se ptám, co jsem podle Vás udělal teď špatně? Na ověření zde nic není, naopak jen připomínky k vašemu článku. Ani to nesmím? --Mirek256 9. 1. 2025, 07:03 (CET)
- @Mirek256: Ale ano, smíte. Akorát používáte nějaké nástroje AI a z Vašich editací není jasně patrné, co je jimi produkováno, což je dosti mystifikující. Já je rovněž používám a mohou být i přínosné, akorát je vhodné na to upozornit. Jakoukoli editaci, k níž jsem využil LLM, třeba přiznávám alespoň ve shrnutí (rozsah použití i druh nástroje). --OJJ, Diskuse 9. 1. 2025, 07:14 (CET)
- Já se ptám, co jsem podle Vás udělal teď špatně? Na ověření zde nic není, naopak jen připomínky k vašemu článku. Ani to nesmím? --Mirek256 9. 1. 2025, 07:03 (CET)