Diskuse:Záštita

Výměna primárního významu

V dnešní době je tento zbraňový význam slova "záštita" asi už omezený na poměrně úzkou oblast, zatímco přenesený význam záštita (funkce) se projevuje a chápe v mnoha společenských oblastech: v umění, kultuře, sportu atd. Považoval bych ho proto dnes už za primární. Navíc při hledání rozlišovače pro ten druhý význam jsem měl problém najít vhodný výraz, aby byl výstižný a srozumitelný, zatímco zde je to IMHO snazší. Navrhuji proto dodat tomuto významu rozlišovač a článek záštita (funkce) přesunout na pojmenování bez rozlišovače. --Bazi (diskuse) 1. 11. 2024, 17:33 (CET) Např. Lingea uvádí ten druhý význam nejen jako primární, ale tento zbraňový význam neuvádí vůbec. Podobně vlastně i starší SSJČ (leda bychom ten význam chtěli vyčíst z obecnějšího "ochrana"). --Bazi (diskuse) 1. 11. 2024, 17:37 (CET)

+1. Určitě popřesovat podle návrhu. Výchozí význam je ten druhý, nyní na rozlišovaci „funkce“. --Kacir 1. 11. 2024, 17:53 (CET)

Myslím, že toto je případ pro symetrický rozcestník. Zbraňový význam je odkazovanější (38 v HJP) než přenesený (9). A existoval také Spolek Záštita, odkazován v hesle Anna Cardová Lamblová ("Spolek Záštita byl založen roku 1891 zásluhou Marie Červinkové-Riegrové. Zaměřoval se na mravní i hmotnou ochranu pracujících dívek..."). --Jvs 7. 11. 2024, 15:24 (CET)

Základní význam záštita se nemá v článcích vůbec odkazovat jako běžně známý pojem, jako např. v Sub auspiciis. Takové odkazy lze mazat dle WP:KO. Proto hodnotit preferenci významů podle počtu wikiodkazů v článcích považuji za irelevantní. --Kacir 7. 11. 2024, 15:34 (CET)

Zbraňový význam je odkazovanější prostě proto, že je starší a dostatečně popropojovaný, zatímco ten nově vytvořený článek zatím nebyl důkladně zodkazován. Těch devět jsem nasypal zatím jen provizorně, aby to aspoň někde popropojované bylo, ale s výhledem na potenciální přesun jsem se v tom nechtěl až tak angažovat, protože by se stejně musely ty odkazy měnit. A taky souhlasím s Kacirem, že v běžných výskytech v textu možná ani odkazovaný být nemusí.

Ten spolek na mě už vyskakoval na Wikidatech, když jsem opakovaně chtěl zadávat záštitu ve smyslu čestné funkce, ale je to stará věc z Rakouska-Uherska, dodnes vlastním článkem nepopsaná, a i když si ho zkusím vygúglit, stejně se většina výstupů týká záštity různých institucí nad různými spolky. Jakkoli je možné, že by spolek mohl být encyklopedicky významný, stejně mi nepřijde jako vážná konkurence k primárnímu významu. --Bazi (diskuse) 7. 11. 2024, 22:36 (CET)