Diskuse:Wolf 359

Článek týdne

Tento článek byl v 43. týdnu 2011 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Z hesla Wolf 359 byla v období od 7. do 13. února 2011 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … Wolf 359, pátá Slunci nejbližší hvězda, má pouze 9 % hmotnosti Slunce, a tím je jen těsně nad hranicí, kdy v ní může probíhat termonukleární fúze?“

Recenze WP:Q[editovat zdroj]

Nejsem astronom oborem, ani koníčkem, takže recenzují spíše po formální stránce. Takže k poznámkám:

chtělo by článek projít po typografické stránce, zejména co se týká mezer mezi číslem a jednotkou, kde by měla býti nezlomitelná mezera viz Wikipedie:Typografické rady#Mezery; ve zbytku článku jsem nezlomitelné mezery přidal prostřednictvím nástroje wire
- Vyřešeno pevné mezery jsem přidal
u použitých obrázků by bylo dobré na commons co popisu přidat do šablony {{cs|český popis obrázku}}
- to jsem chtěl udělat, ale jaksi jsem zjistil, že nevím jak nato, a kazit commons nechci
  - Doplněno --Faigl.ladislav 14. 8. 2011, 22:05 (UTC)
u některých vět/pasáží by to chtělo zdroj, viz:
- Vyřešeno „Hvězda hraje důležitou roli ve Star Treku.“
  - škrtl jsem slovo důležitou, je POV jinak tam je orefovaný odstavec, vede myslím na Memory Alfa, en na tuto bitvu má i heslo en:Battle of Wolf 359
- Vyřešeno „Wolf 359 na počátku 20. století upoutal pozornost astronomů svým rychlým pohybem po obloze, který je v astronomii označován jako vlastní pohyb hvězdy.“
  - orefoval, ono kdyby neměla rychlý pohyb po obloze, tak, tak ani neupoutá pozornost
- Vyřešeno „Poprvé byla změřena paralaxa u hvězdy Wolf 359 v roce 1928 na observatoři Mount Wilson, její hodnota byla 0,409±0,009 arcsec.“
  - také dal ref...ona ta práce je citová v článku

Jinak celkově se mi článek líbí a po zapracování poznámek myslím nic nebrání tomu, aby mu byl připíchnut stříbrný puzzlík. Jak jsem ale již uvedl, nejsem astronom, proto by možná neškodilo, aby na článek zkušeným okem koukl někdo, kdo oboru více rozumí. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 8. 2011, 20:16 (UTC)

Podobně jako Faigl.ladislav nejsem odborník, ale projel jsem článek, opravil pár stylistických chyb a myslím, že DČ to klidně být může. --Krvesaj 5. 9. 2011, 08:31 (UTC)