Diskuse:Vlčí hora (Šluknovská pahorkatina)

WP:Q

Podzemnik

Měl bych jen tři drobné formalitky, které ani nestojí za úpravu pro nominaci na DČ:

• Úvod mi přijde přebujelý vzhledem k délce článku
• Vyřešeno Pravdu díš, chtěl jsem do úvodu nacpat od všeho kousek a bylo toho moc. Zdravotní řez proveden.
• Ty závorky u druhů jsou psány kurzívou, normálně se píší bez kurzívy. Čili: (Buteo buteo) místo (Buteo buteo)
• Vyřešeno Ty závorky mi přišly při pohledu nějaké jiné, teď už vím proč. Děkuji kolegyni za opravu.
• Přijde mi, že má smysl využívat šablonu {{sfn}}. Ten textík v referencích typu "Dále jen „Melichar a kol.“" může zastarat. V klasickém tištěném textu se ten text "Dále jen XXX" objevuje u prvního výskytu citace. To dává smysl. U wiki textu však může časem přibýt citace na ten samý zdroj ještě před citací "Dále jen XXX", a musí se pak dohledávat, kdy se to citovalo prvně a patřičně upravit. Tohle je ale spíše osobní preference :)
• Komentář Teď jsi mě odhalil, šablonu nepoužívám právě kvůli těm preferencím. Vůbec se mi totiž nelíbí, i když pravděpodobně ulehčují práci. Budu zkrátka muset slíbit, že budu dlouho živ a budu bdít nad aktuálností článku :-)

Jak říkám, jsou to spíše úvahy / formalitky. Je to hezký článek, ani bych nevěřil, kolik se o takovém drobném kopci dá napsat. Jestli se nikdo neozve do pár dní, připínám DČ. --Podzemnik (diskuse) 11. 1. 2025, 09:01 (CET)

Byla to sice hodně protivná práce, ale ty závorky u flóry a fauny by teď měly být opravené (prosím zkontrolovat, zda mi něco neuteklo). Přidám ještě osobní úvahu, zda by ten košatý text v úvodu neměl být opatřen nějakou referencí - např. alespoň na konci prvního odstavce (ovšem na druhou stranu všechna ta fakta z úvodu jsou pak ozdrojovaná dále v textu).

Jinak jsem každopádně pro DČ, ten článek si to určitě zaslouží. Navíc je to sice jeden z mnoha nepříliš velkých kopců na severu Čech, ale mezi veřejností je dost známý (nejen kvůli té nešťastné události z roku 2023), ale i jako oblíbené výletní místo.--Dirillo (diskuse) 11. 1. 2025, 09:38 (CET)

• Komentář Velmi děkuji za milá slova a za ty závorky. příště si na ně dám pozor a nasekám zase jiné chyby.

Závorky zkontrolovány. --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2025, 20:08 (CET)

@Dirillo, @Podzemnik, @VasekPav, @Mirek256: Děkuji moc za váš čas, připomínky a úpravy. Aniž byste se dohodli, sešli jste se v jeden den a Mirek mi poslal připomínky přes messenger. Celý den jsem někde lítal, tu na veterině, tu lezl po štaflích, tak si to všechno pěkně pročtu a zapracuji :-) --Gumideck (diskuse) 11. 1. 2025, 20:36 (CET)

Teď mě k tomu napadlo, že ty závorky by šly snadno fixnout v Notepad++. Tam by stačilo zmáčknou Ctrl+H (Najít a nahradit), a nahradit ''( za ('' a )'' za '') --Podzemnik (diskuse) 11. 1. 2025, 21:23 (CET)

...k tomu zdrojování úvodu: není zvykem úvod zdrojovat, protože, jak říkáte, jsou ty informace už zdrojovány dále v článku. Viz např. poslední NČ typu Sü Ťie, červencová krize nebo kroužkovci. --Podzemnik (diskuse) 11. 1. 2025, 21:27 (CET)

VasekPav

Dovolím si též přispět se svou troškou do mlýna k jinak, jako vždy, kvalitnímu článku. Tentokrát týkající se jen úvodu článku.

• Termín ranker uvedený v úvodu není dle mého skromného názoru všeobecně znám a měl by být vysvětlen (nebo možná z úvodu vypuštěn a vysvětlen až dále v textu - viz výše kolega s úvodem)
• Vyřešeno Tady jsem byl nachytán na švestkách, protože už delší dobu ranker nezdrojuji. Pedologii považuji za jednu z nejnudnějších věd a nechtělo se mi psát zamodřovací článek. Stal se však zázrak: objevil jsem, že je ranker, spolu s dalšími půdními typy, zpracovaný v článku leptosol. Z úvodu vypuštěn, dále v textu odkázán.
• Možná by z úvodu mohla být vypuštěna historie chaty a rozhledny (či zestručněna - například "obložení dřevem" je podle mě opravdu zbytné - navíc se vykytuje posléze v textu hned 2x...).
• Vyřešeno Úvod jsem pokrátil (viz výše) a zrovna toto jsem vypustil. Dá se samozřejmě prořezat ještě více.

Některé drobné úpravy jsem s dovolením provedl hned, tak mi je snad nevrátíte :-). --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2025, 19:47 (CET)

• Vyřešeno Kupodivu ne, protože popsat Mount Plešný a Mount Hrazený jako "vysoké" hory byla ode mě troufalost a to slovo "vyšší" se hodí mnohem více. Úpravy mi nevadí, ale nemám obecně rád, když se v textu (nejen mnou vyplozeném) opravuje něco, co není špatně. To mají totiž ve zvyku zejména takové ty typické učitelky, které musí všechno začervenit, a přitom si neuvědomují, že čeština je krásně tvárná.

Mirek256

Mirek mi poslal recenzi messengerem a děkuji mu za ni. Velmi dobrá je připomínka ohledně okolních rozhleden, protože výletníci často berou jedním vrzem i okolní věže. Doplnil jsem je k růžici, i když Valtenberg a Kottmar mají rozhledny zavřené a na Schlechtenbergu ji bohužel zbořili. Se zjednodušením kapitoly o geologii si poněkud nevím rady. Vím, že je to téma pro běžné smrtelníky nezajímavé. Pověst jsem napsal už ve zkrácené verzi bez přílišných detailů. K poválečné historii o dalších zdrojích nevím, doplňuji ale krátce výhledy do budoucnosti ohledně obnovy chaty. --Gumideck (diskuse) 12. 1. 2025, 21:13 (CET)