Diskuse:Věra Tydlitátová

Sporná věta

Opětovně odstraňuji tuto větu. Upozorňuji, že se jedná o biografii žijící osoby, u které musí být co nejpřísněji dodržena všechna náležitá pravidla a doporučení. WP:O říká „Neuvádějí se tedy přímo zpochybnitelná fakta, teorie nebo názory jako fakt, ale nepochybné informace o tom, kdo a kdy taková (zpochybnitelná nebo pochybná) fakta, teorie nebo názory významným způsobem zveřejnil, a pokud možno i námitky nebo opačné názory.“ Není rozhodně možné, aby byl názor pisatele článku vydáván za fakt. Navíc lze zdroj stěží vydávat za nezaujatý za situace, kdy je jeho autorem osoba, která je v právním sporu s člověkem, o němž je tento článek. --Faigl.ladislav _slova^činy 26. 11. 2010, 17:44 (UTC)

Na tvrzení není nic pochybného, stačí se kouknout o čem a jak psala. Informaci jsem ale přeformuloval, aby bylo jasné, kdo co tvrdí. --Dezidor 26. 11. 2010, 21:52 (UTC)

Pokud je Tydlitátová v právním sporu s autorem textu (Adam B. Bartoš), měla by být kritika opravdu doložena nějakým nezávislým zdrojem. --Ladin 30. 11. 2010, 10:13 (UTC)

Externí odkaz

Jednostranné články jsou na Wikipedii bezcenné, je potřeba dát prostor i případné kritice – toto totiž není PR článek paní Tydlitátové (takové články patří jinam než do encyklopedie).-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.177.71.161 (diskuse)

Wikipedie není místem či arénou pro vyříkávání či řešení si sporů. Autor přidaného článku je v právním sporu se subjektem článku. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 3. 2011, 10:38 (UTC)

Lze ten právní spor doložit nějakým zdrojem? --Xkucf03 6. 3. 2011, 16:08 (UTC)

Je právní spor nějakým univerzálním důvodem pro vyloučení toho, co tvrdí kritikové dané osoby? --Dezidor 10. 3. 2011, 10:29 (UTC)

Wikipedie by imho neměla být kolbištěm, kde si dvě strany vyřizují účty. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 3. 2011, 18:42 (UTC)

To nebylo předmětem mé otázky. Ostatně lze vůbec existenci toho právního sporu doložit nějakým věrohodným a nezávislým zdrojem? --Dezidor 13. 3. 2011, 23:45 (UTC)