Diskuse:Válka s Mloky

[název]

Chtěl bych jen upozornit, že název je "Válka s Mloky". Velké "M" je pro název opravdu důležité a není to banalita. Čapek vnímal Mloky jako národ, proto je tomu tak. Tomáš Hoření (7.5.2011)

Tak jsem se díval do katalogu několika knihoven a vidím, že je to zcela nejasné. Asi některé vydání byly s velkým m a některé s malým. Zagothal 16. 5. 2011, 08:37 (UTC)

Myslím si, že by se měl být článek na názvu s velkým M. --Mates (diskuse) 1. 1. 2013, 23:27 (UTC)

Článek se jmenuje Válka s Mloky od počátku. Malé m se vyskytuje občas v textu článku. Podíváme-li se na jednotlivá vydání v NDK, již od prvního se kniha jmenuje Válka s Mloky (jak je přepsáno v katalozích není rozhodující). Někde se tomu titul vyhýbá tím, že je psán velkými písmeny. Upravuji, ale jen tam, kde je to vhodné (název knihy). Např. kapitán Vantoch jistě hovoří o mlocích, ne o národu. Čapek sám v 1. vydání užívá M až někde od s. 137. Např. operu ponechávám s malým m, jak psáno ve zdrojích.--Svenkaj (diskuse) 24. 12. 2024, 11:17 (CET)

Inspirace c.2

Nedavno jsem videl nejake video na youtube, ve kterem uvadeji, ze v roce 1932 probehla v Australii valka se pstrosy, kterou pstrosi vyhrali, tedy vyhrala priroda ( https://youtube.com/shorts/3eorTY5SFO0?si=1rTNEQJRw71Jy7dE ). Tady na wiki pisete ze ta kniha vysla okolo 1935, tak si rikam jestli prvotni inspirace prirodou nebyli ti pstrosi, ktere Capek zamenil obojzivelnymi zviraty. --Alesdeespana (diskuse) 4. 1. 2025, 20:57 (CET)

Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. ♥ K123456  4. 1. 2025, 21:00 (CET)

@Aledeespana: Zajímavý postřeh, ale nemyslím si, že by se Čapek touto válkou inspiroval. Ale to je naprosto nedůležité. Důležité je to, co je napsáno v článku Co Wikipedie není. Rozklikněte si a dozvíte se, že mezi jiným „Wikipedie neslouží k publikaci originálních myšlenek“ a v tomto odstavci zejména bod 3., že nejsou vhodné „Úvahy, jejichž cílem je vyjádřit vlastní názor na dané téma a nikoliv informovat o stanovisku expertů.“ Pokud byste znal zveřejněné stanovisko odborníka na literaturu, který tuto inspiraci považuje za reálnou, nic by nebránilo uvést tento názor s příslušným zdrojem. Ale jen jako Vaši úvahu podloženou pouze rokem události (blízkým roku vzniku knihy) určitě ne. Váš zájem o Wikipedii je vítán, nechcete se pokusit ji vylepšovat, prozatím (do získání nutných zkušeností) nejlépe drobnými úpravami překlepů, nepřesností apod.? Inspiraci můžete najít třeba na stránce Wikipedie:Údržbové seznamy/Články s překlepy. Nebojte se ptát se na libovolné diskusní stránce zkušenějšího wikipedisty, i na mé Diskuse s wikipedistou:Svenkaj Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 1. 2025, 21:22 (CET)