Diskuse:Svatováclavská zbroj
Přidat témaSvatováclavská přilba zcela jistě není severská a už vůbec ne vendelská. Je to výmysl či zbožné přání jednoho historika, který se nekriticky opakuje.
1) od vikingů je jedna přilba se zachovaným zvonem a ta je jiná - gjermundbu (možno dohledat) 2) z území čr (a třeba polska) jsou stejné konstrukce jako svatováclavská - olomouc, hradsko, lednica a další 3) vendel je konstrukčně i datací ale úplně jinde (vendelské období je severské, přilby jsou segmentové a jinak zdobené a hlavně se jedná asi tak o 7. století!)) 4) nánosek a zvon nejsou původně společné - není důvod dovozovat z nánosku původ
Už jsem to jednou měnil - mohli byste to prosím změnit?
Martin Bílý
- I podle informací se kterými jsem se setkal ( Petr Sommer: "Začátky křesťanství v Čechách", který se odkazoval na PhDr. Anežku Merhautovou) není nánosek a přilbice stejného původu - severský původ byl v tomto zdroji připisován jen nánosku a jeho motivu.
- Rozlišoval bych tedy mezi sporem:
- 1. o severský (či neseverský) původ přilbice
- 2. o severský (či neseverský) původ nánosku
- - u přilbice je zdá se shoda v tom, že je kombinací dvou původně nesourodých součástek (samotné helmy a nánosku)
- - pokud se historikové ve sporu o původ samotného nánosku neshodují, pak bych zde prostě jen uvedl stanoviska obo stran sporu, protože není myslím na nás zde ten spor za ně rozhodnout, ale jen popsat.
- (Tomas wik (diskuse) 20. 10. 2014, 20:07 (UTC))
Zahajte diskusi ke stránce Svatováclavská zbroj
Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikipedii. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku Svatováclavská zbroj.
