Diskuse:Světový pohár v biatlonu 2016/2017
Přidat témaPoslední komentář: před 8 lety od uživatele Luksatka v tématu „Pořadí zemí“
@Luksatka, Packa: Ahoj, ještě jsem přemýšlel o datech a nemohlo by to být tak, že pod nadpisem „Datum konání“ má být skutečně uvedeno 15.–18. prosinec?
Vypadá to tak, že:
- stránka IBU uvádí pouze kalendářní týdny (12 DEC / 18 DEC), tedy nikoli „Datum konání“ podniku. Odpovídající nadpis by v takovém případě měl být „Týden“, nebo něco podobného na způsob US Open Series,
- oficiální stránka podniku pak za „datum konání“ uvádí 15.–18.12.2016 (podrobně), stejně tak IBU v článku podniku píše o 4 dnech: „More than 120,000 fans are expected to travel in for the four days of competition.“
--Kacir 14. 12. 2016, 11:09 (CET)
- To máš pravdu, možná by nejlepším řešením bylo, nechat tam oba údaje, jak týden kdy se má podnik SP konat, tak datum konání podniku. Zkusil jsem udělat podobu, jak by to mohlo vypadat. --Luksatka (diskuse) 14. 12. 2016, 13:51 (CET)
- To je možné řešení. Nechávám na vás, jakou variantu zápisu si zvolíte. Šlo mně hlavně o to, jestli se shodneme, resp. jestli platí rozdíl mezi dobou konání (15.–18.) a kalendářním týdnem (12.–18.).--Kacir 14. 12. 2016, 19:52 (CET)
- Když se to bude upravovat, tak bych tam asi nechal jen dny, kdy probíhají vlastní závody. Luksatkova forma je kompromisem, ale zase řadový uživatel nechápe, proč jsou tam dvě data a co v tomto kontextu znamená týden.
Mimochodem, Luksatko, proč jsi v tabulce oproti dřívějším ročníkům dal sloupec Vytrvalostní závod jako první? Já to pak jako blbec slepě opisoval do tabulek závodníků a pak jsem u už vyplněné tabulky musel měnit strukturu, aby byly stejné, jako ty nad nimi :-) Prosím, pro příští roky to udělej jako dřív, tedy individuál až za masákem. --Packa (diskuse) 15. 12. 2016, 00:00 (CET)- Jenže tohle asi moje chyba nebude, já jsem totiž tuhle první tabulku přidal až 28. 11. u Fourcada a ty jsi to u Vítkové přidal už o den dříve. Já jsem právě myslel, že si tu tabulku vytvořil ty, tak jsem ji jen zkopíroval už o tebe vloženou do stránky biatlonisty, který ji ještě neměl. V tom případě, to musel vytvořit někdo jiný.
- To jsem ale odbočili, musíme především vyřešit hlavní podstatu této diskuze, jak správně zformulovat konání jednotlivých podniků. --Luksatka (diskuse) 15. 12. 2016, 08:54 (CET)
- Pro přehlednost a jednoduchost bych také preferoval u všech podniků jediné datum, jak uvádí Packa, nechal bych tam jen dny, kdy probíhají vlastní závody (15.–18.), což je vzhledem k historii případu paradoxní :), ale myslím, že jsme si to vyjasnili a shodli se.--Kacir 15. 12. 2016, 15:35 (CET)
- Neprosazuji kratší nebo delší období (spíš bych byl jako Kacir jen pro dny kdy se jezdí), ale myslím si, že dvě data u každého závodu nejsou přehledná a bez tooltipů a dalšího vysvětlování by to čtenáři nepochopili.
- S pořadím závodů jsem to špatně napsal: myslel jsem tuto editaci, kdy jsi k jednoduché tabulce, kterou udělala Lenkamachatova, přidal jednotlivé disciplíny. A tam jsi dal individuál jako první, i když ve všech minulých ročnících byl čtvrtý. --Packa (diskuse) 15. 12. 2016, 20:01 (CET)
- Pro přehlednost a jednoduchost bych také preferoval u všech podniků jediné datum, jak uvádí Packa, nechal bych tam jen dny, kdy probíhají vlastní závody (15.–18.), což je vzhledem k historii případu paradoxní :), ale myslím, že jsme si to vyjasnili a shodli se.--Kacir 15. 12. 2016, 15:35 (CET)
- Když se to bude upravovat, tak bych tam asi nechal jen dny, kdy probíhají vlastní závody. Luksatkova forma je kompromisem, ale zase řadový uživatel nechápe, proč jsou tam dvě data a co v tomto kontextu znamená týden.
- To je možné řešení. Nechávám na vás, jakou variantu zápisu si zvolíte. Šlo mně hlavně o to, jestli se shodneme, resp. jestli platí rozdíl mezi dobou konání (15.–18.) a kalendářním týdnem (12.–18.).--Kacir 14. 12. 2016, 19:52 (CET)
Pořadí zemí
[editovat zdroj]Asi bychom měli nějak přejmenovat tuto kapitolu, protože době, kdy se už jedou závody, naznačuje, že to je průběžné pořadí tohoto ročníku. Narychlo mě ale teď nenapadá jak. --Packa (diskuse) 17. 12. 2016, 20:48 (CET)
- Vzhledem k úvodní informaci: Poslední aktualizace k 17. prosinci 2016, je to myslím v pořádku. Pokud máme ovšem ještě víc zdůraznit tu průběžnost a nekompletnost, pak asi „Průběžné pořadí zemí“ nebo „Průběžné celkové pořadí zemí“. Pomíjím pak nepřesný výraz „země“ jako synonyma „státu“, který se ale v těchto případech celkem běžně používá.--Kacir 17. 12. 2016, 21:14 (CET)
- Aha. Asi jsem nezdůraznil, že nediskutuji o kapitole "Celkové pořadí zemí" nebo "Pořadí národů (po 7 závodech)", ale o kapitole, která se skutečně jmenuje jen "Pořadí zemí" a která ve skutečnosti popisuje počet nasazených žen a mužů za jednotlivé země. --Packa (diskuse) 17. 12. 2016, 22:12 (CET)
- Aha, promiň, to mi uniklo. Nazval bych to např. „Počet startujících/závodníků země na závod, Počet startujících/závodníků dle země na/v závodu“ apod.; něco podobného máme v krasobruslení.--Kacir 17. 12. 2016, 22:26 (CET)
- Ten název mě taky zarazil, opravdu udělat to způsobem jak navrhuje Kacir, název kapitoly vůbec neodpovídá tomu, co uvádí. --Luksatka (diskuse) 18. 12. 2016, 10:21 (CET)
- Aha. Asi jsem nezdůraznil, že nediskutuji o kapitole "Celkové pořadí zemí" nebo "Pořadí národů (po 7 závodech)", ale o kapitole, která se skutečně jmenuje jen "Pořadí zemí" a která ve skutečnosti popisuje počet nasazených žen a mužů za jednotlivé země. --Packa (diskuse) 17. 12. 2016, 22:12 (CET)