Diskuse:Spor o smysl českých dějin
Přidat téma
Je vítána jakákoliv pomoc s opravou odkazů na rozcestníky: Humanita, Karel Kupka (revize 16893250 | rozdíl). -- 24. 3. 2019, 01:12 (CET)
Upravit
[editovat zdroj]Šablona použita z nedostatku jiných snadno aplikovatelných upozornění a nástrojů. Tak rozsáhlé citační příklady bez uvedení jmen autorů a informací o jejich publikaci považuji za naprosto nevhodné a v encyklopedii nepoužitelné. Cinik 20:01, 20. 7. 2006 (UTC)
- Přiznám se, že se mi ilustrace líbily, i když s jejich historicitou asi bude problém. Dost možná se jedná o ukázkové texty použité v nějaké učebnici dějepisu pro základní či střední školy. Do Wikipedie je podle všeho vložil František Bártík, já jsem je pouze přesunul a zmínil se o jejich problematičnosti. --Petr Kovář 20:18, 20. 7. 2006 (UTC)
Recenze
[editovat zdroj]Ještě by možná stálo za to víc popsat, nač TGM v České otázce myšlenkově navazoval (Palacký...) a víc rozvinout ten samotný závěr. Jinak se mi článek líbí a až to dořešíte, tak bych to viděl na stříbrnou hvězdičku. Zběžnou korekturu jsem Vám přečetl. Hezký den,--Ioannes Pragensis 14. 12. 2009, 14:05 (UTC)
- Děkuji za korekturu. Měl jsem teď na práci něco jiného, tak odpovídám až nyní. Závěr bohužel rozvinout nemohu, neboť to je pozůstatek článku před mými editacemi a já k tomu nemám nic načteno. Poznámku o Palackém jsem doplnil. --Daniel Baránek 2. 1. 2010, 20:51 (UTC)
České hnutí
[editovat zdroj]V druhém odstavci úvodu se pracuje s pojmem „české hnutí“. Neměl by se tento pojem více vysvětlit? Je tam vržen jaksi bez kontextu. Buď založi článek České hnutí a odkázat na něj, ale spíše by to asi chtělo tu větu přeformulovat... Českým hnutím je možno myslet spoustu věcí, je to moc nejednoznačné. Zde jde samozřejmě o Masarykovu specifickou tezi, ale ani dále v článku se nedozvíme, co to ono samotné „české hnutí“ vlastně přesně je. --Byrnjolf 29. 3. 2010, 11:00 (UTC)
- Ve své podstatě myslel české národní hnutí. Hned to doplním, takto tam opravdu nějaký přívlastek chybí. A slovo národní bude asi nejvýstižnější. --Daniel Baránek 29. 3. 2010, 13:59 (UTC)
DČ 2018
[editovat zdroj]@Daniel Baránek: Na základě diskuze zde odebírám článku status DČ, důvodem je velké množství citátů, které by bylo vhodné pro lepší srozumitelnost a čtivost článku nahradit klasickým textem. --Pavel Krupička (diskuse) 24. 1. 2018, 21:20 (CET)